Этапы развития экономической теории

Лекция №1. История и предмет экономической теории (ЭТ).

1) Этапы развития ЭТ.

2) Современная ЭТ. Её предмет и методы.

3) Ограничения и возможности производства в экономике.

Этапы развития экономической теории.

Зарождение экономической науки. Экономическая теория претерпела длительный

исторический путь становления и развития. На протяжении тысячелетий человечество

накапливало знания об экономике, о законах развития общественного производства. Самые

древнейшие из письменных источников содержат мысли и наставления по ведению

хозяйства, целесообразности использования того или иного труда, а древние греки уже

систематизировали их и составили свод рекомендаций по управлению домашним

рабовладельческим хозяйством. В эпоху средневековья этот свод данных дополнялся

рекомендациями, как принудить крепостных крестьян увеличивать доходы феодалов и

церкви. Но лишь с периода становления и упрочения капитализма экономическая теория

оформилась в самостоятельную науку. Название "политическая экономия" (так

первоначально она называлась) происходит от греческих слов politikos - государственный,

общественный и oikonomia - управление домашним хозяйством (от слов oikos - дом,

домашнее хозяйство и nomos - закон).

Первую попытку систематизировать экономические знания о рождающемся

капиталистическом производстве предприняли меркантилисты. Их деятельность совпала с

периодом первоначального накопления капитала и выражала интересы торгового

предпринимательства. Меркантилисты считали, что доход создается в сфере обращения, а

богатство нации заключается в деньгах. В качестве же денег выступали золото и серебро.

Исходя из этого, меркантилисты ставили цель - любыми средствами осуществить

накопление денег в стране. Не случайно вся эпоха великих географических открытий

сопровождалась поиском золотых и серебряных месторождений, скупкой изделий из этих

металлов и доставкой их на родину. Большое значение меркантилисты придавали

внешнеторговому балансу.

Меркантилизм для своего времени был прогрессивным явлением, так как способствовал

развитию производительных сил, упрочивал капиталистическое производство. Однако,

занимаясь анализом процесса обращения, меркантилисты не раскрыли внутренние

закономерности экономического развития, которое сместило акценты из сферы обращения в

сферу производства. На смену меркантилистам пришли физиократы во главе с Ф.Кенэ.

Заслугой физиократов было перенесение вопроса о происхождении богатства из сферы

обращения в сферу материального производства. Они были сторонниками неограниченного

господства частной собственности, свободной конкуренции и свободы внешней торговли.

Физиократы первыми предприняли попытку анализа воспроизводственного процесса,

активно отстаивали интересы предпринимателей, которые в тот период были носителями

прогрессивных экономических и общественных отношений. Они поставили проблему

трудовой стоимости и производительного труда. Вместе с тем их научные позиции были

ограничеными. Единственным источником богатства они считали природу, поэтому доход

сводился к ее дару. Только в сельском хозяйстве, по их мнению, создавался чистый продукт,

поэтому труд сельскохозяйственных работников они считали производительным.

Промышленность же определялась как "бесплодная" сфера, не создающая "чистого

продукта". Всех занятых в промышленности работников физиократы считали бесплодным

классом.

Учение физиократов было развито дальше представителями классической политической

экономической науки в лице таких ее выдающихся представителей, как А.Смит и Д.Рикардо.

Их заслугой было то, что принцип источника богатства был перенесен из сферы сельского

хозяйства во все материальное производство. Они положили начало теории трудовой

стоимости, сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочного продукта

и изучения воспроизводства, в систему научного анализа ввели метод научной абстракции.

Вместе с тем следует указать и на ограниченность классической политической

экономической науки. В частности, это касается попыток рассмотрения экономических

категорий как вечных и естественных истин. Они не раскрыли содержания теории трудовой

стоимости, не смогли объяснить процесс присвоения прибыли, неверно трактовали издержки

производства. Вскрыв многие противоречия тогдашней экономики, они не смогли увидеть

пути их разрешения.

Становление марксизма. Среди важнейших предпосылок возникновения марксизма следует

отметить, прежде всего, крушение средневековых устоев и бурное развитие

промышленности. Таким образом, само развитие экономики становилось предпосылкой

возникновения марксизма.

Признание того, что "экономический строй является основой, на которой возвышается

политическая надстройка", сконцентрировало основное внимание К.Маркса на изучении

экономического строя. Он продолжил дело А.Смита и Д.Рикардо в разработке трудовой

теории стоимости, показал, что стоимость всякого товара определяется количеством

общественно необходимого рабочего времени, затраченного на его производство.

Экономикс и современные экономические школы. С появлением марксизма и его

обстоятельной критики капитализма экономическая наука преобразовалась, появилось

множество ее течений и направлений. С этим периодом связано появление новой

экономической теории - "Экономикс". Этот термин вошел в оборот после издания в 1890 г.

книги А.Маршалла "Принципы экономикс". В начале XX в. первоначально в англо-

американской, а затем и литературе других стран он вытеснил термин "политическая

экономия". "Экономикс" является теоретической основой регулирования экономики,

занимается изучением способов повышения активности капитала, поиском решения

хозяйственных задач, путей преодоления экономических противоречий.

Выделяются следующие основные направления этой науки: неоклассическое,

неокейнсианское, неоклассического синтеза и институционально-социологическое

направление.

Неоклассическое направление возникло в последней трети XIX в. Представители данного

направления экономической науки предприняли попытки определить закономерности

оптимального режима хозяйствования экономических единиц в условиях свободной

конкуренции, при системе рыночного предпринимательства. Сторонники неоклассического

направления начали применять математические методы в экономическом анализе для

расчета эффективности дополнительных вложений средств в производство. Это направление

было связано с микроэкономическими методами анализа экономики.

Кейнсианство и неокейнсианство в большей степени связано с макроэкономическими

процессами, с методами государственного регулирования. Неокейнсианство сложилось в

первой половине 50-х гг. XX в. и явилось средством воплощения в экономику идей

кейнсианства, сформировавшегося во второй половине 30-х гг. XX в. после опубликования

Дж. Кейнсом книги "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.). Кейнсианство

явилось реакцией на катастрофический экономический кризис 1929-1933 гг. (Великая

американская депрессия) и отражало проблемы выхода из него. Оно занималось анализом

количественных функциональных зависимостей воспроизводства, инвестиций и

национального дохода, изучением совокупного количества денег, необходимых для

нормального обращения товаров, определением уровня цен, индексов заработной платы,

прибылей и процентов.

Tеория неоклассического синтеза сформировалась в начале XX вв. и представляет собой

попытку соединить воедино основные положения неоклассической теории и кейнсианской

концепции макроэкономического равновесия и роста национального дохода. Как уже

отмечено выше, неоклассическая концепция общего экономического равновесия

представляет собой модель экономики, действовавшей в условиях идеальной свободной

конкуренции, соответствия спроса и предложения, ее ориентации на минимальные издержки

производства, ограниченного государственного вмешательства в экономику и отсутствия

резких динамичных сдвигов, связанных с научно-техническим прогрессом. Ее теоретический

фундамент образуют теории предельной полезности, предельной производительности и

факторов производства. На их основе представители неоклассического направления

доказывали возможность общего экономического равновесия экономики при условии

установления цен на таком уровне, когда они, с одной стороны, выражают полезность

товаров, фиксируемую в предпочтении потребителей, а с другой стороны - отражают

минимальные издержки производства. Что же касается минимизации затрат, то она

обеспечивается благодаря свободно меняющемуся соотношению цен на факторы

производства (рабочую силу и капитал). Однако в условиях монополистической

конкуренции свободное рыночное предпринимательство было нарушено, возникла

потребность в макроэкономическом регулировании экономики. В этих условиях и

сформировалось такое направление в экономической науке, как неоклассический синтез.

Неоклассический синтез явился попыткой ученых определить стратегию в регулировании

этой науки, увязать рыночный механизм с системой монополизированной экономики.

Монетаризм – это течение сформировалось в середине ХХ века, на основании

развития неоклассической теории. Последователи этой теории предполагали

вынужденное вмешательство государства в регулирование свободной рыночной

экономики с целью нейтрализации ее негативных последствий (инфляции и

безработицы) и только с применением мер денежно-кредитной политики.

Институционально-социологическое направление возникло и оформилось в конце ХIХ -

первой половине XX вв. Основой концепции данного направления является положение о

том, что хозяйство развивается, с одной стороны, под действием экономических сил

(монополии, государство, доходы), с другой - под действием социальных, неэкономических

движущих сил (техника, обычаи, нормы поведения, инстинкты).

Название направления "институционализм" происходит от латинского слова institution -

образ действия, обычай; наставление, указание. "Институциями" представители этого

направления называют социальные явления, происходящие в современном цивилизованном

мире. Появилась эта теория в эпоху господства монополий и возрастания экономической

роли государства, когда обнаружилась несостоятельность концепции "совершенной

конкуренции" и "рыночного равновесия". Для регулирования экономики

"институционализм" считает приемлемыми явления как чисто экономического характера, так

и социальные, использование общественных организационных структур (профсоюзов,

партий, других организаций), учет различного рода психологических, правовых, этических

норм поведения людей. Это явилось принципиально новым приемом в экономической науке,

ибо возникла возможность выяснять вопрос, как различного рода социальные, правовые,

этические процессы влияют на экономические отношения.