Решите задачи. Учредителями ООО «Ромашка» являются: юридическое лицо ООО «Василёк» (доля в уставном капитале составляет 90%); 5 физических лиц – (доля в уставном капитале

Задача №1

Учредителями ООО «Ромашка» являются: юридическое лицо ООО «Василёк» (доля в уставном капитале составляет 90%); 5 физических лиц – (доля в уставном капитале каждого – 1%). После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Василёк» провел общее собрание ООО «Ромашка» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Ромашка» Кокорина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Ромашка» Петрова и назначил на эту должность себя.

Законны ли такие решения?

Задача №2

ООО «Авто моторз»- акционер ЗАО «Автомир», предъявило иск о признании недействительной сделки купли-продажи акций этого общества, совершенной между ее акционером Пономаревым и Голенищевым, не являвшимся акционером ЗАО. Свои требования ООО обосновывало тем, что в уставе ЗАО содержался прямой запрет отчуждения его акций третьим лицам.

Правомерны ли такие требования?

Задача №3

Водитель негосударственного вуза, учрежденного предпринимателем Великановым, Калашников, доставляя студентов в институт после конференции, совершил наезд на пешехода Семёнова.

Семёнов предъявил вузу иск о возмещении причиненного ему вреда. Ректор вуза в судебном заседании пояснил, что вуз является учреждением и не имеет имущества в собственности и поэтому не может нести имущественной ответственности, следовательно, иск должен быть предъявлен Калашникову как причинителю вреда. Адвокат Семёнова на это возразил, что образовательные учреждения являются собственниками того имущества, которое они приобрели на доходы от своей уставной деятельности. Обучение в вузе платное, следовательно, объектом взыскания по требованию истца может быть любое имущество, приобретенное им в процессе деятельности, например, компьютеры и автомобиль.

Кто прав в этом споре?

Задача №4.

На собрании членов коммандитного товарищества «Филипов и К» обсуждалось предложение о его преобразовании в некоммерческое партнерство. Обладающий статусом полного товарища Семикашев выразил сомнение в том, что этот вопрос может быть решен в отсутствие коммандитистов и без уведомления контрагентов товарищества.

Прав ли он?

Задача №5

Гражданин Борзов, зарегистрированный в качестве предпринимателя, и гражданка Дорохова решили создать полное товарищество «БорзовэндДорохова» для парикмахерского обслуживания населения. На регистрацию был подан устав полного товарищества и протокол собрания участников, на котором было принято решение о его создании.

Зарегистрирует ли такое товарищество регистрирующий орган?

Задача №6

Производственный кооператив «АртельК» излишне уплатила местный налог, который, несмотря на ее заявление в налоговые органы о его возврате, возвращен не был. Тогда кооператив заявил Министерству финансов РФ требования о возмещении ей убытков. Решением арбитражного суда иск удовлетворен из казны Российской Федерации.

Правильно ли решение суда?

Задача №7

Инспекция ФНС по Калининскому району г. Челябинска отказала в государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Франция» со ссылкой на пп.1 п.4 ст.1473 ГК РФ.

Правомерно ли такое решение?