Правомерны ли дей­ствия смотрителя?

Методические указания:

Необходимо обратить внимание в первую очередь, на дату происходящего события, то есть «14 июля 1680 г.». Это означает, что уже действует «Habeas corpus act» 1679 г. Уголовно-процессуальные нормы, сформулированные в акте, является основой уголовного судопроизводства Англии. Значение его состоит в перечне уголовно-процессуальных гарантий от произвольных арестов и тайных расправ. Важнейшая из них заключалась в том, что акт предусматривал ответственность тюремщиков и судей за нарушение соответствующих статей закона. Исходя из этого, следует считать, что действия смотрителя неправомерны. Он обязан предоставить Дж. Гардингу копию предписания об аресте за печатью того суда, членом которого он является, с требованием доставить этого заключенного к соответствующему судье. Судья в течение двух дней должен решить, насколько законно произведено данное задержание. В случае правомерности задержания, с учетом состояния заключенного и характера преступления, он может быть оставлен под стражей или же отпущен под залог. Невыполнение смотрителем требований Дж. Гардинга о предоставлении копии приказа «Habeas corpus» влечет наказание в пользу заключенного в первый раз на сумму - 100 фунтов, в повторном случае - 200 фунтов, 500 фунтов и потеря должности в третьем случае.

Решите самостоятельно следующий кейс-стади:

Освобожденный 5 августа 1685 г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже 1 фунта стерлингов, Р. Стенли 17 ноября 1685 г. был вновь арестован по этому же обвинению мировым судьей В. Тетчер. 30 ноября 1685 г. род­ственники арестованного обратились к судье Суда королевской скамьи Д. Блэр с прошением выдать приказ Habeas corpus. Д. Блэр отклонил это ходатайство.