Научное руководство студентами в процессе подготовки дипломных работ. Научный руководитель и его обязанности

Научное руководство осуществляется в соответствии с учебным планом подготовки специалистов, то есть является составным элементом образовательного процесса. Основная цель научного руководства проектной и исследовательской деятельностью студентов в ходе подготовки дипломной работы – качественная подготовка и объективная оценка, как самой работы, так и навыков и умений студента организовать свой творческий труд.

Субъектами научного руководства являются: члены Ученого (проектно-экспертного) совета, заведующие кафедрами, преподаватели Колледжа, сотрудники учебной части отделений колледжа. Научное руководство заключается в проведения субъектами руководства последовательного ряда конкретных мероприятий.

Исходя из этого, в научном руководстве выделяют следующие этапы:

- руководство выбором темы работы студента, объекта социокультурного аудиовизуального проекта (темы дипломных работ рассматриваются на заседании Ученого (проектно-экспертного) совета. Закрепление за студентами тем исследования, научных руководителей и сроков выполнения работы утверждается на заседании Ученого (проектно-экспертного) совета);

- закрепление кафедрой за студентом научного руководителя (научный руководитель выбирается студентом-дипломником, кафедрой и утверждается Ученым (проектно-экспертным) советом);

- оказание студенту помощи в оформлении задания кафедры для выполнения работы, развернутого плана и структурно-логической схемы работы. Заявление, с указанием темы, на выполнение дипломной работы, оформленное на имя Председателя У(П-Э)С КП №11 и подписанное у научного руководителя, студент передает на утверждение кафедры. Допуск на выполнение дипломной работы оформляет заместитель директора колледжа по отделению аудиовизуальных технологий. По утвержденным темам руководители дипломных работ разрабатывают индивидуальные задания для студента. Задания на выполнение дипломной работы выдаются кафедрой, предварительно обсужденные на заседании и подписанные заведующим кафедрой);

- оказание студенту помощи при подборе литературы и сборе фактического материала;

- консультирование студента в ходе выполнения практической (проектной) части работы;

- руководство написанием и оформлением работы (научный руководитель систематически (не менее 2-х часов в неделю) проводит консультации для студента. Общее руководство и контроль за выполнением дипломной работы, ее защиты осуществляет заведующий кафедрой);

- написание отзыва на работу;

- помощь студенту в подготовке предварительной защиты работы на заседании кафедры, а затем на заседании Государственной аттестационной комиссии.

В ходе подготовки работы научный руководитель выясняет возникшие у студента проблемы и оказывает помощь в их решении, дает конкретные задания и рекомендации на дальнейшую работу. Практика показывает, что научному руководителю в рабочем порядке следует определять студенту время проведения консультаций не реже одного раза в неделю.

Дипломник периодически (по обоюдной договоренности) информирует научного руководителя о ходе подготовки дипломной работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.

Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в дипломной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки, а также будет выполнять часть работу по проекту.

На различных стадиях подготовки и выполнения дипломной работы задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки дипломной работы научный руководитель консультирует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.

В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая дипломнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и рекомендует, как их лучше устранить.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя дипломник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, так как теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания, реализованной практической части проекта и оформления дипломной работы целиком и полностью лежат на ответственности дипломника.

После представления на кафедру законченной работы научный руководитель дает в форме отзываобъективную оценку, как работе, так и навыкам и умениям студента самостоятельно организовать свой труд.

Как правило, в отзыве указываются: соответствие содержания целевой установке; научный уровень, полнота и качество разработки темы; степень самостоятельности и творчества; умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы; систематичность и грамотность изложения; мнение о практической реализации проекта. В выводах определяется уровень подготовки выпускника и возможность присвоения ему квалификации в соответствии с полученной специальностью.

К моменту написания отзыва завершается взаимодействие заведующего кафедрой и автора дипломной работы по подбору рецензента. Рецензирование работы проводится в течение трех-пяти дней ученым или соответствующим сторонним специалистом. Рецензия подписывается рецензентом, а подпись подтверждается печатью.

Практика показала, что одним из недостатков в научном руководстве подготовкой выпускных квалификационных работ в КП №11 является формальное рецензирование дипломных работ. Во многом содержание отзыва и рецензии бывают сходны. Поэтому необходимо учесть следующее. Если студент активно взаимодействовал с научным руководителем, то все недостатки в работе должны быть устранены. Научному руководителю в своем отзыве целесообразно давать оценку, прежде всего не работе, а говорить о приобретенных дипломником знаниях, их соответствии уровню подготовки по специальности и требованиям, предъявленным к дипломным работам.

Далее выполненная и подписанная студентом дипломная работа передается научному руководителю для проверки. После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель подписывает дипломную работу и составляет письменный отзыв (Приложение 5), в котором всесторонне характеризует автора качество дипломной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломной работы в ГАК, подтверждает соответствие установленным требованиям. При этом руководитель не выставляет оценку дипломной работы, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.

Затем, вместе с отзывом научного руководителя, работа направляется на предварительную защиту на кафедру (не менее чем за две недели до защиты перед Государственной аттестационной комиссией). Заведующий кафедрой делает отметку на титульном листе о допуске к итоговой защите.

Законченная дипломная работа (в том числе, практическая оформленная часть проекта), представляется дипломником руководителю не позднее, чем за 15 дней до защиты.

После написания отзыва научный руководитель готовит студента к защите. Заведующий кафедрой в установленные сроки осуществляет непосредственное курирование этой работы.