Движение в направлении международной гармонизации

Совет по МСФО оказывает существенное влияние на гармонизацию финансовой отчетности через принятие МСФО транснациональными компаниями и местными органами регулирования, а также через сотрудничество с Международной организацией Комиссий по ценным бумагам (IOSCO).

МСФО применяются:

· в качестве национальных правил или основы для национальных правил;

· как международный ориентир для стран, разрабатывающих собственных правила;

· органами регулирования и компаниями;

· крупными транснациональными компаниями с целью привлечения финансирования на международных рынках капитала.

В состав Международной организации Комиссий по ценным бумагам входят национальные комиссии по ценным бумагам и другие органы регулирования фондовых рынков. Вопрос о гармонизации стандартов финансовой отчетности занимает важное место в повестке дня IOSCO. В 1993 году организация согласовала перечень основных стандартов подготовки финансовой отчетности компаний, чьи акции котируются на фондовых биржах.

Подготовка отчетности по МСФО предусмотрена либо разрешена более чем в 100 странах:

· Бангладеш, Чехия, Эстония – все зарегистрированные на бирже компании, включая национальные должны следовать МСФО;

· Страны ЕС – зарегистрированные на бирже компании перешли на МСФО с 2005 года;

· Россия, Украина, Казахстан, ОАЭ – отчетность по МСФО обязательна в банковском секторе.

Финансовая отчетность по МСФО не разрешена в Бразилии, в Чили.

Таким образом, МСФО активно применяются во всем мире, причем ситуация динамична – в Бразилии Центробанком было объявлено, что в 2010г. финансовые организации страны должны будут готовить отчетность по МСФО.

В рамках конвергенции МСФО и ГААП (американские принципы учета) было заключено так называемое «Норволкское соглашение» (Nolwolk Agreement), согласно которому объединены усилия для устранения основных отличий между ними.

Совместная работа американского Cовета по стандартам финансовой отчетности (FASB) и СМСФО (IASB) на протяжении последних нескольких лет не прошла даром: исследование «Сходства и различия: сравнение МСФО и ГААП», опубликованное Прайсвотерхаускуперс (PriceWaterhauseCoopers PWC)[1] в феврале 2006 года, более чем в пять раз меньше по объему по сравнению с исследованием американского Cовета по стандартам финансовой отчетности в 1999 году. А с точки зрения Комитета европейский регуляторов рынков ценных бумаг (Committee of European Securities Regulators - CESR), который проводил исследование о возможности листинга [2] на европейских биржах компаний с отчетностью по ГААП, принципиальных отличий и вовсе только два: это периметр консолидации и учет опционов[3] на акции. Кстати, одной из этих проблем уже стало меньше, так как американским Cоветом по стандартам финансовой отчетности был утвержден стандарт по учету опционов на акции, в котором применяется тот же подход, что установлен в МСФО 2.

В последнее время IASB работает с FASB все более плотно. В целом, все стороны сходятся на том, что конвергенция не должна закончиться пакетом идентичных стандартов, применяемых в Европе и США. Речь идет только о существенных отличиях, об устранении требований по реконсиляции (сверки) отчетности и о согласовании между FASB и IASB будущих изменений в стандартах.