Имущественные права супругов

В частном праве существуют 3 основных правовых режима супружеского имущества:

1. Режим раздельности имущества.

Каждый из супругов являлся индивидуальным собственником своей части имущества. Такой режим характерен для государства с англосаксонской системой права.

2. Режим общности имущества.

Супруги являлись совместными собственниками всего имущества, нажитого в браке. Этот режим характерен для государств романско-германекой системы права.

3. Режим соединения всех имущественных прав в лице мужа.
Этот режим характерен для государства мусульманской системы нрава с
теократической формой правления

В браке под мужней властью закрепился режим объединения всех имущественных прав в лице мужа. В браке без мужней власти закрепился режим раздельности имущества, Тем не менее, в таком браке супруги могли заключить между собой договор товарищества (societas) и объединить свое имущество (как привнесенное при заключении брака, так и будущее). Заранее определялись доли супругов пропорционально стоимости привнесенных частей имущества,

В принципе в свободном браке между супругами допускались любые сделки, но при этом как в браке под мужней властью, так и в свободном не допускались дарственные акты между супругами. По словам Пулышана «Дабы один под предлогом любви не обобрал другого». Исключение - дарение на случай смерти.

Предпосылкой возникновения супружеской имущественной общности являлся институт приданого или предбрачного дара (dos). Приданое представляло собой комплекс имущества, который передавался при заключении брака женой, либо ее домовладыкой, либо по согласию с домовладыкой любым третьим лицом.

Предъявление приданого было обусловлено тем, что на муже лежала основная обязанность по содержанию семьи. Приданое поступало мужу на праве собственности, при этом жена в отношении приданого приобретала сервитутные права (право пожизненного пользования).

В течение совместной жизни муж обязан был пользоваться приданым исключительно по целевому назначению, должен был проявлять рачительность разумного хозяина, В принципе распоряжаться приданым муж мог без согласия жены. Но он не мог без ее согласия продавать земельный участок, входящий в состав приданого.

При Юстиниане был запрет на продажу земли даже при согласии жены. Жена имела право требовать возврата приданого в том случае, когда муж использовал это имущество не по целевому назначению или проявлял расточительность.

Институт dos выполнял гарантийную функцию: если муж был инициатором развода без вины жены, либо жена инициировала развод по вине мужа, то dos возвращался жене.

В отношении личного имущества мужа у жены возникало право генерального залога (если имущество» входящее в состав приданого не сохранялось в натуре к моменту расторжения брака, то жена могла требовать передачи ей любого другого имущества мужа, по стоимости соответствующего утраченному dos).

В случае смерти мужа dos не включалось в состав наследственной массы, и передавалось жене,

Со стороны мужа при заключении брака мог предоставляться предбрачный дар (право собственности сохранялось за мужем, но у мужа было только «голое право», фактически все правомочия принадлежали жене).