Сравнительная эффективность производства в условиях конкуренции и монополии

Х-неэффективность. Предыдущие рассуждения относительно эффективности распределения ресурсов в условиях свободной конкуренции и монополии исходили из того, что издержки производства остаются одними и теми же независимо от структуры рынка. Однако изменение структуры ведет за собой и изменение величины издержек. Американский экономист Либенстин предположил, что монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы фирмы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах. Следовательно, так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы-конкурента. Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли (это минимально возможный для данного выпуска уровень издержек) и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность производства.

Либенстин и Команор показали на условном примере, что при ценовой эластичности спроса, равной 2, разнице в ценах в 6% и разнице в издержках в 18% чистые потери от монополии, измеряемые традиционно, составляют 0,18% от ВВП, в то время как с учетом Х-неэффективности они возрастают до 3% плюс дополнительно 9% потерь, вызванных непосредственно Х-неэффективнос-тью, т.е. общие потери, связанные с монополизацией экономики равняются 12% ВВП.

Существование Х-неэффективности может быть объяснено тем, что монополист не стремится минимизировать издержки вообще. Это происходит тогда, когда цель фирмы никоим образом не связана с проблемой издержек (т.е. не ставится цель максимизировать прибыль, объем продаж или темпы роста). Например, если людьми, которые принимают решения на фирме, являются менеджеры, то их целью может стать увеличение собственной власти, престижа и безопасности в рамках фирмы. В этом случае фирма-

монополист наймет больше персонала и будет производить любой объем выпуска с большими издержками, чем конкурентная фирма, а выгоды от X-неэффективности пойдут как менеджерам (в виде увеличения их власти и престижа), так и дополнительному персоналу (возможно, и рабочим посредством более высоких ставок заработной платы).

Если к Х-неэффективности стремятся сами собственники фирмы, это означает, что они готовы уступить часть прибыли за возможность иметь больше свободного времени и меньше работать. Тогда недополученный выпуск (по сравнению с оптимальным для отрасли) и составит величину Х-неэффективности.

Х-эффективность. Мы рассмотрели случай, когда издержки производства в условиях монополии выше, чем в условиях свободной конкуренции. Но возможна и обратная ситуация: издержки производства в условиях монополии ниже, чем в условиях конкуренции. Такое происходит там, где монополизация отрасли позволяет фирме использовать преимущества экономии на масштабах производства, двигаясь вправо вдоль кривой понижающихся средних издержек. Тогда объем выпуска монополиста, хотя и сокращается по сравнению с выпуском отрасли в целом, остается выше, чем объем производства отдельной фирмы-конкурента. Кроме того, инновационная активность монополиста может быть выше, чем у конкурента, что также способствует понижению издержек отрасли. Следовательно, в данных случаях в условиях монополии будет наблюдаться Х-эффективность, и экономика только выиграет от монополизации.

Чем больше эластичность спроса по цене, тем в большей степени должна проявляться экономия на издержках в условиях монополии по сравнению с условиями конкуренции, чтобы компенсировать потери благосостояния от монополии.

Задача, иллюстрирующая проблемы

Спрос на товар в городе М. равен Q_d = 1000 - Р. В условиях свободной конкуренции и постоянной отдачи от масштаба средние издержки производства товара типичной фирмой равны 800 тыс. руб. Фирма «Проворный кролик» обещает значительно снизить издержки выпуска товара, если ей будет предоставлено монопольное право продажи данного изделия в городе М. Какова должна быть величина экономии на издержках, чтобы мэрия города, целью которой является максимальное благосостояние жителей, приняла предложение

фирмы на введение монополии?

Решение

Рассмотрим функцию прибыли после введения монополии:

Зная АС, получим выражение для ТС: TC(Q) = 800Q.

Выражение для цены получим из функции спроса

P(Q) = 1000-Q. Продифференцировав функцию прибыли по Q и приравняв производную к нулю, получим соотношение MR = МС, которое примет вид:

-2Q +1000 = 800. Отсюда Q = 100.

При свободной конкуренции равновесный спрос будет определяться через равенство цены и предельных издержек и будет равен Q = 1000 - МС = 1000 - 800 = 200.

Видно, что в условиях монополии выпуск сократился в два раза. Для того чтобы этого не происходило, необходимо снизить издержки. Воспользуемся еще раз выражением равновесия в условиях монополии из расчета Q = 200:

MC = MR = -2Q +1000 = 600.

Таким образом, экономия на издержках должна составлять не менее 200 тыс. руб. В этом случае будет достигнут уровень выпуска, аналогичный условиям свободной конкуренции. Если экономия издержек превысит 200 тыс. руб., монополия окажется более эффективной, чем конкуренция, поскольку тогда монопольная цена будет ниже цены конкурентного рынка а монопольный объем продаж соответственно выше.