Сведения должны порочить или позорить истца

Порочащими, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Например, в газете «Новый Петербург» (2000. 19 июля.) утверждается следующее: «Одновременно с М. и Ц. в 1991-м году получили от мэра подряд на ликвидацию писателя тогдашний зампрокурора Б.... и два его подручных-сослуживца, оба отъявленные негодяи». Фактически названных лиц – а в газете публиковались их настоящие имена – обвиняют в получении заказа на убийство, то есть в нарушении уголовного законодательства.

Примером умаления чести, достоинства и деловой репутации может служить такое утверждение из той же публикации: «Зампрокурору Б. со спившимся О. пришлось покинуть храм Фемиды и сменить профессию. Остальным жемерзавцам удалось сохранить мундиры, а В. с Ц. даже умудрились вскарабкаться вверх по служебной лестнице». Употребленные в тексте слова «спившийся», «мерзавец» являются порочащими честь и достоинство, что подпадает под статью 152 ГК РФ, а кроме того, могут быть расценены как оскорбление (статья 130 УК РФ).

Таким образом, честь, достоинство и деловая репутация могут быть опорочены только сведениями, которые не соответствуют действительности. Если же сведения имеют недостоверный, но не порочащий характер, то редакция может опубликовать ответ заинтересованного лица; повода же для подачи иска в суд в этом случае нет.