Определения конкурентоспособности устройства

В дипломном проекте разрабатывается контроллер для бесконтактного измерения температуры плазмы.

Для оценки устройства предварительно выбраны следующие параметры: погрешность измерения, потребляемая мощность, быстродействие, число элементов схемы, напряжение питания, время безотказной работы.

Определим параметры наиболее значимые, по мнению экспертов, и применяемые для сравнения с аналогичными устройствами. Значимость параметра определяется по мажоритарному принципу:

,

где m (x) – количество экспертов, включивших показатель x в число значимых;

m – общее количество экспертов.

Предварительная оценка параметров экспертами представлена в табл. 30.

Таблица 30

Пример выбора показателей качества предлагаемого инженерного решения

Наименование показателя (х)	Значимость показателя, определяемая экспертами m (x)	a (x)
Э1	Э2	Э3
Погрешность измерения
Потребляемая мощность				0,66
Быстродействие				0,66
Число элементов схемы
Напряжение питания				0,33
Время безотказной работы

Из совокупности выбираем те показатели, для которых значение a (x) составляет не менее 0,5 – погрешность измерения, потребляемая мощность, быстродействие и время безотказной работы.

Результаты оценки выбранных показателей экспертами по пятибалльной шкале, расчет весомости выбранных показателей и средневзвешенной весомости представлены в табл. 31.

Таблица 31

Определение весомости показателей

Эксперт	Вес эксперта, ЗЭj	Вес показателей	Всего
bij	qij	bij	qij	bij	qij	bij	qij
Э1 – профессор			0,278		0,222		0,222		0,278
Э2 – студент			0,263		0,263		0,211		0,263
Э3 – студент			0,25		0,25		0,187		0,313
Весомость показателей (Qi)	0,26	0,24	0,21	0,29

На основании полученных данных составляется карта технического уровня и определяется технический показатель качества (табл. 32).

Таблица 32

Карта технического уровня и качества изделия

Показатели	Вес показ. ЗНi	Ед. изм.	Абсолютное значение показателя	Относительное значение показателя, Вi
А	И	П	И/А	И/П	А/П
погрешность измерения	0,26	%			1,2		0,6	0,3
потребляемая мощность	0,24	Вт					0,5	0,1
быстродействие	0,21	с				2,5	0,5	0,2
время безотказной работы	0,29	час.				1,2	0,8	0,66
Комплексный технический показатель качества, КТ	2,63	0,62	0,34

Относительный показатель качества изделия по отношению к аналогу:

.

К_Т.И/А = 2*0,26 + 5*0,24 + 2,5 * 0,21 + 1,2 * 0,29 = 2,63

Интегральный показатель конкурентоспособности изделия по отношению к аналогу рассчитываем по формуле:

,

где К_И – интегральный показатель качества;

К_И – нормативный показатель качества по патентной чистоте;

К_Э – экономический показатель качества.

Нормативный показатель конкурентоспособности изделия относительно прототипа определяется по формуле:

Для рассматриваемого устройства выявлен только один нормативный параметр – патентная чистота. Так как патентов на аналогичную разработку такого контроллера найдено не было, то К_Н принимаем равным 1.

Экономический показатель качества определяем по формуле:

,

где Ц_И – цена проектируемого изделия;

Ц_А – цена изделия-аналога.

Возьмем три варианта соотношения цен:

- цена изделия равна цене аналога (Ц_И = Ц_А), тогда К_Э = 1,

;

- цена изделия больше цены аналога (Ц_И > Ц_А), тогда при К_Э = 1,3,

;

- цена изделия меньше цены аналога (Ц_И < Ц_А), тогда при К_Э = 0,7,

.

Полученные цифры показывают, что даже при продаже устройства по цене на 30% выше, чем цена аналога, устройство имеет экономический показатель качества намного превышающий единицу, что говорит о высокой конкурентоспособности изделия, о целесообразности его разработки и изготовления.