Материалы к зачету

по дисциплине «История»

Россия в эпоху Петровских преобразований

Семестр

Вариант 8

Уровень «3»

Задание 1. Дайте определение:

Сенат, коллегии, фискалы, прокуратура, губерния, провинция, Табель о рангах, прибыльщики, паспортная система.

Задание 2. Какие события связаны с датами:

1669, 1707-1708,1708-1710, 1711, 1718,1721,1722

Задание 3. Верно ли данное утверждение. Дополните его.

А. После побед русского флота у острова Эзель в мае 1719 г. у острова Гренгам в июле 1720 г. шведское правительство убедилось в безнадежности продолжения войны. В ….. был заключен ………. договор, который закрепил за Россией все ее прибалтийские завоевания. Результатом победы России в Северной войне стало закрепление выхода России к……морю. В …..Петр1 был провозглашен ….., а Россия империей.

Б. Изменения затронули и церковь.С ….. для управления церковью была учреждена …., вскоре преобразованная в …….Реальным руководителем Синода являлся его вице-президент ……- правая рука царя.Он участвовал в сочинении многих указов Петра, сочинил………, по которому члены Святейшего синода были приравнены к чиновникам светских коллегий.

В.

Уровень «4»

Задание 4. Что вы знаете о самом крупном народном восстании в правление Петра Великого?

Задание 5. В чем значение реформ Петра Великого?

Уровень «5»

Задание 6. Расположите события в хронологическом порядке:

Задание 7. Дайте полный и обоснованный ответ на вопрос:

I. Одним из государственных деятелей России XVII в. был выходец из псковских дворян Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. Широко образованный человек, знавший несколько иностранных языков, он блестяще проявил себя на военном и дипломатическом поприще. Л.Ордына-Нащокина волновала не только внешнеполитические проблемы, но и экономические. «Наблюдения над жизнью Западной Европы, - писал В.О. Ключевский, - привели его к сознанию главного

недостатка московского государственного управления, который заключался в том, что это управление направлено было единственно на эксплуатацию народного труда, а не на развитие производительных сил страны. Народнохозяйственные интересы страны приносились в жертву фискальным целям и ценились правительством лишь как вспомогательные средства казны… Он едва ли не раньше других усвоил мысль, что народное хозяйство само по себе должно составлять один из главнейших предметов государственного управления… Но чтобы промышленный класс мог действовать производительнее, надо было освободить его от гнета приказной администрации».

А. Что особенного отметили бы вы во взглядах Ордын-Нащокина?

Б. Какой недостаток хозяйственного управления страной тормозил ее развитие?

С чем это было связано?

II. В.О. Ключевский приводит слова англичанина Коллинса, называвшего Нащокина великим политиком, не уступающим ни одному из европейских министров.

«Внимательное наблюдение за иноземными порядками и привычка сравнивать их с отечественными сделалаи Нащокина ревностным поклонником Западной Европы и жестким критиком российской жизни, - пишет В.О. Ключевский. – Так, он отрешился от национальной замкнутости и исключительности и выработал свое особое политическое

мышление: он первый провозгласил у нас правило, что «доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов». Однако тот же Ордын-Нащокин говорил: «Какое нам дело до иноземных обычаев, их платье не по нас, а наше не по них».

В. Нет ли противоречия между этими двумя высказываниями Ордын-Нащокина?

Г. Какие принципы европеизации России провозглашал известный русский дипломат? Совпадали ли они с курсом Петра Великого?