Защита идей либерализма

В теории Ф. Хайека рынок р,ешает две важнейшие экономичес­кие задачи — он дает информацию о состоянии экономической конъюнктуры и осуществляет отбор лучшего индивидуального решения производственной задачи.

Отсюда вытекает основное требование, которое ставится перед политиками и экономистами Ф. Хайеком. Это требование — обес­печение свободы рынка. Он признает, что рынок — не самое эф­фективное средство управления действиями экономических аген­тов, но считает его единственно возможным. Любые вмешатель­ства извне, любые попытки регулировать экономическую систему приводят к тому, что искажаются ценовые сигналы, а следователь­но, экономические агенты получают ложную информацию об эко­номической конъюнктуре. Экономическое регулирование также нарушает процесс отбора, создавая условия для развития неэффек­тивных форм хозяйствования.

Любое вмешательство государства, от антимонопольной поли­тики до введения социальных программ помощи безработным и бедным слоям населения, приводит к появлению ложных сигна­лов. Это также касается любых форм государственной монополии, даже монополии на выпуск денег. В этой связи Ф. Хайек выдви­гает теорию «частных денег». Он утверждает, что единоличное право государства на печатание денежных знаков приводит к на­рушению сигналов рынка, указывающих, какое количество этих единиц действительно необходимо экономике. Помимо того, об­ладая таким правом, государство постоянно вмешивается в функ­ционирование рынка, регулируя объем денег в обращении. Ф. Хай-

ек выдвигает тезис о том, что отсутствие альтернативных денег в экономике является основной причиной инфляции.

Решение этой проблемы он видит в создании конкурентного рынка валют — «частных денег». По его мнению, единственный способ разрушить монополию Центрального банка на выпуск рас­четных единиц — предоставить частным банкам такое же право выпускать собственную валюту. Конкуренция этих валют оздоро­вит денежный рынок и выявит наиболее эффективные средства расчета, считает Хайек.

Вопросы для самопроверки

1. В чем заключаются сходство и различие метода австрийской и нео­
австрийской школ?

2. Почему согласно теории Ф. фон Хайека знание является распы­
ленным?

3. Какие функции выполняет свободный рынок в теории Ф. фон Хайека?

4. На чем строится критика социалистических теорий неоавстрийской
школы?

Литература к теме

1. Мизес Л. Либерализм. М.: Экономика, 2001.

2. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической
теории. М.: Экономика, 2000.

3. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изо­
граф, 2001.

4. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992.

5. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

6. Хайек Ф.А. Частные деньги. Л., 1996.

3.4. Неоинституционализм

Неоинституциональное направление современной экономичес­кой мысли включает в себя целый ряд теорий, которые в первую очередь объединяет общий предмет исследования. Этим предме­том являются институты общества, принципы их возникновения, функционирования и эволюции.

Название течения — неоинституционализм может создать впе­чатление, что оно является продолжением институционализма начала XX в. Единственное, что объединяет эти два течения, — предмет анализа, а именно их интерес к исследованию экономи­ческих институтов, а также критика в адрес методов маржиналист-ского анализа, которые, по мнению как институционалистов, так и неоинституционалистов, не позволяют адекватно описывать институциональную структуру экономики. Но содержание этой

критики существенно отличается у рассматриваемых двух направ­лений. С точки зрения неоинституционалистов, неоклассика не учитывает ряд важнейших факторов, влияющих на поведение институтов: фактор неопределенности, ограниченности информа­ции, сознательного искажения информации экономическими агентами; многообразие мотивов поведения людей и фирм, несов­падение интересов индивида и фирмы и т.д. В этом неоинститу­циональное направление сближается с позицией неоавстрийской школы и эволюционной экономической теории.