Каковы же факторы, форсировавшие рост японской экономики? 2 страница

В 1871 г. К. Менгер издал фундаментальный труд под названием «Основания политической экономии», в котором приведен микроэкономиче­ский анализ (на уровне индивида). На основе абстракции «робинзонады» разработан принцип предельности. Менгер считал, что все начинается с человеческих потребностей, которые имеют разную интенсивность. Для их удовлетворения нужны блага, а для производства последних – производственные ресурсы. Потребительские блага сами наделяют ценностью производственные ресурсы, но как определить ценность потребительских благ? Ответ: степенью важности той потребности, которую удовлетворяют блага, точнее, последней, имеющейся в наличии единицей блага, т. е. предельной полезностью его. Итак, ценность – субъективная категория. Важно и то, много или мало благ. Делается вывод о том, что «ценность не существует вне сознания человека» (Менгер). Соотношение предельных полезностей благ обусловливает пропорции их взаимного обмена. Всякий экономический обмен обладает продуктивностью, так как добавляет имущество участникам.

Важный вклад в развитие новой теории внес Ф. Визер. Следуя за Менгером, он развивал субъективную теорию ценности для простой и общественной экономики в таких работах, как «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899) и «Теория общественного хозяйства» (1914). Он ввел в научный оборот такие термины, как «предельная полезность», «законы Госсена», «вменение». Была разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные возможности использования ресурсов. При рассмотрении общественного хозяйства Визер приходит к выводу о том, что частный хозяйственный порядок – единственная, исторически оправданная форма общественного экономического союза, более эффективная, чем хозяйство по приказу при всеобщем подчинении.

Е. Бем-Баверк продолжил развитие маржиналистской теории, издал книги «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886) и др. В сферу его исследования включены категории не только индивидуального обмена, но и целостного рынка. Он рассмотрел проблему распределения как проблему установления цен на факторы производства. Важное место в его работах заняла «теория ожидания», центральной идеей которой является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт, возникает разница в ценности этих средств и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал. Эта теория представляет собой формальный отказ от утверждения о происхождении процента на капитал благодаря производительности последнего. Бем-Баверк как бы признает возникновение «прибавочной ценности» в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт: причина – во времени.

Английская школа маржинализма была представлена Джевонсом и Эджуортом. Главные работы У. Джевонса – «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). В них развивались маржинально-субъективистские идеи: исследовались проблемы полезности, т. е. спроса и потребления. Джевонс для создания своей теории широко использовал математический аппарат. Теория распределения интерпретировалась как не более чем аспект общей теории ценности. Процесс производства и распределения имеет значение лишь постольку, поскольку он видоизменяет возможность потребительского выбора. Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к «уравнению обмена»: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь, или, по выражению Джевонса, «последним степеням полезности». По сути, это знакомое по современным учебникам условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.

Важнейшим вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его продолжительности сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта (дохода).

Ф. Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривалось на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда. Эджуорт установил закон роста производства фирмы. Этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Эджуорту наука обязана таким важным понятием, как кривые безразличия. Это стало основой теории порядковой («ординальной») полезности в противовес существовавшей ранее теории количественной («кардинальной») полезности.

Лозаннская школа (Л. Вальрас, В. Парето и др.). Основоположник школы Л. Вальрас свои главные идеи высказывал в труде «Элементы чистой политической экономии» (1874). Вальрас вошел в историю экономической мысли как один из первых разработчиков теории предельной полезности, определил предельную полезность как убывающую функцию от потребленного количества благ. Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие. Этим Вальрас не ограничился, а создал математическую модель общего экономического равновесия рынков. Поэтому Вальрас считается основоположником современного макроэкономического равновесия.

Главная идея теории общего равновесия состояла в том, что в экономике все переплетено и взаимосвязано, любая оценка зависит от других оценок и в свою очередь оказывает влияние на них. Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам в целом. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения. Меновые ценности товаров суть неизвестные уравнений экономического анализа, определяются они путем решения системы уравнений. В результате достигается оптимальное распределение ресурсов и максимальный уровень удовлетворения потребностей людей.

Модель Вальраса является весьма абстрактной и построена на допущенных упрощениях: 1) заданные функции предельной полезности, т. е. заданное первоначальное количество товаров и услуг на рынке; 2) заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; 3) изменение цены зависит от величины превышения спроса над предложением и др. Эта чисто экономическая теория описывает равновесие в условиях полной занятости. Она не объясняет, что случится, если вкусы или ресурсы изменятся, не раскрывает законов изменения системы общего равновесия. Однако она послужила основой для последующего решения этих вопросов, а также сообщила новый импульс для изучения проблемы благосостояния, поставленной еще А. Смитом.

Тема 13. Неоклассическая школа

Альфред Маршалл

Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. после опубликования книги А. Маршалла «Принципы экономики» (1890). Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции, она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке, а как результат ее эволюции. После того как полезность была соединена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.

Прежде всего нужно обратить внимание на особенности методологии неоклассического анализа. Во всех предыдущих теориях в первую очередь выделялся источник ценности, абсолютный закон ее образования. Например, ценность выводилась из затрат труда или издержек производства, или из предельной полезности. Неоклассики переходят к функциональной теории, где нет места абсолютным категориям, все они рассматриваются как относительные. Экономические явления анализируются не по принципу движения от глубинных причин к поверхностным явлениям, а по принципу взаимозависимости и взаимного определения (принцип релятивизма). Маршалл писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли ценность полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».

Дж. Кейнс отмечал, что Маршалл очень рано пришел к мысли, что голые постулаты экономической теории сами по себе мало что стоят и не приближают сколько-нибудь к существенно полезным и практическим выводам. Все дело в том, как их применять для истолкования повседневной экономической жизни, а это требует глубокого знания реальных фактов из практики функционирования хозяйства. Однако эти факты и отношение людей быстро меняются. Экономист должен изучать эти изменения. «Экономическая наука – это не совокупность конкретной истины, а лишь орудие для открытия конкретной истины», – писал Маршалл.

Укажем лишь на главные аспекты вклада, внесенного в науку книгой «Принципы экономики».

1. «Крест» Маршалла. Маршалл представил взаимодействие рыночного спроса и предложения в виде пересекающихся кривых, выражающих закон убывания предельной полезности данного товара для потребителей и закон возрастания предельных издержек для производителей. Рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности и предельных издержек. Обе теории – трудовая (затратная), и маржиналистская – объединяются более общей неоклассической теорией равновесия. «Издержки производства, интенсивность спроса, предел производства и цена продукта, – пишет Маршалл, – взаимно регулируют друг друга». Новый подход к пониманию роли издержек производства в определении ценности реабилитировал классиков.

2. Теории «предела» и «замещения». Общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями, а именно теориями «предела» и «замещения». Понятие «предел» было распространено за рамки понятия «полезность», чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора. Понятие «замещение» было введено для характеристики процесса, посредством которого равновесие восстанавливается или утрачивается. Идея «замещения» на «пределе» не только между альтернативными предметами потребления, но также и между факторами производства оказалась чрезвычайно плодотворной. Этот метод позволил подчинить категорию заработной платы и прибыли действию общих законов ценности, предложения и спроса.

3. Эластичность спроса. Анализ закона убывающей полезности привел Маршалла к пониманию влияния на спрос изменения цены, и он четко сформулировал идею «эластичности», без помощи которой прогрессивная теория ценности и распределения не могла получить дальнейшего развития. Формула принадлежит Маршаллу. Он предложил задавать изменение цены не в единицах денег, а в процентах. Показатель изменения спроса при изменении цены на 1 % Маршалл назвал эластичностью спроса. Выводы, которые вытекают из характера показателя эластичности, можно применять в бизнесе.

4. Временной фактор. Введение элемента времени в качестве фактора в экономическом анализе – заслуга главным образом Маршалла – ему принадлежат понятия «долгосрочного» и «краткосрочного» периодов. Этим он устранил много путаницы в экономической теории: внес ясность между статическими и динамическими задачами, между формами чистого дохода в долгом и коротком периодах (процент и прибыль), позволил обосновать концепции «квазиренты» и «нормальной прибыли». Маршалл считал, что фактор времени «лежит в основе главных трудностей в решении почти любой экономической проблемы».

5. Потребительский излишек. Концепция «потребительского излишка» или «потребительской ренты» занимает особенно важное место в «Принципах...», поскольку ее использование показывает, что при определенных условиях принцип неограниченной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным не только практически, но и теоретически, что имело огромное философское значение.

6. Монополии. Проделанный Маршалом анализ монополии имел большое значение для развития теории. Он верил в могущество сил конкуренции, но учитывал рост влияния монополизма. Маршалл сопоставляет интересы монополиста с интересами общества, характеризует чистый монопольный доход и его изменения под влиянием налога, выясняет, можно ли вести эффективно монопольное предприятие.

7. Благодаря Маршаллу в экономической науке стал широко применяться графический метод анализа.

В работе «Деньги, кредит и торговля» (1923) Маршалл создал свой вариант количественной теории денег. Его заслугой является формулирование теории денег как составной части общей теории стоимости. Он учил, что стоимость денег – это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой – функция спроса на них. Уравнение неоклассической теории денег Маршала выглядит так: , где M – объем денежной массы; P – общий уровень цен на товары; k – коэффициент, характеризующий долю денег, остающихся у людей в наличной форме.

Уравнение Маршалла выражает потребность в деньгах с точки зрения дохода. Общий объем сделок за год определяет национальный продукт. Маршалл указывал, что увеличение количества денег в стране не увеличивает ни числа, ни объема сделок, которые обслуживаются этими деньгами. Неоклассическая денежная теория показала, что ценность денег как инструмента экономической жизни не связана с собственной ценностью денежного материала, например золота. Маршалл предсказал возможность успешного применения неконвертируемой бумажной валюты при условии жесткого государственного контроля за ее выпуском.

Таким образом, подобно А. Смиту Маршалл создал систему науки (статическую микроэкономику), но не на пустом месте, а используя здание, возведенное классиками, которое он основательно перестроил. Новую экономическую науку вместо политической экономии он назвал экономикой (economics).

Основателем американской школы маржинализма и неоклассической теории был Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938). Он выступил со своей теорией капитала богатства и его распределения. «Над обществом тяготеет обвинение, что оно эксплуатирует труд», – пишет Кларк. Он ставит задачу доказать, что при капитализме нет неразрешимых противоречий, что общественный доход распределяется в целом справедливо.

Кларк разделил политэкономию на три раздела: универсальная экономика, экономическая статика и экономическая динамика. Этим трем разделам он посвятил три основных своих произведения: «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1889) и «Сущность экономической теории» (1907). Универсальная экономика включает в себя общие законы хозяйственной деятельности: редкость ресурсов, убывание предельной полезности, убывание производительности труда и капитала, закон народонаселения и т. д.

В теории статики Кларк в первую очередь рассматривал проблему ценности. При ее трактовке он придерживался теории предельной полезности, которую он модифицировал. «Закон Кларка» состоит в том, что полезность товара распадается на составные элементы (пучок полезностей), после чего ценность товара определяется не полезностью его в целом, а суммой предельных полезностей всех его свойств.

Кларк считал, что центральное место в экономической теории занимает проблема распределения общественного богатства (продукта).

Рост богатства зависит от количества применяемого труда и капитала. Однако проблема капитала не была до конца разрешена. Кларк внес ясность в трактовку этого понятия. Он исходит из понимания богатства как такого запаса благ, который если его тратить, возобновляется и притом еще с добавкой. Капитал является подлинной формой богатства. Это некий запас, приносящий доход. Вещи и деньги, которые представляют капитал, называются капитальными благами. Кларк указывает на различие капитала и капитальных благ. Капитальные блага расходуются беспредельно, а капитал остается. Капитал – это запас, который находится в постоянном движении – в обороте, поэтому он приносит доход и сохраняется за счет постоянного возобновления капитальных благ. Кроме того, капитальные блага – материальные вещи, а капитал – абстрактная, умозрительная вещь. Кларк об этом сказал так: «Производительная сила, измеренная в единицах и выраженная в денежной оценке, абстрактна, но если эта сила воплощена в бесконечной последовательности капитальных благ, тогда она конкретна».

Теория капитала связана у Кларка с теорией предельной производительности. Для статической сиcтемы анализ предельной производительности основывается на принципе ее убывания. Еще Мальтус применял принцип убывающей производительности к земледелию, Кларк распространил его на все сферы хозяйства и факторы производства.

При неизменном оборудовании наем новых рабочих приведет к понижению производительности. Последний нанятый рабочий является предельным, т. е. с самой низкой производительностью труда. Ценность каждого рабочего для предпринимателя равняется предельному продукту. Отсюда вывод: заработная плата каждого рабочего имеет тенденцию равняться предельному продукту труда. Излишек производимой продукции над зарплатой Кларк считает продуктом капитала.

В динамичной экономике все факторы находятся в развитии. Технический прогресс ведет к росту производительности труда, его предельного продукта, а значит, и к увеличению заработной платы. Рост прибыли определяется техническим ростом производства, который обеспечивается предпринимателем. Таким образом, по Кларку, капиталисты и рабочие одинаково заинтересованы в подъеме производства и равно от него выигрывают.

Существенную роль в развитии неоклассической теории сыграл другой американец – Ирвин Фишер (1867 – 1947). Он написал несколько книг по теории капитала, процента и денег, главная среди них – «Теория процента» (1930).

Фишер, как и Кларк, рассматривал капитал в виде запаса, который порождает услугу, а последняя оборачивается доходом. Возникает поток услуг капитала и доходов в вещественной и стоимостной форме. Сначала Фишер говорил о производительности капитала, но позднее вместо этого ввел понятие «инвестиционные возможности» капитала. Речь идет о настоящей оценке будущей отдачи капитала. Само понятие капитала оказывается у Фишера производным от порождаемой им отдачи. Следовательно, капитал есть не что иное как дисконтированный поток дохода.

Что же представляет собой процент по Фишеру? С одной стороны, процент есть выражение полезности капитала, т. е. способности приносить доход, с другой – процент есть компенсация издержек ожидания дохода от вложенных средств. Столкновение полезности и издержек происходит на рынке ссудного капитала. Потребители выходят со своими сбережениями, за которые они ожидают премию в форме процента. Производители выходят туда в поисках заемных денег, за которые они готовы платить цену в форме процента. Спрос на деньги сталкивается с предложением денег. Цена равновесия спроса и предложения денег есть рыночная ставка процента.

В 1911 г. И. Фишер издал книгу «Покупательная сила денег», в которой развил теорию денег в духе классической политэкономии (Рикардо). Он исходил из предположения о существовании непосредственной механической связи между общей массой обращающихся в стране денежных знаков и товарными ценами.

Фишер ставил задачу вывести формулу для «уравнения обмена». В хозяйственном обороте происходит обмен товаров на деньги. Деньги и товары, взятые в совокупности, равны. Уравнение обмена и должно дать формулу этого равенства и установить покупательную силу денег, а она определяется количеством благ, которые можно купить за определенное количество денег. Чем ниже товарные цены, тем больше покупательная сила денег, и наоборот.

Уравнение обмена есть математическое выражение всех оборотов, совершенных в стране в течение известного периода. На денежной стороне этого уравнения находятся две группы величин: количество денег М и скорость их обращения V. На товарной стороне – тоже две группы величин: количество обмениваемых товаров Т и цены этих товаров, или общий уровень цен Р. Уравнение обмена таково: MV = PT. Оно выражает потребность в деньгах для обслуживания на рынке всех сделок. Уравнение Фишера является вариантом неоклассической теории денег (наряду с маршаллианским).

Тема 14. Особенности промышленного капитализма в Японии

Капитализм в Японии стал развиваться позже, чем в Европе и США. Сказалась обособленность страны от остального мира. В XIX в. Япония еще оставалась аграрной страной с чисто феодальной организацией землевладения.

В середине XIX в. в Японии существовало политическое и общественное устройство, установленное еще в XVII в. В стране была, по сути, феодальная раздробленность. Феодальные княжества пользовались значительной внутренней автономией. Формально они подчинились сёгуну (сёгун – «великий полководец») – крупнейшему феодалу из владетельного дома Токугава.

Класс феодалов-самураев, составлявший в середине XIX в. 6 – 7 % от почти 30-миллионного населения Японии, господствовал над крестьянством, составлявшим в середине XIX в. 80 % населения. Формально в Японии не было крепостного права, фактически же крестьяне были крепостными: земля, на которой они трудились, принадлежала феодалу, и крестьянин, не имея права покидать свою деревню, таким образом, находился в зависимости от феодала. Крестьяне платили феодалу ренту – натуральный оброк.

Ремесло концентрировалось в городах, было организовано по цеховому принципу, купцы объединялись в гильдии.

Развитие товарно-денежных отношений в Японии c XVIII в. привело к усилению эксплуатации крестьян феодалами и городскими ростовщиками. Классовая борьба в стране обострилась, и в середине XIX в. уже назрел кризис японской феодальной системы. В стране стал складываться капиталистический уклад. В промышленности возникали капиталистические предприятия – мануфактуры. Однако господство феодальных отношений препятствовало развитию капиталистического хозяйства. Прежде всего мешала политическая раздробленность Японии, которая явилась тормозом в развитии единого всеяпонского рынка.

Экономический и политический кризис в Японии усиливался проникновением в страну иностранного капитала и насильственным вовлечением Японии в сферу мирового рынка. Англия, Франция, США и другие страны угрозой интервенции подписали с Японией неравноправные договоры, превращавшие страну в полуколонию.

В Японию хлынули дешевые иностранные товары. Неэквивалентный обмен с Западом разорял японское хозяйство, резко ухудшил положение ремесленников и крестьян. Таким образом, перед Японией стояла неотложная задача модернизации общественной системы.

В середине 60-х гг. XIX в. в Японии началась гражданская война, которая завершилась падением сёгуна и восстановлением императорского самодержавия. Власть из клановой превратилась в национальную. Период царствования первого императора назывался «Мейдзи», т. е. просвещенное правление, отсюда происходит и название буржуазной революции.

Революция Мейдзи привела к созданию капиталистического общества, но она оказалась незавершенной. Буржуазия, испугавшаяся широкого движения народных масс, пошла на компромисс с феодально-самурайской верхушкой. К власти пришел реакционный буржуазно-помещичий блок, в котором буржуазия играла подчиненную роль. Этот блок все же вынужден был пойти на ряд буржуазных реформ. Были отменены феодальные права князей (дайме) и самураев. Страна была объединена под управлением императорской администрации, но аграрная реформа 70-х гг. не уничтожила остатков феодализма в японской деревне. Крестьянство фактически ничего не получило от революции. Собственниками земли остались прежние владельцы. Основная масса крестьян оставалась безземельной, однако появились новые помещики из купцов, ростовщиков, богатых крестьян.

После революции Мейдзи Япония встала на путь быстрого капиталистического развития. Началась усиленная индустриализация. Характерной особенностью индустриализации Японии явилось непосредственное участие государства в создании фабричной промышленности путем строительства предприятий тяжелой индустрии для модернизации вооруженных сил, путем выдачи государственных субсидий частным предприятиям, освобождения промышленников от налогов и т. п. Особенно щедрым японское правительство оказалось к старым торгово-ростовщическим компаниям (Мицуи, Мицубиси и др.), которые превратились в крупные капиталистические универсальные фирмы.

Производственная база японской промышленности укреплялась в значительной мере за счет импорта машин, металла и т.д. прежде всего из Англии и США. Хотя Япония в конце XIX – начале XX в. не могла соперничать с западными державами в объемах выпускаемой промышленной продукции, но темпы промышленного роста у нее были значительно выше. Особенно быстро развивались добыча угля, производство меди, стали, судостроение, а на их основе увеличивалось производство вооружения. Модернизированные японские вооруженные силы в короткий срок стали доминирующими на Дальнем Востоке.

Характерной особенностью развития капитализма в Японии было то, что эпоха промышленного переворота в этой стране совпала с переходом к монополистической стадии. Стремясь выдержать конкуренцию иностранных товаров, наводнявших японские рынки в связи с низкими пошлинами, японские капиталисты стали объединяться в монополии. В 1880 г. было создано монопольное объединение по продаже бумаги (Японская бумажная компания), в 1882 г. возникло судостроительное и транспортное объединение – Японская пароходная компания. Мощными концернами стали фирмы Мицуи и Мицубиси.

Образование монополий ухудшило положение трудящихся. Эксплуатация рабочих была исключительно жестокой, так как нищая деревня выбрасывала в город дешевые рабочие руки и возникал их избыток. Япония отличалась чрезвычайно низкой заработной платой и наиболее длинным рабочим днем (15 – 18 час.). Широко применялся детский труд. В японской промышленности сохранялись многие феодальные методы эксплуатации (физические наказания рабочих и т. д.).

Японская деревня развивалась по прусскому пути. Разорение крестьян усиливалось, земля все больше переходила в руки земледельческой верхушки. Преобладали кабальные условия аренды земли, сохранялись отработки крестьян на помещичьей земле. Техника в сельском хозяйстве была примитивной.

Несмотря на высокие темпы индустриализации Япония в начале XX в. еще оставалась аграрной страной. Около 2/3 населения было занято в сельском хозяйстве.

Внутренний рынок Японии в связи с крайней нищетой крестьян и рабочих был узок, поэтому правящий блок стремился компенсировать узость внутреннего рынка захватом стран Азии и превращением их в свои колонии.

В начале 90-х гг. XIX в. Япония стала на милитаристский путь развития. Уровень военных расходов в Японии был самым высоким в мире и составлял 36 % бюджета. В 1894 г. Япония напала на Китай и одержала ряд побед, ее тяжелая промышленность получила стимул к развитию. В последующем подъем промышленности все больше характеризовался военной направленностью.

Тема 15. Капиталистическое развитие России

Переход к капитализму в России осуществлялся благодаря реформе 1861г., которая означала освобождение крестьян от крепостной зависимости. Однако эта реформа носила половинчатый характер: она сохраняла на длительное время пережитки феодализма.

Содержание реформы состояло в том, что от личной крепостной зависимости освобождались 22,5 млн крестьян, которые должны были выкупить свои земельные наделы у помещиков, да еще и урезанном виде. Выкупная операция обеспечивала помещикам прежний доход. Поскольку у крестьян не было денег на выкуп, их заплатило помещикам государство. Крестьяне же становились долговременными (на 49 лет) должниками государства. Казна кредитовала крестьян из расчета 6 % годовых. В результате «набегала» крайне обременительная для крестьян сумма. Кроме того, землей наделялись не отдельные крестьяне, а общины, и только они имели право покупать и продавать землю.