Оформление библиографических ссылок

(пример)

«Не все нормативные предписания государства, - пишет В.М. Горшенев, - представляют собой классическую модель нормы права и поэтому нет достаточных оснований отождествлять многие из них с нормой права». Они «нетипичны потому, что несут в себе своего рода незавершенные черты модели, хотя и выступают в качестве нормативных установлений государства». Среди «нетипичных способов закрепления государственной воли» он называет дефиниции, фикции, презумпции, преюдиции.^[4]

«Весьма редко встречаются случаи, - пишет В.М. Сырых, когда норма права в тексте нормативно-правового акта излагается полностью.... Элементарной частицей нормативно-правовых актов выступает не норма права или ее отдельный элемент, а нормативно-правовое предписание».^[5]

В связи с этим некоторые авторы предлагали включать в содержание права наряду с правовыми нормами «общие положения и принципы», «исходные законодательные предписания» и т.п.^[6]

Возражая против таких предложений, С.С. Алексеев справедливо отмечал, что «и принципы права, и «исходные законодательные предписания», и общие дозволения и запреты - все это охватывается понятием юридической нормы».^[7]

В то же время вряд ли можно согласиться с его мнением, что указанные специфические явления, будучи нормами права, в силу специализации различных правовых норм «не обладают всем набором признаков и характеристик, свойственных юридической норме».^[8]

Приложение 6

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

(пример)