Информационное обеспечение исследования

Основные затраты, необходимые для проведения исследования, связаны с формированием его информационной базы. Специфика планируемого исследования состоит в том, что в нем будет предпринята попытка сочетания анализа объективных условий жизни людей с субъективным восприятием ими этих условий. Другой аспект, который должен учитываться при разработке программы исследования и формировании массива исходных данных, связан с возросшей информационной непроницаемостью российского общества, которая является следствием существования обширных “теневых” сфер экономики и различных социальных структур.

Исходя из этого, в исследовании предполагается использовать, как минимум, три различных источника информации, причем основной анализ будет строиться на их взаимном сопоставлении.

1. Статистика (в традиционном понимании этого слова). Программа исследования предусматривает анализ широкого спектра статистических данных, характеризующих условия жизни людей в современных условиях. К ним относятся: демографическая статистика, данные бюджетных обследований, статистика цен, доходов и расходов, занятости, и безработицы, заработной платы, а также статистические данные, отражающие состояние жизнеобеспечивающих отраслей, таких как жилищно-коммунальное хозяйство, городская инфраструктура, торговля, здравоохранение, образование и др.

2. опросы общественного мнения (в традиционном понимании этого слова). Проводящиеся в стране опросы такого рода пока что дают, к сожалению, мало достоверной информации об условиях жизни людей. Мнения опрашиваемых о различных аспектах сегодняшней социально—экономической ситуации часто искажаются предвзято поставленными вопросами. Тем не менее этот массив данных предполагается тщательно изучить и критически проанализировать. Если позволят финансовые возможности, ИНП РАН, возможно, закажет у организаций, занимающихся опросами, собственное исследование в виде отдельных вопросов или анкеты, составленных исходя из тех гипотез, которые выработаны научной школой нашего института.

3. Локальные опросы представителей населения и административных должностных лиц (в т.ч. директоров предприятий), проводимые по так называемым неформализованным методикам. Значение подобных методов получения информации существенно увеличивается в условиях социально—экономического кризиса и сопутствующего ему возрастания информационной закрытости общества. В качестве аналогии можно привести деятельность существовавшего в Германии в период между войнами “Нюрнбергского общества по изучению потребления» которое сочетало своей работе методы научного анализа с методами сбора данных, близким к тем, которые используются спецслужбами для изучения мнений и получения информации о закрытых обществах или сообществах.

В ПНП РАН еще с середины 80—х годов существует традиция проведения неформализованных опросов применительно к таким типам задач и объектов, которые плохо поддаются изучению с помощью статистики, либо есть основания предполагать, что статистика сильно искажена. Разработан специальный метод опроса, называемый фокусированным интервью.

Для проведения опросов в рамках данного проекта предполагается привлечь около ЗО интервьюеров, а также соответствующее число расшифровщиков стенограмм.

[1] Прямому” наблюдению, по мнению экспертов, доступны лишь социальные объекты, включающее в себя не более 10 тыс.чел., и то при достаточно глубоком “встраивании” в них наблюдателя.

[2] Под изучением прессы автор понимает в данном случае не контент-анализ или иные количественные методики, а сбор текстового материала для последующего осмысления.

[3] Как отмечает по этому поводу Р.Мертон, социология до последнего времени занималась в основном изучением общественного мнения, а не знания ‚52, с.1091.

[4] Относительно гражданской промышленности можно с уверенностью говорить, что исключения из этой практики были единичными и, по—видимому, нелолговечнымм. Существовали подобные явления и на предприятиях ВПК, хотя возможно, что уровень планового поряд ка в этом секторе экономики в целом была выше.

[5] Алкоголизация населения, несомненно, имела своим следствием рост немотивированного насилия в семьях и на улице, то есть за пределами заводов. На предприятиях пьянство порождало очень много проблем, но социальный конфликт оно скорее гасило, чем усиливало.

[6] *) Статья автора доклада о бартерных обменах и сопутствующих им разрывах хозяйственных связей была в 1989 г. направлена в журналы “ЭКО”, “Социологические исследования” и “Вопросы экономики”, и всеми тремя редакциями отклонена. Позднее материал на эту тему был опубликован в журнале “Проблемы прогнозирования” [

[7] Денежный механизм, вопреки ожиданиям многих экономистов, тогда не заработал. и совершенно ясно, что он и не мог заработать. Ныне, в 1994 г., это представляется очевидным, но в 1989 г. ожидания были иными.