Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Экономические системы имеют свое начало и свой конец. Любой из нас может привести массу примеров взлетов и падений семейных династий, известных корпораций и национальных экономик. Возникает вопрос: какие же силы приближают процветающие образования к краху?
Как утверждают многие представители экономической науки, исследующие жизненные циклы различных экономических образований, к закату и последующей гибели экономические системы приводят те же силы, которые в недалеком прошлом обеспечивали им конкурентное преимущество. Дело в том, что в постоянно меняющемся мире существуют тенденции, которые со временем трансформируют успех в его противоположность. Известный американский ученый Джамшид Гараедаги выделяет пять основных тенденций, подрывающих конкурентное преимущество успешно функционирующей экономической системы: имитацию, инерцию, оптимизацию отдельных частей, изменение правил конкуренции и сдвиг парадигмы [16]. Они образуют единое целое со строгой иерархией уровней (рис. 2.1), где одни тенденции создают условия для других, и совместно с течением времени сводят на нет достигнутые в недалеком прошлом конкурентные преимущества экономической системы.
Имитация. Достижения в информационно-коммукационных технологиях и обратной инженерии (создание аналога изделия путем разбора образца и воспроизведения его элементов) привели к тому, что успешные отличия очень быстро начинают копировал». Каждое технологическое отличие, составляющее основу конкурентного преимущества, не успев появиться, сразу становится объектом охоты потенциальных подражателей, способных быстро изучить, скопировать и воспроизвести ноу-хау. Со временем исключения становятся нормой и теряют свое преимущество. В деле имитации особо преуспели страны с отлаженными бизнес-процессами, в частности Китай и страны Юго-Восточной Азии.
Инерция. Чем большего процветания система добивается благодаря определенной технологии, тем выше ее сопротивление любым изменениям. Практика показывает, что вероятность неадекватной реакции экономической системы на ключевые научно-технические открытия прямо пропорциональна степени успеха, достигнутого путем использования ведущей до этого момента технологии. Таким образом, инерция замедляет реагирование на важные достижения технологической науки. А когда в конце концов система все-таки принимает решение внести небольшие правки в свою базовую технологию, то это лишь приближает ее фиаско на рынке. Мелкие разрозненные коррективы ведут к увеличению стоимости производства, снижению качества продукции и усугубляют положение задержавшейся на старте системы.
Оптимизация отдельных частей системы. Гиперболизация отдельных сильных сторон экономической системы и стремление выжать из них все возможное для дальнейшего успеха лежит в основе третьей тенденции, подрывающей конкурентное преимущество. Монолитная культура постоянно уменьшает и без того ограниченные возможности выбора и оставляет узкий путь к успеху. Усердствуя в частностях, система может упустить из виду важную стратегическую инициативу и в конечном итоге проиграть в конкурентной борьбе. Когда успех чрезмерно эксплуатируется, он искажает сущность найденного удачного решения и снижает его эффективность. В конце концов стремление к предельному усилению плюса превращает его в разрушительный минус.
Изменение правил конкуренции. Целенаправленно работая над решением важной системной проблемы, необходимо морально готовиться к последствиям ее успешного решения. Ликвидация проблемы может породить абсолютно новый круг задач, который сместит акценты в деятельности экономической системы. Другими словами, успех в решении проблемы может привести к изменению правил конкурентной борьбы. Так, удачно внедрив промышленный конвейер, Генри Форд фактически устранил проблему производства, и некогда уникальная способность к большим объемам производства утратила свое преимущество из-за повсеместной имитации. Это событие изменило природу конкурентной борьбы. На смену знакомой производственной задаче — как больше произвести — пришла совершенно незнакомая рыночная задача — где и как продать произведенную продукцию. Аналогичная ситуация сейчас наметилась на рынке информатизации и интеллектуализации производства. Конкурентное преимущество все больше смещается от получения доступа к информации в сторону генерирования знаний на основе этой информации и быстрого их воплощения в новой продукции и услугах. Следовательно, чтобы не утратить конкурентное преимущество с решением масштабной организационно-производственной проблемы, необходимо быть готовым к изменению правил конкурентной борьбы.
Сдвиг парадигмы. Суммарный эффект от имитации, инерции, частичной оптимизации и изменения правил конкурентной борьбы составляет сущность пятой тенденции, подрывающей конкурентное преимущество. Сдвиг парадигмы ассоциируется со сменой системы понятий, ценностей и целей. Он может произойти целенаправленно и преднамеренно в ходе активного процесса приобретения новых знаний и отказа от устаревших концепций, или неожиданно, как реакция на разочарование, возникшее в результате ряда событий которые опровергают традиционный образ мыслей. В действительности чаще встречается второй вариант. Столкнувшись с противоречиями, игнорировать или отрицать которые уже невозможно, люди приходят к выводу, что существующая система понятий утратила свою состоятельность и исчерпала свой потенциал. Начинается мучительная борьба, в результате которой происходит переосмысление ключевых понятий и формирование новой ментальной модели данного фрагмента мироздания.
В приложении 3 приведено обоснование необходимости и возможные направления изменения парадигмы современного менеджмента.
Дата публикования: 2015-04-07; Прочитано: 575 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!