Многорядная система таксономических единиц физико- географического районирования

В сущности почти все известные схемы физико-географическо­го районирования построены по двухрядному принципу, ибо зональные и азональные единицы выделяются независимо.

Каждый участок земной поверхности должен найти свое место, как в зональном ряду, так и в азональном:

1) зона в узком смысле слова - часть ("отрезок") сплошной зоны (зоны в широком смысле слова) в пределах одной страны;

2) подзона в узком смысле слова - часть ("отрезок") подзоны в широком смысле слова в пределах одной страны;

3) провинция - часть зоны в пределах одной области;

4) подпровинция - часть подзоны в пределах одной области. Каждая из перечисленных производных единиц является

зонально-азональной категорией, она принадлежит одновременно к обоим.исходным рядам районирования и имеет двойное подчинение, что подчеркивается двойным названием, содержащим указание, как на зональную, так и на азональную "координаты".

Можно различать три основных уровня районирования в зависимости от его детальности, т.е. от завершающей (нижней) ступени:

1) первый уровень включает страны, зоны и замыкается на производных зонах в узком смысле слова;

2) второй уровень включает кроме перечисленных ступеней области, подзоны и производные от них единицы, завершаясь подпровинцией;

3) третий уровень охватывает всю систему подразделений до ландшафта включительно.Районирование горных стран всегда вызывало дополнитель­ные трудности. Некоторые географы видели неразрешимое противо­речие в том, что, с одной стороны, каждое горное поднятие представ­ляет собой целостное образование, а с другой - нередко именно водораздельные гребни хребтов служат важнейшими физико-географическими рубежами, так что противоположные склоны следует относить к разным природным единствам.

Всякое горное поднятие представляет собой самостоятельную азональную единицу районирования. Обширные горные территории, сложные по своему орографическому и структурно-тектоническому строению и обычно располагающиеся на стыке разных зон и секторов, вследствие чего они характеризуются несколькими типами и секторными вариантами высотной поясности, рассматриваются как самостоятельные физико-географические страны (Карпаты, Урал, Кавказ, Алтайско-Саянское нагорье, Северо-Восточная Сибирь).

Части горных стран, четко обособленные орографически и тектонически (например Верхне-Колымское нагорье, хребет Черского, Юкагирское плоскогорье в Северо-Восточной Сибири; Восточный Саян, Тувинская впадина, Кузнецкий Алатау в Алтайско-Саянской горной стране), а также аналогичные им горные хребты и массивы в пределах равнинных стран (горы Путорана, горы Бырранга, Енисейский кряж и др.) представляют собой физико-географические (ландшафтные) области.

Наконец, отдельные небольшие "островные" горные поднятия среди равнин (интрузивные массивы, небольшие антиклинальные хребты, древние остаточные низкогорья, вулканические конусы), как, например, Хибины, Большой и Малый Балханы, могут быть выделены в качестве самостоятельных округов и ландшафтов.

Крупные внутригррные впадины, соразмерные с равнинными ландшафтными областями (например Тувинская, Минусинская, Иссыккульская), также относятся к рангу областей.

Положение горных стран и областей в зональном ряду, а также в системе секторов определяется характером высотно-поясного ряда. Части горных стран и областей с общим типом поясности относятся к одной ландшафтной зоне.

В зональном и секторном делении гор находит выражение связь горных и равнинных ландшафтов. Смежные горные и равнинные территории в рамках одной зоны или подзоны обнаруживают сопряженность по различным "каналам" (влияние воздушной циркуляции над равнинами на ландшафты горных склонов, влияние гор на обводнение равнин и т.п.).

Чем выше ранг физико-географического региона, тем он сложнее и выше уровень его разнородности. Степень разнообразия и характер внутренней структуры каждого региона лучше всего раскрываются через составляющие его ландшафты и их типологи­ческие объединения, т.е. через его ландшафтную структуру.

Регионы самых высоких рангов в общих чертах уже установ­лены; в дальнейшем их принципиальная схема и конкретные границы несомненно будут уточняться, но не в этом следует видеть самую актуальную проблему районирования. Актуальность районирования растет с понижением ранга регионов. Чем ниже таксономический уро­вень регионов, тем выше их теоретическое и практическое значение. Не имея сетки низовых районов, т.е. ландшафтов, невозможно осуществить принцип интеграции в районировании. Схемы физико-географического районирования на уровне ландшафтных зон, секторов, стран, провинций мало перспективны для прикладного использования. Поэтому усилия географов, направленные на пере­краивание сетки высших региональных единиц, мало себя оправды­вают. Важнее довести районирование до его естественного нижнего предела, т.е. до ландшафта.