Классификация систем параллельной обработки информации

Описание вычислительной системы при распараллеливании вычислений только с физической или логической стороны не может считаться полным. В то же время описание на обоих уровнях делает его довольно громоздким. Поэтому на практике описанные признаки не нашли применения. Распространение получила классификация Флинна, различающая ЭВМ по типу потоков команд и данных и характеризующая любую ЭВМ только с точки зрения реализованного в ней параллелизма. В этой системе введено по два типа потоков команд и данных – одиночный и множественный (ОК и МК для потоков команд, ОД и МД для потоков данных), позволяющих сформировать всего четыре класса ЭВМ.

Из них простейшим является класс ОКОД, соответствующий обычным ЭВМ. Удобство рассматриваемой классификации состоит в том, что никакой вид параллелизма, реализованный в такой машине, не способен перевести ее в разряд параллельных. Система оказывается чувствительной только к таким видам параллелизма, которые предусматривают одновременное функционирование различных операционных устройств. Последнее является характерным признаком всякой суперЭВМ.

Остальные три класса – МКОД, ОКМД и МКМД – идентифицируют так называемые параллельные ЭВМ, к числу которых относятся так называемые суперЭВМ и вычислительные комплексы. Причем первые два класса из трех названных реализуют частичный или неполный параллелизм – либо на уровне команд, либо на уровне данных соответственно. Поэтому эффект от его организации достигается лишь на специальных задачах, что и послужило поводом считать ЭВМ классов МКОД и ОКМД специализированными.

Альтернативой рассмотренным являются ЭВМ класса МКМД, реализующие полный параллелизм и поэтому одинаково пригодные для любых задач и их комплексов и называемые супермашинами общего назначения или универсальными.

На практике термины «специализированная» либо «универсальная» суперЭВМ в силу исторических причин распространения не получили. Первые принято называть просто суперЭВМ, вторые – вычислительными комплексами.