Билет №11. Модель воспроизводства продуктов Ф. Кенэ

"Экономическая таблица" Кенэ, главная работа основоположника школы физиократовФ.Кенэ, в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления баланса между натуральными и стоимостными элементами общественного производства.

(Написана в 1758).

Исходя из ошибочной теории "чистого продукта", который, по утверждению Кенэ, создается только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса - производительный (фермеры и наемные рабочие),

собственников (землевладельцы и король)

"бесплодный" класс (промышленники, купцы, ремесленники),

Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом.

В качестве предпосылок берутся следующие условия:

1) сельское хозяйство ведется крупными фермами, арендующими землю у собственников и выплачивающими за это ренту - 2 млрд. ливров;

2) цены не изменены;

3) осуществляется простое воспроизводство;

4) обращение рассматривается только между классами;

5) все покупки и продажи сводятся в один акт;

6) хозяйство рассматривается как изолированное от других стран.

Обращение годового продукта происходит следующим образом:

· Фермеры вносят плату за землю в виде аренды в 2 млрд. ливров,

· Полученные доходы собственники земли расходуют на покупку про­дуктов сельского хозяйства и бесплодного (промышленного) класса, тем самым обеспечивая свое существование (и воспроизводство).

· На получен­ные деньги бесплодный класс возмещает израсходованное сырье, закупая его у фермеров.

· Наконец, бесплодный класс расходует оказавшийся в его руках 1 млрд. на приобретение продуктов питания производительного класса.

· Если принять во внимание, то в результате всех обменов окажется, что все авансы возмещены и в руках производительного класса осталось 2 млрд. Деньи, которые они должны будут выплатить собственникам земли в следующем году, повторив тем самым процесс производства.

К. Маркс подверг критике экономическую таблицу Кэне, сказав, что она не отражала механизма капиталистического воспроизводства и его противоречий, однако практические рекомендации, вытекающие из нее, носили прогрессивный, антифеодальный характер.