 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Контрольных работ. Контрольная работа по гражданскому праву выполняется студентом по предложенным вариантам в зависимости от того
|
|
Контрольная работа по гражданскому праву выполняется студентом по предложенным вариантам в зависимости от того, на какую букву начинается фамилия студента. Выполнение другого варианта не допускается.
Задание для выполнения контрольной работы состоит из ответа на теоретический вопрос и решения двух практических задач, соответствующий материалу первого раздела ГК РФ, изучаемого в первом семестре 3 года обучения по данной дисциплине. Задача студента состоит в уяснении и кратком изложении теоретического материала по предложенной тематике и умение правильно и аргументированно решить задачи.
Прежде чем приступить к ответу на первый вопрос, необходимо изучить соответствующие разделы учебников, комментариев к ГК РФ, определить и изучить относящиеся к данной теме нормативные акты, подобрать научную литературу. Не следует ограничиваться рекомендованной научной литературой и нормативными актами, поскольку их перечень является приблизительным.
При подборке необходимого материала полезно использовать электронные информационно-справочные правовые системы типа «Гарант», «Консультант», «Кодекс», «Референт», «Эталон», «АРМ-юрист» и др., а кроме того публикации в сети «Интернет».
При решении каждой из задач на основе изученного материала необходимо дать аргументированные ответы на поставленные вопросы. Обязательны ссылки на действующие нормативные акты и разъяснения высших судебных органов. Если в задаче несколько вопросов или она предусматривает несколько разрешения развития ситуации из-за неясности каких-либо факторов, то нужно последовательно дать на каждый из поставленных вопросов ответ и рассмотреть все ситуации.
Условия задач в контрольной работе воспроизводить не обязательно. Объем контрольной работы – 18-20 компьютерных, машинописных листов, либо 25-30 страниц школьной тетради, написанных разборчивым почерком.
ВАРИАНТ № 1 (А-Д)
I. Теоретический вопрос
Понятие гражданского права как отрасли права. Предмет и метод гражданского права. Понятие, значение и виды принципов гражданского права. Отграничение гражданского права от других отраслей права. Понятие и виды источников гражданского права.
II. Задачи
1. Территориальный орган министерства по налогам и сборам по Самарскому району г. Самары обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации фонда «Старт» в связи с неоднократным непредоставлением последним отчетов и других необходимых сведений. По мнению налогового органа действия ООО «Старт» грубо нарушают ст.23 Налогового кодекса РФ.
Арбитражный суд в иске отказал, указав, что вопросы ликвидации юридических лиц регламентируются гражданским, а не налоговым законодательством. Действующим ГК РФ не предусмотрена ликвидация организации за нарушение налогового законодательства.
Оцените выводы арбитражного суда. Каковы основания ликвидации юридических лиц по российскому законодательству? Применяется ли налоговое законодательство при разрешении гражданско-правовых споров?
2. Ступорова осуществила мену 3- комнатной квартиру на 1 комнатную квартиру Родинова в том же доме и небольшую доплату. Спустя некоторое время она обратилась с иском о признании мены недействительной. В заявлении она указала, что совершила ее вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (после длительной болезни умер ее муж, сама она в течение 2 месяцев проходила лечение в больнице).
Подлежит ли удовлетворению требование Ступоровой и если да, то при каких обстоятельствах?
Дополнительная литература
ГК РФ.
Комментарии к ГК РФ (любые).
Андреев В.К. Гражданский кодекс РФ и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. № 4.
Андреев В.К. Можно ли Гражданский кодекс Российской Федерации назвать экономической конституцией? (размышление о законотворчестве в области экономики) // Российский судья. 2003. № 8.
Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М.: Статут, 1998.
Рахмилович В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал Российского права. 2003.
Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал Российского права. 1998. № 1.
Толстой Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.
ВАРИАНТ № 2 (Е-К)
I. Теоретический вопрос
Правоспособность и дееспособность граждан: понятие, виды, содержание, возникновение и прекращение. Признание гражданина недееспособным, ограничение дееспособности гражданина. Эмансипация.
II. Задачи
1. Муниципальное унитарное предприятие «Рембыттехника» как заказчик и ООО «Строймонтаж» как подрядчик заключили договор подряда от 28.02.2002 г. на выполнение работ по наливке пола в помещениях предприятия. Работы были приняты по акту 14.10.2002 г., однако с течением времени были выявлены дефекты, которые не могли быть обнаружены при приемке работ. Заказчик обратился с иском о возмещении убытков 18.11.2003 г. Подрядчик отказался выполнить требования заказчика, ссылаясь на истечение специального годичного срока исковой давности, установленного договором.
Разрешите данную ситуацию. Что такое срок исковой давности? Существуют ли специальные сроки исковой давности и могут ли они устанавливаться договором?
2. Сарычева купила в магазине пылесос с целью подарить его своей сестре на день рождения. Однако оказалось, что сестра уже купила себе такой же пылесос. Сарычева обратилась по истечению 10 дней с момента покупки в магазин с требованием о расторжении договора и возврата денег. В противном случае она грозилась подать в суд иск о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.
Дайте правовую оценку ситуации. Раскройте основания для признания сделки недействительной вследствие заблуждения. Установлены ли в Законе «О защите прав потребителей» основания для возврата продавцу годного товара?
Дополнительная литература
ГК РФ.
Федеральный закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 11.11.2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичные товары другого размера, формы, габарита, фасоны, расцветки или комплектации» от 19.01.1998 г. № 55 (ред. от 12.07.2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 4.
Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1996. № 2.
Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и ответственность // Законность. 1996. № 9.
Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства и его перспективы // СПС Консультант.
Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. № 12.
Фарашатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 8.
ВАРИАНТ № 3 (Л-Р)
I. Теоретический вопрос
Предпринимательская деятельность гражданина. Имущественная ответственность гражданина. Несостоятельность (банкротство) гражданина, индивидуального предпринимателя, юридического лица.
II. Задачи
1. По договору поставки ОАО «Авто» получило от ЗАО «Пластик» пластмассовые изделия со скрытым дефектом, которые был обнаружен в процессе эксплуатации производимой ОАО «Авто» продукции потребителями.
ОАО «Авто» предъявило к ЗАО «Пластик» требование возместить следующие убытки:
- расходы на устранение брака собственными силами;
- транспортные расходы, вызванные заменой потребителям бракованной продукции;
- расходы по уплате санкций за продажу потребителям товаров ненадлежащего качества, которые могут быть взысканы в случае предъявления потребителями требований;
- упущенную выгоду.
Подлежат ли удовлетворению требования ОАО «Авто» и в каком объеме?
2. В связи с психическим заболеванием Григорьев был признан судом недееспособным, и его опекуном была назначена его сестра. Еще до признания Григорьева недееспособным, последний взял у своего знакомого Долгова в займы 10 000 руб.
После судебного решения о признании Григорьева недееспособным, Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. В судебном заседании, судья не допустил сестру Григорьева к участию в деле, предложив представить ей нотариальную доверенность. Григорьев же суду пояснил, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскивать.
Правильны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд?
Дополнительная литература
ГК РФ.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. (ред. от 21.03.2002 г.) № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43.
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8.08.2001 г. №129-ФЗ (ред. от 23.12.2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч.1.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Курс советского гражданского права. М., 1950.
Гусева Т.А., Ларина Н.В. Предпринимательская деятельность гражданина. Государственная регистрация // Право и экономика. 2003. № 11-12.
Кибиткина Л.А. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица // Дело и право. 1995. № 3.
Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутативные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3.
Пыхтин С. Новый порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей // Законность. 2003. № 11.
ВАРИАНТ № 4 (С-Х)
I. Теоретический вопрос
Юридические лица: понятие, признаки и классификация. Теории юридических лиц. Порядок возникновения и государственная регистрация юридических лиц. Наименование и место нахождения юридических лиц. Учредительные документы юридических лиц. Реорганизация и ликвидация юридических лиц.
II. Задачи
1. Вепрева обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора продажи приватизированной квартиры, заключенного ее братом, недействительным. Свои требования она мотивировала тем, что в детстве брат перенес тяжелую черепно-мозговую травму, а незадолго перед заключением договора брат в одном из телефонных разговоров пожаловался ей на постоянную головную боль. Вепрева проживаее вместе со своей семьей в другом городе и никаких прав на жилье брата не имеет.
Правомерны ли требования истицы?
2. Быков проживая гражданским браком с Антоновой, выдал ей нотариальную доверенность на право распоряжения своим банковским вкладом. Через два года после выдачи доверенности, Антонова перевела все деньги со счета Быкова на свой. Через полгода Антонова погибла в результате ДТП. Дочь Антоновой в порядке вступления в права наследства заявила о своих правах на вклад. Быков предъявил иск в суд о признании за ним права собственности на вклад, указав, что при выдаче доверенности он имел ввиду, что Антонова будет брать лишь мелкие суммы на текущие бытовые нужды. Антонова же обманула его и перевела на свое имя все деньги.
Правомерно ли требование Быкова? На совершение каких действий можно выдавать доверенность?
Дополнительная литература
ГК РФ.
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. (новая ред. от 11.12.2002 г., с изм. от 24.12.2002) № 3520-1 // Российская газета. 1992. 17 октября.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. (с изм. и доп. - ред. 21.03.2002 г.) № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. (ред. от 21.03.2002 г.) № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч.1.
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8.08.2001 г. №129-ФЗ (ред. от 23.12.2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч.1.
Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. 8.12.2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 48.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Братусь. С.Н. Субъекты гражданского права. Курс советского гражданского права. М., 1950.
Грибанов Ю.П. Юридические лица. М., 1961.
Зинченко А.П., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо // Государство и право. 1995. № 7.
Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1996. № 11.
Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002.
Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Хозяйство и право. 1994. № 6.
Суханов КЕ. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1995. № 9.
Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. 1995. № 9.
Якушева С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности // Российская юстиция. 2003. № 11.
ВАРИАНТ № 5 (Ц-Я)
I. Ценные бумаги: понятие, классификация, субъекты прав, удостоверенных ценной бумагой, передача прав по ценной бумаге. Исполнение по ценной бумаге. Восстановление ценной бумаги. Общая характеристика видов ценных бумаг. Бездокументраные ценные бумаги.
II. Задачи
1. Светикова написала по электронной почте письмо Иванниковой, в котором указал, что подозревает ее в краже денег из своего дома и предложила их вернуть в добровольном порядке. Другим лицам Светикова о своих подозрениях не рассказывала. Иванникова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинстве и об опровержении порочащих сведений удовлетворил ее требования.
Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если Светикаова обсуждала данную проблему в кругу своих друзей?
2. Негосударственное образовательное учреждение решило обратиться в комитет по образованию г. Самары о выдаче ему лицензии на проведение платных курсовых по изучению иностранных языков. Однако, предварительно, оно решило обратиться за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано в данной ситуации.
Дополнительная литература
ГК РФ.
Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266-1 (ред. от 27.07.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.
Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ, 1996. № 17.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. (с изм. и доп. - ред. 21.03.2002 г.) № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1.
Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11.
Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч.2).
Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч.1.
Постановление Правительства РФ «Вопросы эмиссии и обращения государственных сберегательных облигаций» от 6.11.2001 г. № 771 (ред. от 02.06.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 46.
Белов В. Вексельное законодательство России. – М., ЮрИнфор, 1996.
Беляева О.А. Чеки в современном гражданском обороте // Журнал Российского права. 2001.№ 3.
Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. / Под ре. В.А. Вайпана – М., «Юстицинформ», 2003.
Крашенинников Е. Обращение бумаг на предъявителя // Хозяйство и право. 1994. № 10.
Новоселова Л. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. 1995. № 6.
Иванов А., Чекуров М. Виды ценных бумаг: эмиссия, впуск и регистрация. – М., АО «ЦДИ», 1996.
Решетина Е.Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Журнал Российского права. 2003. № 7.
Рыжков О.В. Восстановление прав при утрате ценной бумаги // Хозяйство и право. 1995. №7,8.
Семилютина Н.Г. Государственные ценные бумаги. Проблемы эмиссии и обращения // Право и экономика. 1997. № 3-4.
Сперанский В. Недействительная и несостоявшаяся эмиссия // Российская юстиция. 2000. № 2.
Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция. 1997. № 7.
Уруков В.Н. Вексель и денежное обязательство // Право и экономика. 2003. № 6.
Хоменко Е. Новое в законодательстве о рынке ценных бумагах // Законность. 2003. № 5.
Дата публикования: 2015-04-10; Прочитано: 955 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
