Производство по пересмо-тру дел в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам 2 страница

При отказе от кассационной жалобы кассатора, т.е. лица, подавшего ее, суд также проверяет, не противоречит ли это закону и не нарушает ли чьего-либо права и охраняемые законом интересы. Принятие такого отказа влечет прекращение кассационного производства на основании мотивированного определения суда, кроме случаев присоединения к кассационной жалобе соучастников или третьих лиц в сроки для обжалования решения 1, а также наличия других кассационных жалоб (протестов).

Пределы рассмотрения дела в кассационном порядке установлены ст. 423 ГПК. Суд по имеющимся в деле и дополнительно полученным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции как в обжалованной (опротестованной), так и в необжалованной (неопротестованной) части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы. Он не связан доводами кассационной жалобы или кассационного протеста и обязан проверить дело в полном объеме.

Как разъяснено в п. 1 постановления № 4 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г., выяснению подлежат следующие вопросы: учтены ли судом первой инстанции все факты, входящие в предмет доказывания; подтверждены ли факты, которые суд положил в основу решения, достаточными и достоверными доказательствами; соответствуют ли изложенные в решении выводы установленным фактам; не нарушены ли нормы материального и процессуального законодательства; правильно ли они применены.

Суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле и дополнительно собранные доказательства, подтверждает указанные в обжалованном решении или устанавливает новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрение дела в кассационном порядке, как и в суде первой инстанции, начинается докладом. Докладывает дело председательствующий или один из судей. В докладе согласно ч. 3 ст. 422 ГПК кратко излагается сущность дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание жалобы или протеста и поступивших на них возражений, сообщается о представленных и собранных судом новых доказательствах, а также об иных данных, которые необходимо рассмотреть для проверки решения. Под иными данными имеются в виду сведения о присоединениях к кассационным жалобам, заявлениях и ходатайствах, а также действиях распорядительного характера, имевших место в подготовительной части судебного заседания.

Доклад в силу требований закона о беспристрастности суда должен иметь информационный характер, быть объективным и не предрешать возможные выводы кассационной инстанции.

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Очередность их выступлений установлена специально в ч. 5 ст. 422 ГПК.

Первым выступает кассатор, т.е. лицо, подавшее жалобу или протест, или его представитель. В случае обжалования решения несколькими кассаторами первым выступает истец, подавший кассационную жалобу. После сторон и третьих лиц, а в неисковых производствах – после заявителей, государственных органов, организаций и должностных лиц и заинтересованных лиц (их представителей) выступает прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права и интересы других лиц.

Заслушав выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд при необходимости приступает к исследованию дополнительно собранных при подготовке дела письменных и вещественных доказательств по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 6 ст. 422 ГПК). Исходя из правил о подготовке дела к судебному разбирательству, во второй инстанции такими средствами доказывания могут быть и заключения экспертов. Ими становятся также протоколы, в том числе допроса свидетелей, и материалы, составленные и собранные районными судами по поручениям кассационной инстанции, а также имеющиеся в деле, но не исследованные и не оцененные судом первой инстанции материалы (п. 3 постановления № 4 Пленума Верховного Суда от 28 июня 2002 г.).

Вопрос об участии субъектов, не имеющих непосредственного интереса в исходе дела, специально для кассационного производства не регулируется и определяется общими правилами (гл. 10 и 11 ГПК).

Согласно ст. 287 ГПК после исследования доказательств председательствующий разъясняет право заявлять ходатайство о дополнении материалов дела. При отсутствии ходатайств объявляет исследование доказательств законченным и переходит к заслушиванию судебных прений. Стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица в судебных прениях подводят итоги исследования законности и обоснованности решения, правомерности мотивов кассационных жалоб (протестов), возражений на них, исследования новых обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, доказательств, подтверждающих их, а также дают оценку норм права, подлежащих применению, и высказывают мнение о форме разрешения жалоб (протестов) применительно к установленным законом полномочиям кассационной инстанции. Последовательность выступления в судебных прениях определяется ст. 290 ГПК, а право на судебные реплики – ст. 291 ГПК.

Постановление и объявление определения суда второй инстанции – завершающая часть судебного заседания. В части последовательности совершения процессуальных действий здесь применяются общие положения (ст. 31 ГПК), а также правила производства в суде первой инстанции о порядке вынесения, изготовления и оглашения решений. Содержание определения суда второй инстанции предопределяется его полномочиями и специально регулируется в § 4 гл. 32 ГПК.

Так как разбирательство дела в кассационном порядке осуществляется коллегиально, вопросы, возникающие в ходе разбирательства и при вынесении определения, решаются по большинству голосов. Вынесение определения происходит в совещательной комнате. Голосование в совещательной комнате происходит открыто. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, может в письменном виде изложить свое особое мнение. Оно приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

После подписания определения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. После выяснения вопроса о том, понятно ли определение, и разъяснения возможности его пересмотра в порядке надзора судебное заседание по делу объявляется закрытым.

§ 5. Основания к отмене судебных решений

При рассмотрении дела в кассационном порядке вышестоящий суд устанавливает, отвечает ли решение суда первой инстанции требованиям законности и обоснованности, т.е. правильно ли разрешено дело. Как показывает судебная статистика, по подавляющему большинству дел суды первой инстанции не допускают ошибок, однако так бывает не всегда.

Поскольку при рассмотрении дела по существу суд применяет нормы материального и процессуального права, допускаемые им ошибки могут быть двоякого рода: нарушения норм материального или нарушения норм процессуального права.

Для выяснения действительных обстоятельств дела и вынесения судом правильного решения нарушения эти имеют различные последствия, поэтому не всякое нарушение влечет за собой отмену судебного решения. В виде общего правила это положение сформулировано в ч. 2 ст. 401 ГПК: не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Однако суды первой инстанции допускают и такие ошибки, при наличии которых кассационный суд не может оставить решение без изменения. Они получили название оснований к отмене решения суда в кассационном порядке и раскрываются в гражданском процессуальном законодательстве через понятия незаконности и необоснованности (ст. 401 ГПК).

Незаконность как основание к отмене судебного решения заключается в неприменении или неправильном применении судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 401 ГПК). Незаконность решения, в частности, может заключаться в невыполнении требования ст. 297 ГПК, в соответствии с которой решение суда должно быть обоснованным. Этот случай незаконности признается столь существенным, что законодатель выделяет его в качестве самостоятельного основания к отмене судебного решения – необоснованности (п. 1 ч. 1 ст. 401 ГПК).

Необоснованность судебного решения может быть полной или частичной и связана с ошибками в доказательственной деятельности. Так, при определении предмета доказывания по делу суд может не включить в него все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1 ст. 402 ГПК). Суд может положить в основу решения факты, которые он признает доказанными по делу, однако если кассационный суд установит, что в процессе доказывания были нарушены, например, общие правила проверки и оценки доказательств, правила о допустимости доказательств, достоверность самих доказательств не установлена либо сомнительна, факты, положенные судом в основу решения, не могут быть признаны подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами (п. 2 ст. 402 ГПК).

Необоснованность судебного решения заключается также в несоответствии изложенных в решении выводов суда установленным фактам (п. 3 ст. 402 ГПК). Такая ошибка может быть допущена, когда суд делает вывод о характере правоотношений сторон, применяя для разрешения дела норму права, которая не регулирует отношения четко и однозначно, а содержит общие рекомендации, оставляя суду определенную свободу в оценке конкретных обстоятельств дела. Например, по делам о расторжении брака для удовлетворения иска из установленных фактов суд должен сделать вывод, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (ч. 3 ст. 36 КоБС).

Незаконность судебного решения как основания к его отмене возможна в форме нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права (ст. 403–404 ГПК). Нарушение нормы права судом при разрешении дела всегда проявляется в ее неправильном применении и наоборот 1.

Статья 403 ГПК предусматривает следующие основания к отмене судебного решения в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права:

® если суд применил не подлежащую применению норму материального права;

® неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

® неправильно истолковал нормативный акт.

Подобные ошибки имеют место в случае, когда при разделе имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, суд применяет нормы Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, а не нормы Гражданского кодекса; по делам о возмещении вреда неправильно применяет нормы трудового права вместо гражданского; применяет норму права, нарушив правила ее действия во времени и т.д.

Применение норм права невозможно без уяснения их содержания, т.е. толкования. В процессе толкования возможны ошибки, которые в конечном счете приводят к неправильному разрешению дела, так как даже правильно выбрав норму права, но неправильно уяснив ее смысл и содержание, суд сделает неверный вывод о правах и обязанностях сторон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в соответствии с ч. 1 ст. 404 ГПК является основанием к отмене судебного решения лишь при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. К процессуальным нарушениям такого рода можно отнести неправильное определение состава юридически заинтересованных в исходе дела лиц, ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, нарушение установленного порядка собирания, проверки и оценки доказательств и др. Вопрос о том, является ли данное процессуальное нарушение основанием к отмене решения суда, разрешается кассационным судом в каждом конкретном случае.

В то же время ГПК выделяет группу процессуальных нарушений, которые получили в теории название безусловных оснований, так как влекут отмену судебного решения в силу самого факта своего существования.

Указанные случаи предусмотрены ч. 2 ст. 404 ГПК, в соответствии с которой решение в любом случае подлежит отмене, если:

1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи;

2) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;

5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7) отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

8) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Установив такое нарушение, кассационный суд не выясняет, привело ли оно или могло привести к неправильному разрешению дела, а отменяет решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 405 ГПК судебное решение подлежит безусловной отмене и тогда, когда при рассмотрении дела в кассационном порядке установлены основания для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные соответственно ст. 164, 165 ГПК.

§ 6. Полномочия кассационной инстанции

После рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции обязан дать ответ на доводы кассационной жалобы (протеста) и на основе полной проверки законности и обоснованности судебного решения определить его юридическую судьбу, дальнейшее развитие процесса. Для разрешения этих вопросов закон предоставляет суду второй инстанции специальные полномочия, которые в основном закреплены в ст. 425 ГПК и реализуются им в определении.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе:

® оставить решение без изменения, а кассационную жалобу (кассационный протест) – без удовлетворения;

® отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

® отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

® изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;

® изменить решение или вынести новое решение на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств, если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов и новых доказательств установлены все фактические данные, необходимые для разрешения спора в соответствии с законодательством.

Суд второй инстанции оставляет решение без изменения, а жалобу (протест) без удовлетворения, если будет установлено, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное. При обнаружении отдельных процессуальных нарушений, которые согласно закону (ч. 1 ст. 404 ГПК) не являются основанием к отмене решения, так как не привели и не могли привести к неправильному разрешению дела, кассационная инстанция обязана указать на них в кассационном определении или в специально вынесенном частном определении.

Кассационный суд отменяет решение полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение, если оно незаконное или необоснованное и ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. Кассационный суд не может, в частности, устранить нарушения процессуального закона, перечисленные в ч. 2 ст. 404 ГПК. Нарушение других норм процессуального права и нарушение или неправильное применение норм материального права, необоснованность также влекут отмену решения, если кассационный суд не может их исправить путем изменения или вынесения нового решения, в том числе на основе исследования новых доказательств. На практике кассационная инстанция применяет это полномочие при невыяснении ряда обстоятельств дела или даже одного, если они не могут быть подтверждены новыми доказательствами во второй инстанции.

Кассационная инстанция применяет право на отмену решения в части, если в отношении одних заявленных требований решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, а в отношении других является незаконным и необоснованным. Это может происходить, например, при соединении исковых требований о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов, взыскании алиментов. Как показывает судебная практика, в кассационной инстанции по таким делам чаще всего оспаривается решение о разделе имущества.

Отменяя решения суда, кассационная инстанция направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, либо согласно ст. 44 и 45 ГПК определяет принять его к производству областного (Минского городского), Верховного Суда Республики Беларусь. Дело направляется в тот же суд, если нет препятствий в силу недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 33 ГПК). При их наличии дело направляется в другой суд. Вышестоящая инстанция согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «…вправе принять дело к своему производству в качестве суда первой инстанции в связи со сложностью дела или по другим основаниям. Если решения отменяются повторно, дело, как правило, принимается к производству вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 2 ст. 52 ГПК» (п. 23 постановления № 4 от 28 июня 2002 г.).

Если суд кассационной инстанции приходит к выводу о незаконности или необоснованности решения и о наличии оснований к приостановлению производства по делу, решение отменяется и дело направляется на новое рассмотрение с указанием на необходимость обсудить вопрос о приостановлении производства по делу (п. 24 названного постановления). Вместе с тем кассационная инстанция обязана приостановить кассационное производство, если основания к этому возникли после вынесения решения и это препятствует его пересмотру в кассационном порядке.

Суд второй инстанции отменяет решение полностью или в части и прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотрения согласно ст. 405 ГПК по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, указанным в ст. 164 и 165 ГПК.

Прекращение производства по делу обычно является следствием обнаружения кассационной инстанцией ошибок, допущенных судом первой инстанции при применении ст. 245 ГПК и выразившихся в возбуждении дела при отсутствии права на обращение в суд. Прекращение производства по делу происходит также, если кассационным судом принят отказ истца от иска, утверждено мировое соглашение (ст. 418 ГПК), а также в связи со смертью гражданина, ликвидацией юридического лица, являющихся одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Отмена решения с оставлением заявления без рассмотрения происходит вследствие обнаружения вышестоящим судом нарушений порядка обращения в суд первой инстанции в части неприменения оснований отказа в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий (ст. 246 ГПК), за исключением неподсудности дела суду.

Кассационная инстанция вправе прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, служащие основанием для этого, перечисленные в ст. 164 и 165 ГПК, будут с достоверностью установлены при пересмотре дела как по имеющимся в деле, так и по дополнительно собранным доказательствам.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 425 ГПК кассационная инстанция наделена также правом изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Решение изменяется, когда в него необходимо внести (чаще всего в мотивировочную и резолютивную части) лишь отдельные уточнения, поправки, которые не изменяют характер и существо решения, так как по существу спор разрешен правильно. Новое решение всегда выносится, когда ошибки в применении норм материального права настолько существенны, что приводят после их обнаружения кассационную инстанцию к противоположному выводу об удовлетворении иска, жалобы или заявления и, следовательно, к противоположному по содержанию разрешению дела 1.

После наделения кассационных судов правом устанавливать новые обстоятельства различаются условия изменения и вынесения нового решения по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 425 ГПК) и на основании материалов дела и новых доказательств (п. 5 ст. 425 ГПК).

В первом случае изменение или вынесение нового решения возможно лишь для устранения ошибки в применении норм материального права, а установление фактических обстоятельств должно быть осуществлено судом полно и правильно и по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств. Суд кассационной инстанции в таких случаях считает правильным и полным установление обстоятельств по делу, исследование и оценку доказательств, а также соблюдение других норм процессуального законодательства судом первой инстанции.

Согласно полномочиям, закрепленным в п. 5 ст. 425 ГПК, изменение решения или вынесение нового решения возможно как при неправильном применении норм материального права, так и при неполном или неправильном выяснении обстоятельств дела, т.е. при необоснованности решения. При этом необходимым условием является установление судом второй инстанции всех фактических данных, необходимых для разрешения спора в соответствии с законодательством, как на основании исследованных материалов дела, так и новых доказательств. При этом дополнительной гарантией является требование закона о том, чтобы юридически заинтересованные в исходе дела лица были ознакомлены с дополнительно собранными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела.

При применении п. 5 ст. 425 ГПК суд кассационной инстанции оценивает как имеющиеся в деле, так и новые доказательства в совокупности.

Вынесение нового решения и изменение решения недопустимы при наличии процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (ч. 2 ст. 404 ГПК).

Следует отметить и иные полномочия суда второй инстанции. При вынесении нового решения, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения кассационная инстанция обязана разрешить вопрос о повороте исполнения либо передать его на рассмотрение суда первой инстанции (ст. 474 ГПК). При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение – указать, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела (ст. 429 ГПК).

Одним из полномочий суда второй инстанции, влияющих на ход процесса, является его право прекратить кассационное производство (ст. 417 ГПК). В связи с его применением решение суда первой инстанции вступает в законную силу без полной проверки его законности и обоснованности, так как кассационное производство возникло неправомерно либо по волеизъявлению кассатора в форме отказа от жалобы (протеста) прекращено судом.

По общему правилу решение суда в кассационном порядке пересматривается один раз. Однако закон (ст. 426 ГПК) гарантирует реализацию права на кассационное обжалование (опротестование) и в тех случаях, когда жалоба (протест), поданная в срок или после восстановления пропущенного срока, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам (протестам). При вторичном пересмотре решения по такой жалобе применяются все названные полномочия кассационного суда, но в отношении решения, которое уже вступило в законную силу. Для устранения возможных коллизий суду кассационной инстанции при вынесении в этом случае в отношении решения суда иного определения предоставлено дополнительное полномочие – направить дело с отдельным представлением председателю суда для решения им вопроса о принесении протеста в порядке надзора на одно или оба определения суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 426 ГПК).

§ 7. Определение кассационной инстанции по кассационной жалобе (протесту) на решение суда первой инстанции

Постановление кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, выносится согласно ч. 1 ст. 427 ГПК в форме определения. При этом чтобы отличить его от иных определений суда, выносимых в связи с пересмотром дела в кассационном порядке, законодатель именует такое определение кассационным определением. Оно подводит итог разбирательства дела в кассационном суде по жалобе (протесту) на решение суда первой инстанции.

Кассационное определение, как и решение суда первой инстанции, выносится только в совещательной комнате. Кассационное определение подписывается всеми судьями, рассматривающими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ч. 2 ст. 427 ГПК). При этом судья, не согласный с мнением большинства, вправе письменно изложить свое особое мнение по делу.

Основными требованиями, предъявляемыми к кассационным определениям, являются их законность и обоснованность.

Содержание кассационного определения предопределено требованиями ГПК (ст. 427, 429). Согласно ст. 112 ГПК оно состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части отражаются время и место вынесения определения; наименование и состав суда, вынесшего определение; указываются кассаторы, т.е. лица, подавшие жалобу или протест; лица, участвующие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Описательная часть должна содержать краткое изложение обстоятельств дела и содержание решения; краткое содержание кассационной жалобы или протеста, а также представленных в суд кассационной инстанции документов, других доказательств, объяснений имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц, мнения прокурора и других лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В мотивировочной части указываются мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми он руководствовался.

При отклонении кассационной жалобы или протеста и оставлении решения суда первой инстанции без изменения кассационный суд должен указать в своем определении мотивы, по которым доводы кассационной жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене или изменению решения. Одновременно в мотивировочной части кассационного определения либо в специально вынесенном частном определении должны быть указаны все допущенные судом первой инстанции нарушения норм права, не являющиеся основанием к отмене решения.

При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции в определении обязан указать, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания кассационной инстанции о необходимости совершения определенных процессуальных действий обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего дело (ч. 1 ст. 431 ГПК). Указания касаются, например, привлечения к участию в деле третьих лиц, соучастников, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо необходимости совершения других процессуальных действий, например, назначения экспертизы. Невыполнение обязательных указаний кассационной инстанции не создает самостоятельного основания к отмене судебных решений. Новое решение подлежит отмене лишь в случае несоответствия требованиям законности и обоснованности.

С целью создания гарантий соблюдения принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также свободного формирования внутреннего убеждения суда при оценке доказательств процессуальное законодательство ограничивает сферу действия обязательных указаний суда кассационной инстанции. В ч. 2 ст. 431 ГПК приводится перечень вопросов, по которым кассационная инстанция не вправе давать суду первой инстанции обязательные указания. В частности, устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

В резолютивной части содержатся выводы суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы или протеста. Выводы должны вытекать из мотивировочной части определения и соответствовать закрепленным за кассационным судом полномочиям. При этом указывается, решение какого суда и по какому делу отменяется или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения точно указывается, в какой части решение отменяется и в какой остается без изменений. Если дело направляется на новое рассмотрение, то указывается, в какой суд оно передается. Если суд кассационной инстанции изменит состоявшееся решение или вынесет новое, он в резолютивной части соответственно изменяет распределение судебных расходов (ст. 135 ГПК), а при отмене решения и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения в случаях, предусмотренных ст. 123 ГПК, – разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.

В случае окончательного разрешения спора (изменение решения, вынесение нового решения), прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения согласно ст. 474 ГПК суд кассационной инстанции обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения и указать об этом в резолютивной части кассационного определения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения (ст. 432 ГПК). Оно не подлежит кассационному обжалованию и опротестованию и может быть пересмотрено при наличии к тому предусмотренных законом оснований в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.