Надзорное производство

(Общие положения)

Вступившие в законную силу судебные акты всех хозяйственных судов Республики Беларусь могут быть пересмотрены в порядке надзора по протесту соответствующих должностных лиц хозяйственных судов и прокуратуры Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

1) Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Генеральный прокурор Республики Беларусь - на судебные акты любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

2) заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и заместители Генерального прокурора Республики Беларусь - на судебные акты любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

3) председатели хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры -на постановления кассационной инстанции хозяйственного суда области и приравненного к нему суда;

4) прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры, а также их заместители - на не обжалованные в кассационном порядке и вступившие в законную силу судебные акты хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов.

Согласно хозяйственному процессуальному законодательству с жалобой в порядке надзора вправе обратиться стороны и иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным актом.

Жалоба в порядке надзора может быть подана в течение года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Жалобы в порядке надзора на решения или определения хозяйственного суда первой инстанции, которые не обжаловались в кассационном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае,

если причины, по которым не была подана кассационная жалоба, признаны уважительными.

Статьей 205 ХПК установлено, что жалоба должна содержать:

1) имя (наименование) должностного лица, которому адресуется жалоба;

2) имя (наименование) лица, подающего жалобу, его почтовый адрес и процессуальное положение в деле;

3) указание на обжалуемый судебный акт, а также имя (наименование) лиц, участвующих в деле, с указанием их почтовых адресов;

4) указание на хозяйственные суды, рассматривавшие дело в первой и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;

5) указание, в чем заключается существенное нарушение материального и (или) процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего жалобу.

Если решение или определение хозяйственного суда не обжаловалось в кассационном порядке, в жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.

Если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, в ней должно быть указано, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Если жалоба ранее подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано об этом, а также о решении, принятом по жалобе.

Жалоба на судебный акт может быть подана в Высший Хозяйст* венный Суд Республики Беларусь только в случае оставления ее без удовлетворения соответствующим должностным лицом хозяйственного суда области и приравненного к нему суда, имеющим право на принесение протеста.

Жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К жалобе должны быть приложены:

1) копии судебных актов, вынесенных по делу;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Жалоба, не отвечающая данным требованиям, рассмотрению не подлежит и возвращается подавшему ее лицу.

Подлежат возвращению также все ходатайства и заявления лиц, которым не предоставлено право обжалования в порядке надзора судебных актов.

Поданная по истечении годичного срока жалоба рассмотрению не подлежит и возвращается подавшему ее лицу, если не содержит просьбу о восстановлении срока.

Если жалоба подана с пропуском установленного срока и содержит просьбу о его восстановлении, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы решается лицами, имеющими право принесения протеста.

Отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не является препятствием к разрешению этого вопроса в вышестоящей надзорной инстанции.

Если жалоба подана в надзорную инстанцию на решение или определение хозяйственного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке, и не содержит обоснование уважительности причин этого, жалоба возвращается заявителю.

Жалоба подлежит возврату при несоблюдении требований ст. 205 ХПК и пропуске срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта при отсутствии ходатайства о его восстановлении (ч. 1 ст. 206 ХПК).

Подлежат также возврату жалобы, в которых ставится вопрос об отмене судебных актов по двум или нескольким делам.

Если жалоба подана с пропуском установленного срока и содержит просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы, то она подлежит рассмотрению должностным лицом, имеющим право принесения протеста (ч. 2 ст. 206, ст. 207 ХПК).

При восстановлении пропущенного срока принимается решение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого акта.

Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии с ч. 4 ст. 113 ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую надзорную инстанцию.

На основании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

При признании уважительности причин, по которым судебные акты не обжаловались в кассационном порядке, решение об истребовании дела и принесении протеста принимается должностными лицами, указанными в ст. 200 ХПК, только при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 203 ХПК.

Об отказе в рассмотрении жалобы, поданной на судебные акты, которые не обжаловались в кассационном порядке по неуважительным причинам, выносится определение в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 206 ХПК, которое может быть обжаловано в надзорном порядке.

На основании указанного определения принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

Жалоба рассматривается должностным лицом, имеющим право принесения протеста. В хозяйственном суде надзорной инстанции жалоба по поручению председателя хозяйственного суда или его заместителя может рассматриваться другим судьей этого суда.

В результате рассмотрения жалобы принимается решение об:

1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого судебного акта;

2) отказе в истребовании дела и принесении протеста, если из жалобы и представленных документов видно, что доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного акта, либо по неуважительным причинам пропущен срок на подачу жалобы, либо по неуважительным причинам не была подана кассационная жалоба.

Решение об истребовании дела может быть изложено в форме резолюции на жалобе.

Решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста излагается письменно, подписывается принявшим его должностным лицом и направляется лицу, подавшему жалобу.

В ответе на жалобу должны быть указаны:

1) должностное лицо, принявшее решение;

2) время и место принятия решения;

3) дело, по которому принято решение;

4) лицо, подавшее жалобу;

5) по какому из указанных в п. 2 ч. 2 ст. 207 ХПК оснований отказано в истребовании дела;

6) разъяснение права лица, подавшего жалобу, обжаловать принятое по жалобе решение.

Если в результате истребования дела уполномоченное должностное лицо не найдет оснований для принесения протеста после про-

верки дела в порядке надзора, принимается решение об отказе в принесении протеста, о чем сообщается лицу, подавшему жалобу.

В случае отказа в принесении протеста жалоба и копии обжалуемых судебных актов остаются в хозяйственном суде надзорной инстанции.

При наличии повода и оснований должностное лицо приносит протест и направляет его вместе с делом, жалобой, представлением или ходатайством в соответствующую надзорную инстанцию хозяйственного суда.

В соответствии со ст. 202 ХПК должностные лица, которым предоставлено право принесения протестов в порядке надзора, могут до окончания производства в порядке надзора приостановить исполнение решений, определений и постановлений, за исключением случаев, когда они в силу закона или по решению суда в пределах предоставленных ему прав обращены к немедленному исполнению (ст. 162 ХПК). В этом случае выносится постановление.

При отсутствии оснований к принесению протеста должностное лицо, истребовавшее дело и приостановившее исполнение судебного акта, отменяет приостановление и направляет постановление заинтересованным лицам и суду.

Протест в порядке надзора может быть принесен как на судебные акты в целом, так и на их мотивировочную часть, если изложенные в ней выводы являются ошибочными, но не повлияли на разрешение дела по существу. В случае принесения протеста на мотивировочную часть суд, рассматривающий дело в порядке надзора, признав протест обоснованным, выносит постановление об изменении судебного акта в этой части.

7.1. Образец надзорной жалобы

Председателю хозяйственного суда

____ области (г. Минска)

Заявитель: (наименование, почтовый адрес, банковские реквизиты) Иные лица, участвующие в деле (наименование, почтовый адрес, банковские реквизиты)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Хозяйственный суд (области, г. Минска) в составе судьи рассмотрел исковое заявление (стороны, предмет иска) и вынес решение, согласно которому (указывается суть решения суда).

Кассационная инстанция хозяйственного суда (области, г. Минска) решение суда первой инстанции оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения (указывается, если обжаловалось в кассационную инстанцию). Если решение или определение хозяйственного суда не обжаловалось в кассационном порядке, в жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.

Жалоба ранее подавалась в надзорную инстанцию, но письмом отказано в принесений протеста (указывается, кто рассматривал жалобу и по каким причинам в принесении протеста отказано).

Считаем, что решения по делу вынесены судом первой инстанции и в кассационном порядке с существенными нарушениями норм материального и (или) хозяйственного процессуального права.

Указывается:

1. В чем заключается существенное нарушение норм материального права (суд применил не подлежащую применению норму материального права; не применил либо неправильно применил подлежащую применению Норму материального права; неправильно истолковал акты законодательства).

2. В чем заключается существенное нарушение норм процессуального права (дело рассмотрено хозяйственным судом в незаконном

составе; нарушено требование об отводе (самоотводе) состава хозяйственного суда или судьи; дело рассмотрено хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; при рассмотрении дела было нарушено право лиц, участвующих в деле, пользоваться услугами переводчика или допущены другие нарушения правил о языке судопроизводства; хозяйственный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение не подписано одним из судей хозяйственного суда, принимавших участие в рассмотрении дела, либо подписано другими судьями хозяйственного суда, которые не принимали участия в рассмотрении дела; решение вынесено не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело, или нарушены иные процессуальные нормы, что привело к несоответствию изложенных в решении выводов с фактическими обстоятельствами дела и к неправильному разрешению дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200, 204, 205,216ХПК, ПРОШУ:

принести протест в порядке надзора на решение (определение) хозяйственного суда (области, г. Минска) (номер, дата) и постановление кассационной инстанции хозяйственного суда (области, г. Минска) (номер, дата).

Приложения.

1. Копии судебных актов, вынесенных по делу;

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

4. Иные документы.

Дата, подпись

Заместителю Председателя Высшего Хозяйственного Суда

Заявитель: (наименование, почтовый, адрес, банковские реквизиты)

Иные лица, участвующие в деле (наименование, почтовый адрес, банковские реквизиты)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе су
дьи __________ рассмотрел исковое заявление (стороны, предмет

иска) и вынес решение, согласно которому (указывается суть решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ХПК решение вступило в силу с момента его объявления в судебном заседании и кассационному обжалованию не подлежит.

Считаем решение, вынесенное по делу судом первой инстанции, вынесено с существенными нарушениями норм материального и (или) хозяйственного процессуального права.

Указывается:

1. В чем заключается существенное нарушение норм материального права (суд применил не подлежащую применению норму материального права; не применил либо неправильно применил подлежащую применению норму материального права; неправильно истолковал акты законодательства).

2. В чем заключается существенное нарушение норм процессуального права (дело рассмотрено хозяйственным судом в незаконном составе; нарушено требование об отводе (самоотводе) состава хозяйственного суда или судьи; дело рассмотрено хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; при рассмотрении дела было нарушено право лиц, участвующих в деле, пользоваться услугами переводчика или допущены другие нарушения правил о языке судопроизводства; хозяйственный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение

не подписано одним из судей хозяйственного суда, принимавших участие в рассмотрении дела, либо подписано другими судьями хозяйственного суда, которые не принимали участия в рассмотрении дела; решение вынесено не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело, или нарушены иные процессуальные нормы, что привело к несоответствию изложенных в решении выводов с фактическими обстоятельствами дела и к неправильному разрешению дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 161, 200, 204, 205, 216 ХПК, ПРОШУ:

принести протест в порядке надзора на решение (определение) хозяйственного суда {области, г. Минска) {номер, дата) и постановление кассационной инстанции хозяйственного суда {области, г. Минска) {номер, дата).

Приложения.

1. Копии судебных актов, вынесенных по делу;

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

4. Иные документы.

7.2. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного

Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 8

«О применении Хозяйственного процессуального

кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел

в порядке надзора»

(Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г.,

№ 67, 6/252)

В целях единообразного применения хозяйственными судами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в порядке надзора, а также учитывая необходимость дачи разъяснений по поступающим вопросам, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 14-16 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь»,

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. В соответствии со статьей 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - Кодекс, ХПК) право на подачу надзорных жалоб имеют лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным актом.

2. При подаче жалобы в порядке надзора должны соблюдаться требования статьи 205 ХПК.

Жалоба подлежит возврату при несоблюдении требований статьи 205 ХПК и пропуске срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии ходатайства о его восстановлении (часть первая статьи 206 ХПК).

Подлежат также возврату жалобы, в которых ставится вопрос об отмене судебных актов по двум или нескольким делам.

3. Если жалоба подана с пропуском установленного срока и со
держит просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы, то она
подлежит рассмотрению должностным лицом, имеющим право при
несения протеста (часть вторая статьи 206, статья 207 ХПК).

При восстановлении пропущенного срока принимается решение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого акта.

Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии с частью четвертой статьи 113 ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую надзорную инстанцию.

На основании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

4. Согласно статье 204 ХПК жалобы в порядке надзора на реше
ния или определения хозяйственного суда первой инстанции, кото
рые не обжаловались в кассационном порядке, принимаются к рас
смотрению лишь в том случае, если причины, по которым не была
подана кассационная жалоба, признаны уважительными

При признании уважительности причин, по которым судебные акты не обжаловались в кассационном порядке, решение об истребовании дела и принесении протеста принимается должностными лицами, указанными в статье 200 ХПК, только при наличии поводов и оснований, предусмотренных статьей 203 ХПК.

Об отказе в рассмотрении жалобы, поданной на судебные акты, которые не обжаловались в кассационном порядке по неуважительным причинам, выносится определение в соответствии с частями второй и третьей статьи 206 ХПК, которое может быть обжаловано в надзорном порядке.

На основании указанного определения принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

5. При применении пункта 6 части пятой статьи 207 ХПК следует иметь в виду, что решение должностного лица об отказе в принесении протеста может быть обжаловано должностным лицам, указанным в статье 200 ХПК.

6. Представление или ходатайство судьи об истребовании дела и принесении протеста в порядке надзора (часть вторая статьи 203 ХПК) может быть подано председателю хозяйственного суда области (г. Минска) или должностным лицам Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, имеющим право принесения протеста, а также другим должностным лицам, указанным в статье 200 ХПК.

При этом в представлении судьи должно быть указано, в чем заключается существенное нарушение норм материального и (или) процессуального права. В случае несоблюдения указанного требования представление подлежит возврату на основании статьи 206 ХПК.

В случае обращения с представлением к должностным лицам Высшего Хозяйственного Суда судья копию представления направляет председателю хозяйственного суда, принявшему судебный акт.

Представление или ходатайство судьи о пересмотре постановления кассационной инстанции или постановления надзорной инстанции, которыми дело передано на новое рассмотрение, может быть подано только до принятия дела к производству и подготовке к судебному разбирательству согласно частям третьей и четвертой статьи 130 ХПК.

7. Представление судьи об истребовании дела и принесении протеста подается в случаях участия его в рассмотрении данного дела или рассматривающего другое дело, для которого вступивший в законную силу судебный акт имеет юридическое значение. При наличии других оснований судьей подается ходатайство.

8. Дело может быть истребовано для проверки в порядке надзора, если в жалобе, представлении или ходатайстве указано на нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. При отсутствии оснований к истребованию дела или к принесению протеста лицу, подавшему жалобу, представление, ходатайство, должен быть дан письменный ответ с указанием мотивов оставления жалобы без удовлетворения.

9. В соответствии со статьей 202 ХПК должностные лица, которым предоставлено право принесения протестов в порядке надзора, могут до окончания производства в порядке надзора приостановить исполнение решений, определений и постановлений, за исключением случаев, когда они в силу закона или по решению суда в пределах предоставленных ему прав обращены к немедленному исполнению (статья 162 ХПК). В этом случае выносится постановление.

При отсутствии оснований к принесению протеста должностное лицо, истребовавшее дело и приостановившее исполнение судебного акта, отменяет приостановление и направляет постановление заинтересованным лицам и суду.

10. Протест в порядке надзора может быть принесен как на су
дебные акты в целом, так и на их мотивировочную часть, если изло
женные в ней выводы являются ошибочными, но не повлияли на раз
решение дела по существу. В случае принесения протеста на мотиви
ровочную часть, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, при
знав протест обоснованным, выносит постановление об изменении
судебного акта в этой части.

11. Принесение одного протеста на решения, определения, постановления по двум или нескольким, хотя и взаимосвязанным делам, исходя из норм статьи 208 ХПК, не может иметь места, поэтому дела по такому протесту подлежат возвращению должностному лицу, подписавшему протест, для надлежащего оформления.

12. Согласно статье 210 ХПК должностное лицо, принесшее протест в порядке надзора, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела надзорной инстанцией. Исходя из смысла этой статьи допустимо также изменение мотивов протеста или его резолютивной части до начала слушания дела. В то же время в ходе рассмотрения дела протест не может быть ни отозван, ни изменен. Об отзыве протеста надзорная инстанция извещает заинтересованных в исходе дела лиц. В случае отзыва протеста, должностное лицо, принесшее и отозвавшее протест, должно дать мотивированный ответ лицу, по жалобе которого был принесен протест.

Если должностное лицо, принесшее протест, в ходе его рассмотрения высказывает иное, чем в протесте, мнение, оно может быть учтено судом при вынесении постановления по делу.

13. В случае, когда жалоба принята надзорной инстанцией к производству, а лицо, подавшее надзорную жалобу, отказалось от нее в соответствии со статьей 210 ХПК и отказ принят судом, надзорная инстанция прекращает производство в надзорной инстанции, о чем выносит определение.

14. При рассмотрении дела в порядке надзора применяются правила Кодекса для рассмотрения дела в суде первой инстанции с особенностями, а также с учетом сущности надзорного производства.

15. В соответствии со статьей 212 ХПК при рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права хозяйственными судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам.

Надзорная инстанция вправе, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 219 ХПК, изменить судебные акты или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, лишь в случае, когда фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права или норм процессуального права.

Поэтому недопустимо изменение или вынесение нового судебного акта судом надзорной инстанции по обстоятельствам, которые не были проверены судом первой инстанции. В случае установления таких обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, дело должно быть направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

16. На новое кассационное рассмотрение дело может быть передано, если суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или протеста (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в незаконном составе и т. п.). В то же время надзорная инстанция не должна направлять дело на новое кассационное рассмотрение, если она не согласна с выводами кассационной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции, а также в случае оставления судом кассационной инстанции в силе незаконного решения суда первой инстанции.

17. При применении пункта 3 статьи 219 ХПК следует иметь в виду, что надзорная инстанция вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.

Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.

Изменяя судебный акт либо вынося новое решение, надзорная инстанция должна исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

18. Надзорная инстанция, отменив решение, не вправе приостанавливать производство по делу. Придя к выводу о наличии оснований, перечисленных в статьях 90, 91 ХПК, надзорная инстанция передает дело на новое рассмотрение с указанием в мотивировочной части постановления на необходимость суду первой инстанции обсудить вопрос о приостановлении производства по делу.

19. Содержание постановления надзорной инстанции должно соответствовать правилам, установленным в статье 217 ХПК. В нем должны быть четко изложены основания к отмене судебного акта, указано, какие допущены нарушения и какие процессуальные дейст-

вия следует произвести при новом рассмотрении дела. Вместе с тем, в силу части третьей статьи 220 ХПК надзорная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, определении, постановлении или отвергнуты в них, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими и о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

20. Применительно к статьям 165, 166 ХПК надзорная инстанция вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить описку и явную счетную ошибку, допущенную в вынесенном этой надзорной инстанцией постановлении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это постановление в случае его неясности, либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения измененного или вынесенного им нового решения.

21. В соответствии с частями первой и пятой статьи 108 ХПК судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей надзорной жалобы, относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда надзорная инстанция принимает новое решение, она в постановлении предусматривает распределение судебных расходов между сторонами.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение, вопрос о распределении судебных расходов разрешается хозяйственным судом, вновь рассматривающим дело.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать ут
ратившим силу постановление Президиума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 5 мая 2000 года № 9 «О некоторых во
просах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь при пересмотре судебных актов».

Раздел 8

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Общие положения)

Согласно ст. 253 ХПК исполнение по исполнительным документам осуществляется судебным исполнителем хозяйственного суда, в районе деятельности которого должник находится, проживает или осуществляет хозяйственную деятельность, или по месту нахождения его имущества.

Если в процессе исполнения должник выбыл на постоянное местонахождение или жительство на территорию юрисдикции другого хозяйственного суда и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание по прежнему месту нахождения или жительства должника, не осталось, то судебный исполнитель направляет исполнительный документ судебному исполнителю другого хозяйственного суда по новому месту нахождения или жительства должника, о чем извещает взыскателя.

Исполнительное производство возбуждается судебным исполнителем на основании письменного заявления взыскателя или его представителя и надлежащим образом оформленного исполнительного документа после проверки правильности оформления исполнительного документа, наличия права на принудительное исполнение и соблюдения порядка его осуществления.

В заявлении должны быть указаны сведения об юридическом адресе, расчетных счетах должника, месте нахождения имущества должника, если взыскатель располагает такими сведениями, а также юридическом и почтовом адресах и расчетном счете взыскателя, на который необходимо будет перечислять взыскиваемые суммы, номере предъявляемого к исполнению исполнительного документа, сумме, подлежащей взысканию по нему, принятых мерах по обеспечению иска, если таковые принимались на стадии процесса.

По результатам рассмотрения представленных документов судебный исполнитель в трехдневный срок со дня их поступления в хозяйственный суд выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В случае возбуждения исполнительного производства производится запись с указанием даты в исполнительном документе, изве-

щаются стороны, а должнику направляется предложение добровольно исполнить судебный акт в сроки, указанные в статье 234 ХПК.

Судебный исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если:

1) имеется определение хозяйственного суда о принятии отказа взыскателя от взыскания;

2) имеется определение хозяйственного суда о заключении мирового соглашения между взыскателем и должником;

3) после смерти гражданина или ликвидации юридического лица, являвшихся взыскателем или должником, требования или обязанности не могут перейти к их правопреемникам;

4) для данного вида взыскания истек установленный срок давности;

5) отменен акт соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебный исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства и в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

В случае отказа в возбуждении исполнительного производства по истечении сроков на обжалование действий судебного исполнителя исполнительный документ направляется в хозяйственный суд или иной государственный орган, выдавший его.

Судебный исполнитель возвращает исполнительный документ лицу, ходатайствующему о возбуждении исполнительного производства, в случаях обнаружения неправильности в оформлении исполнительного документа, подачи исполнительного документа не по месту исполнения, нарушения условий, предусмотренных ХПК.

Возвращение исполнительного документа не является препятствием для нового предъявления исполнительного документа к исполнению после устранения отмеченных судебным исполнителем нарушений.

При этом следует отметить, что вопрос о наложении мер по обеспечению совершения исполнительных действий, таких как наложение ареста на имущество или денежные суммы должника, находящиеся у него и (или) иных юридических и физических лиц; изъятие имущества должника, находящегося у него или иных юридических и физических лиц; запрещение должнику совершать определенные действия; запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему имуществом или указание пользоваться им в пределах, установлен-

ных судебным исполнителем; опечатывание имущества должника; изъятие правоустанавливающих документов, в том числе ценных бумаг; запрещение другим лицам передавать имущество должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в установленном порядке, если такое оспаривание допускается законодательным актом и др., не разрешается судебным исполнителем.

Согласно ст. 252 ХПК хозяйственный суд принимает меры по обеспечению исполнения решения Поэтому ходатайство о применении мер по обеспечению совершения исполнительных действий целесообразно подавать отдельно.

8.1. Образец заявления о возбуждении исполнительного

производства

В службу судебных исполнителей
хозяйственного суда
__________ области (г. Минска)

Заявитель: (наименование,

почтовый адрес, банковские реквизиты)

Должник: (наименование, почтовый адрес, банковские реквизиты)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Хозяйственным судом (области, г. Минска) (дата, по делу №)
вынесено решение (определение, постановление) о взыскании с
должника (наименование) в нашу пользу_ руб.

Решение вступило в законную силу (дата) и нам выдан приказ.

Нами предъявлен приказ в банк должника на предмет списания суммы долга с зачислением суммы долга на наш расчетный счет, однако платежное требование не оплачено (оплачено частично) и возвращено по истечении срока нахождения платежного документа в картотеке.

В случае обращения с ходатайством об изменении способа исполнения (обращение взыскания на имущество) указываются доказательства отсутствия денежных средств у должника.

Руководствуясь нашим правом, предоставленным ст. 254 ХПК,

ПРОСИМ:

1. Возбудить исполнительное производство о принудительном

взыскании суммы задолженности в размере_____ руб. согласно

решению суда (путем обращения взыскания на имущество - в случае просьбы изменить способ исполнения).

Приложения.

1. Копия настоящего заявления.

2. Копия решения суда.

3. Приказ суда.

4. Платежное требование.

5. Иные документы, если они, по мнению взыскателя, необходимы для возбуждения и исполнения исполнительного производства.

Дата, подпись

8.2. ИНСТРУКЦИЯ

о ведении исполнительного производства

по хозяйственным (экономическим) спорам

(Утверждено постановлением Пленума Высшего Хозяйственного

Суда Республики Беларусь 28.06.2002 № 14 (Национальный реестр

правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 98, 6/339))

Исполнительное производство по хозяйственным (экономическим) спорам в хозяйственных судах Республики Беларусь ведется в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, Положением о Службе судебных исполнителей хозяйственных судов в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 147 от 30.01.1998 года, иными актами законодательства и настоящей Инструкцией.

Исполнительное производство ведется на одном из государственных языков Республики Беларусь.

* Приложения, указанные в Инструкции, не приводятся