Позднейшие формы письменных договоров

451. Появление новых форм письменных контрактов. Описанный
древнейший вид литтерального контракта неизвестен уже кодифика
ции Юстиниана. В классическую эпоху приходо-расходные книги,
codices accept! et expensi, утратили свое значение, повидимому, в связи
с появлением более простых и удобных форм записи долгов. С утратой
приходо-расходными книгами своего значения прекратилась и прак
тика старых литтеральных контрактов. Зато стали все больше входить в
употребление заимствованные из греческой практики долговые доку
менты chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы), про которые
Гай говорит, что посредством этих документов praeterea (т.е. кроме
старого contractus litteralis) litterarum obligatio fieri videtur, устанавли
вается, повидимому, обязательство litteris (3.134).

452. Синграфы и хирографы. Syngrapha (синграфы) представляли со
бой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен тако
му-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в при
сутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего
имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила
очень большое распространение уже в конце республики на почве
процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками
и провинциалами. В императорский период syngrapha стали менее
употребительным видом письменного обязательства; на первый план
выступили chirographa. Это был документ, составлявшийся в первом
лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавший
ся должником. Первоначально это был документ, имевший только
значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение
источника самостоятельного обязательства: подписавший документ
обязан платить по нему.

Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: si quis debere se aut daturum se scribal; ita scilicet si eo nomine stipulatio non fiat, т. е. если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то-то (то возникает обязательство); Гай добавляет: разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции (тогда основанием возникновения обязательства была бы стипуляция). Впрочем, в практике нередко в chirographum включалась оговорка о предшествующей отипуляции: получалось сочетание устной и письменной формы договора. Посредством этих документов устанавливались обязательства, независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка выдавалась должником.

Естественно, что при социально-экономической зависимости от кредиторов должников, вынужденных прибегать к подобного рода обязательствам, на почве выдачи таких документов должны были нередко встречаться злоупотребления – безвалютные займы, когда кредиторы, не передав должникам валюты займа, тем не менее требовали ее возврата (об этих злоупотреблениях и средствах борьбы с ними – см. в связи с договором займа п. 465).

Гай называет этот род обязательств (т. е. позднейший письменный договор в форме syngrapha или chirographa) свойственным (proprium) Перегринам (в том смысле, что возможность пользования старым лит-теральным контрактом для них была спорной, и это была единственно открытая для них форма письменного договора). Характеристика этой формы обязательства, как свойственной перегринам, может быть, объясняется и тем, что эти обязательства возникли именно в практике перегринов.