Концепция дохода Дж. Хикса

Сложный характер концепции дохода признал в свое время известный английский экономист Дж. Хикс. Он считал, что общеизвестные понятия дохода и сбережения не являются логическими категориями, а представляют собой лишь некоторое приближение к действительности, необходимое бизнесменам для лучшей ориентации в решении практических вопросов. Эту же точку зрения поддерживает немецкий экономист-статистик П. фон дер Липпе. По мнению Липпе, доход – это некоторая сумма денежных доходов, регулярно поступающих хозяйствующим субъектам, которая влияет на денежный спрос. Это определение непосредственным образом связано с задачей изучения денежного спроса. Следовательно, оно исключает многие поступления доходов в натуральной форме. Другой подход, по мнению Липпе, состоит во включении в определение дохода требований хозяйствующих субъектов на товары и услуги, образующие национальный продукт. Это определение доходов включает как денежные, так и натуральные поступления и применяется при анализе уровня жизни.

В новой СНС 1993 года, система показателей доходов основывается на концепции, предложенной Дж. Хиксом. Согласно этой концепции, доход следует рассматривать как максимальную сумму, которую можно израсходовать на потребление в течение некоторого периода и в то же время сохранить в конце этого периода капитал, который был вначале.

Другими словами, показатели доходов должны показывать, сколько люди могут потратить на потребление, не становясь при этом беднее.

Развивая свою концепцию, Дж. Хикс вводит в теоретический анализ две категории доходов. Первая категория доходов охватывает регулярный, предвидимый поток поступлений (ex-ante), вторая категория – поток фактических поступлений (ex-post). Для проведения анализа предпочтение следует отдавать первой категории, т.к. она в большей мере объясняет поведение хозяйствующих субъектов. Для ее получения из категории «ex-post» необходимо исключить непредвиденные, случайные поступления и, в частности, прирост стоимости активов вследствие инфляции. Из общей концепции дохода, сформулированной Хиксом, вытекает несколько выводов:

1. Не всякая сумма поступивших денег является доходом, т.е. часть выручки, предназначенная для возмещения издержек не является доходом.

2. Сбережение нельзя приравнивать к сумме прироста денежной наличности, депозитов в банке и других финансовых активов, т.к. финансовые активы могут увеличиваться в результате смены формы активов или принятия финансовых обязательств, а не в результате сбережения.

3. Прирост капитала, обусловленный случайными причинами, например инфляцией или повышением стоимости активов в результате каких-либо внешних обстоятельств, не рассматривается как доход.