Основания уголовной ответственности

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом.

Философское понимание оснований уголовной ответственности тесно связано с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. В этой связи существует позиция двух философских школ: детерминистической и индетерминистической. Первая школа дает учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений, а вторая - отрицает такую связь (т.е. существует полная свобода воли, в конечном итоге не зависящей от внешних условий и обстоятельств. В этом смысле основанием уголовной ответственности является злая воля преступника).

Детерминисты бывают двух школ: механистической (человек слепая игрушка внешних обстоятельств) и диалектической (внешняя среда доминирует, но признается и активная роль человеческого сознания).

Юридическое аспект в понимании основания уголовной ответственности связан с тем, что это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 8 УК РФ определяется, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее определение понятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д. Чтобы установить, есть ли в каждом конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.