![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства Института истории и археологии Поволжья работает с 1990 г. При изучении древнего гончарства населения Волго-Уральского региона с неолита до средневековья (VI тыс. лет до н. э. — XIV в. н. э.) источником исследования выступает керамика: целые сосуды и их обломки, обнаруженные во время археологических раскопок. Используя бинокулярную микроскопию, эксперимент в виде физического моделирования, трасологию, археологи пытаются проследить процессы, происходившие в те далекие времена: культурогенез населения, демографию, культурные связи, смешения, инновации и т.д.
Любое гончарное производство, древнее или современное, представляет собой обязательную последовательность технологических операций: отбор и подготовку исходного сырья (чаще всего это глина); составление формовочных масс; конструирование сосудов; придание им формы; обработку их поверхностей; сушку и обжиг изделия. В силу определенных причин у каждой груп-
пы родственного населения (род, племя и др.) формировались свои, присущие только ей и отличные от других, навыки труда на всех вышеописанных стадиях гончарного производства. Эти навыки и приемы труда передавались из поколения в поколение: от матери к дочери, от отца
к сыну, путем непосредственного обучения, закреплялись и становились культурными традициями. Как показывает этнография, в традиционных обществах трудовые операции не были простым набором технических приемов. Они сопровождались сложной системой обрядности,
оторая еще более способствовала их консервами. Таким образом, в стабильных условиях су-шствования коллективов культурные традиции родолжительное время могли оставаться неиз-юнными. Однако история человечества практи-ески не имеет примеров длительной изоляции аких-то групп родственного населения. Можно казать, что наши предки были очень непосед-(ивы: племена постоянно перемещались в поис-ах новых земель, вели войны за них, которые >ано или поздно заканчивались миром, культур-|ым смешением или ассимиляцией одного наро-ia с другим. Культурное смешение приводило к)бмену опытом, накопленным в течение веков их федками, в том числе— производственными:екторами и достижениями. И все эти процессы находили отражение в гончарстве, в смешении 1 перерождении гончарных традиций, ■(тобы понять древнюю историю, необходима эгромная база эталонов по глинам, искусственным добавкам к ним, приемам лепки, обжигу 1 т.д. Ученые экспериментальной экспедиции из
года в год создают эталоны формовочных масс: брикеты определенной формы и размера из глины и специально введенных добавок в разной концентрации: навоз и шерсть животных, помет и пух птиц, дресва (дробленый камень), шамот (раздробленные в порошок старые обожженные сосуды) и др.; лепят сосуды самыми различными способами — лоскутным, кольцевым, спиральным, из комочков глины, лент, жгутов; сушат изделия и обжигают их в специальных устройствах, известных по археологическим и этнографическим данным (костер, очаг и т.д.) с использованием разных видов топлива и др. Сегодня в керамической лаборатории Института истории и археологии Поволжья создана одна из лучших в России эталонных баз по древнему гончарству. Сокращено и адаптировано по источнику: Васильева И., Салугина Н. Эксперимент как ключ к тайнам древних мастеров (о работе экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства) // Этнос и культура. Веб-сайт: http:// www.civnet.samara.ru
Кудрявцев М.Н. Экспериментальные методы исследования в системе исторических наук // http:// www.cbook.ru/peoples/obzor/index.shtml
С середины XIX в. экспериментальные методы в археологии становятся все более распространенными. К ним прибегают целые группы специалистов-экспериментаторов. В 1874 г. во время археологической конференции в Копенгагене демонстрируется деревянная постройка, срубленная при помощи каменных орудий. В этот же период Отто Тишлер и его коллеги экспериментально доказывают возможность сверления каменных изделий при помощи деревянного сверла и подсыпаемого под него песка. Своего рода сенсацией стало первое экспериментальное плавание через Атлантический океан на судне «Викинг», представлявшем копию драккара из Гокстада (IX в., Норвегия). Корабль за 40 дней благополучно достиг берегов «Винланда». Таким образом уже в 1883 г. была сделана попытка экспериментально доказать возможность открытия Америки задолго до плавания Христофора Колумба24.
Рос. 14. Многочисленные попытки доказать, что Америка была открыта задолго до Колумба
В XX в. техника и методика исторической реконструкции значительно усложнились, участники экспериментов предпочитали использовать так называемые методики «погружения в историческую эпоху», «слияния с историей». Так, в 1922 г. в Швейцарии на берегах Боденского озера реконструируются поселения каменного и бронзового веков, где усилиями эксперимен-таторов воссоздается жизнь людей далекого прошлого. Сейчас на этом месте находится один из крупнейших швейцарских музеев под открытым небом. Начиная с 1936 г. на территории этого поселения исследуются различные архаичные хозяйственные процессы, исследователи живут в древних домах, готовят пищу, охотятся и обрабатывают землю при помощи древних орудий труда. Новый мощный толчок к развитию экспериментальная археология получает в 50-е гг. в СССР, где в рамках школы выдающегося ленинградского археолога С.А. Семенова разрабатываются новые методы научных исследований. В результате на свет появляется оригинальная методика определения и изучения функций орудий труда по характеру следов работы (трас-сеологический метод), благодаря которой, например, было доказано, что древние каменные топоры использовались для обработки древесины (это мнение подтверждалось и этнографами, изучавшими изолированные этнические группы папуасов Новой Гвинеи в XIX — XX вв.), а не для перекапывания земли, как считал немецкий археолог Бурхард Брентьес. При этом экспериментально было установлено, что эффективность рубки леса репликами каменных топоров всего в 3—4 раза ниже, чем при выполнении аналогичной работы современными топорами, сделанными из железа. Если же принять во внимание, что для древнего человека подобное занятие было вполне привычным, а экспериментаторы испытывали явное неудобство в работе, то разница в скорости рубки деревьев значительно уменьшается25. Кудрявцев М.Н. Экспериментальные методы исследования в системе исторических наук // http:// www.cbook.ru/peoples/obzor/index.shtml
Дата публикования: 2014-10-19; Прочитано: 601 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!