Матрица парных коэффициентов корреляции

Первоначально в модель у включают все главные компоненты (в скобках указаны расчетные значения t -критерия):

(53.41)

Качество модели характеризуют: множественный коэффициент детерминации r = 0,517, средняя относительная ошибка аппроксимации = 10,4%, остаточная дисперсия s² = 1,79 и F _набл = 121. Ввиду того что F _набл > F _кр =2,85 при α = 0,05, v₁ = 6, v₂ = 14, уравнение регрессии значимо и хотя бы один из коэффициентов регрессии — β₁, β₂, β₃, β₄ — не равен нулю.

Если значимость уравнения регрессии (гипотеза Н₀: β₁ = β₂ = β₃ = β₄ = 0проверялась при α = 0,05, то значимость коэффициентов регрессии, т.е. гипотезы H₀: β _j = 0 (j = 1, 2, 3, 4), следует проверять при уровне значимости, большем, чем 0,05, например при α = 0,1. Тогда при α = 0,1, v = 14 величина t _кр = 1,76, и значимыми, как следует из уравнения (53.41), являются коэффициенты регрессии β₁, β₂, β₃.

Учитывая, что главные компоненты не коррелированы между собой, можно сразу исключить из уравнения все незначимые коэффициенты, и уравнение примет вид

(53.42)

Сравнив уравнения (53.41) и (53.42), видим, что исключение незначимых главных компонент f₄ и f₅, не отразилось на значениях коэффициентов уравнения b₀ = 9,52, b₁ = 0,93, b₂ = 0,66 и соответствующих t_j (j = 0, 1, 2, 3).

Это обусловлено некоррелированностью главных компонент. Здесь интересна параллель уравнений регрессии по исходным показателям (53.22), (53.23) и главным компонентам (53.41), (53.42).

Уравнение (53.42) значимо, поскольку F _набл = 194 > F _кр = 3,01, найденного при α = 0,05, v₁ = 4, v₂ = 16. Значимы и коэффициенты уравнения, так как t_j > t _кр. = 1,746, соответствующего α = 0,01, v = 16 для j = 0, 1, 2, 3. Коэффициент детерминации r = 0,486 свидетельствует о том, что 48,6% вариации у обусловлено влияниемтрех первых главных компонент.

Уравнение (53.42) характеризуется средней относительной ошибкой аппроксимации = 9,99% и остаточной дисперсией s² = 1,91.

Уравнение регрессии на главных компонентах (53.42) обладает несколько лучшими аппроксимирующими свойствами по сравнению с регрессионной моделью (53.23) по исходным показателям: r = 0,486 > r = 0,469; = 9,99% < (х) = 10,5% и s²(f) = 1,91 < s²(x) = 1,97. Кроме того, в уравнении (53.42) главные компоненты являются линейными функциями всех исходных показателей, в то время как в уравнение (53.23) входят только две переменные (x₁ и х₄). В ряде случаев приходится учитывать, что модель (53.42) трудноинтерпретируема, так как в нее входит третья главная компонента f₃, которая нами не интерпретирована и вклад которой в суммарную дисперсию исходных показателей (x₁,..., х₅) составляет всего 8,6%. Однако исключение f₃ из уравнения (53.42) значительно ухудшает аппроксимирующие свойства модели: r = 0,349; = 12,4% и s² (f) = 2,41. Тогда в качестве регрессионной модели урожайности целесообразно выбрать уравнение (53.23).