Объекты поиска, оценки и разведки

Подводя итог вышесказанному в подразделе 4.1.1, и не добавляя каких-либо новых определений, следует:

1. Объекты поиска - это всевозможные ловушки углеводородов, которые являются составной частью природных резервуаров.

2. Объекты оценки и последующей разведки – залежи, наличие которых в ловушках, расположенных в природных резервуарах доказывается путем проведения поисковых работ.

Изучением и классификацией объектов поиска, оценки и разведки углеводородного сырья в разные годы занимались такие известные отечественные нефтяники, как: И. М. Губкин, И. А. Брод, М. Ф. Мирчинк, А. А. Еременко, А. А. Трофимук, В. Е. Хаин, А. А. Бакиров, И. В. Высоцкий, К. С. Маслов, С. В. Гольдин, Ю. Г. Эрвье, В. Ф. Никанов, М. В. Абрамович, А. М. Волков, Н. А. Гольдин, Ф. К. Салманов, В. Б. Оленин, И. И. Нестеров, Ю. Н. Карогодин и др. Следует отметить, что и в настоящее время идет работа над развитием этих классификационных схем по мере получения новой информации по конкретным объектам и вследствие смены основной парадигмы нафтидогенеза, господствующей в ХХ веке.

Классификация ловушек углеводородов и резервуаров в отраслевой литературе обычно дается по морфогенетическим критериям, что соответствует в конечном итоге их генезису. В качестве примера в настоящем подразделе приводится такая классификация, разработанная для Западно-Сибирской НГП (рис.4.2).

Рис. 4.2. Классификация ловушек углеводородов по морфогенетическим критериям. Составили: Ю. Н. Карагодин, В. А. Казаненков,

С. А. Рыльков, С. В. Ершов

Если в отношении классификаций ловушек углеводородов среди авторов разработок отсутствуют принципиальные разногласия и вопросы увязки той или иной классификационной концепции касается только деталей, то вопросов по классификациям залежей больше чем достаточно. Сегодня известно более чем 200 классификаций залежей, но, по мнению Ю. А. Воронина, Н. А. Гольдиной, С. В. Гольдина, И. П. Шарапова, А. А. Трофимука и ряда других специалистов, ни одна из этих классификаций не отвечает требованиям формальной логики. Предложенная ими классификация тоже не безупречна и, также как и предыдущие, не нашла своего практического применения.

В то же время вопросы поиска и разведки объектов углеводородного сырья требовали их классификации, причем классификации достаточно удобной для использования ее геологами практиками, а не только для решения задач машинной обработки получаемой информации. Наличие такой классификации определяет, наряду выбором методов поиска и разведки конкретных объектов такие параметры геологоразведочного процесса, как прогноз нефтегазоносности, районирование территории и т.п. Не случайно одним из первых разработчиков классификации залежей углеводородов стал И. М. Губкин (1932).

Анализу всевозможных классификаций охватывающих объекты, как в мировом масштабе, так и в региональном, сегодня посвящено достаточно много специализированных исследований, разбор которых не является задачей настоящего подраздела.

Поэтому здесь в качестве одного из примеров разработанной классификации залежей нефти и газа приводится классификация объектов Западной Сибири, в основе которой присутствуют два основных критерия-признака: генезис ловушки и морфология резервуара.

Первая классификация залежей Западной Сибири была предложена в 1964 г. И. И. Нестеровым. Классификация 1964 г. отражала следующие типы залежей: пластовые, литологические, экранированные, пластово-сводовые, переходного характера. В разряд последних были отнесены все залежи, не соответствующие первым четырем типам.

В 1966 г. Ф. Г. Гурари, ссылаясь на Ю. Н. Карагодина и других исследователей, впервые выделил в сеноманских отложениях Западной Сибири массивные залежи углеводородов на Тазовском, Губкинском, Заполярном и Уренгойсом месторождениях ЯНАО.

Впоследствии (1971) группой авторов во главе с Ф. Г. Гурари была предложена наиболее полная классификация залежей нефти и газа Западной Сибири (рис. 4.3 -4.5).

Основные понятия и принципы классификаций запасов и ресурсов

Естественно, что сами по себе залежи интересуют геологоразведчиков как объекты, изучение которых на разных стадиях позволяет количественно оценить имеющиеся в них ресурсы и запасы углеводородов.

Термин «ресурсы» [фр. resources – вспомогательное средство] обозначает средства, например: денежные – денежные ресурсы; запасы – природные ресурсы; источники – водные ресурсы и т.п. Поэтому часто встречающаяся подмена понятий ресурсы – запасы, особенно в СМИ, а также в переводных статьях, особо удивлять никого не должна, несмотря на то, что термин «запасы» - открытая часть ресурсов, имеет свое обозначение в английском языке – «reserves». Кроме того, термин ресурсы как синоним термина запасы достаточно широко используется и в геологической практике зарубежных государств. Так, в США в 1975 г. была введена классификация ресурсов, предложенная Геологической службой и Горным бюро, основанная на двух принципах: экономическая целесообразность и степень геологической достоверности. По экономическому принципу ресурсы подразделялись на экономически рентабельные, в том числе: установленные (identified) и необнаруженные (undiscovered). В 1997 г. Мировой нефтяной конгресс (WPC) предложил универсальную классификацию запасов нефти и газа, в которой термин «ресурсы» также является синонимом термина «запасы». В отечественной специализированной литературе термин «ресурсы» в ряде случаев также является синонимом термина «запасы».

В то же время, последние отечественные классификации подразделяют, и достаточно четко, эти два термина, придавая каждому свою смысловую нагрузку. Так, под запасами понимается количество нефти, газа или конденсата, месторождения (залежи), вскрытое буровой скважиной, продуктивность которой установлена в результате прямых замеров, полученных при испытании. Количество нефти, газа или конденсата, наличие которых предполагается на основе общих геологоразведочных представлений, теоретических предпосылок, результатов геологических, геофизических и геохимических исследований, относится к ресурсам. Поэтому, здесь и далее, понятия «запасы» и «ресурсы» приняты в соответствии с действующей в настоящее время в России классификацией запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата (2001 г.).

Конечная цель геологоразведочных работ на нефть, газ, газоконденсат – подготовка месторождений полезных ископаемых к эксплуатации. Достигается эта цель путем последовательного решения большого количества задач, группируемых в конкретные этапы и стадии. Причем, завершение каждой стадии геологоразведочного процесса обязательно сопровождается количественной оценкой изученной территории, где, в зависимости от стадийности проведенных работ, проводится подсчет (пересчет, перевод в высшую категорию) запасов или оценка (перевод в высшую категорию) ресурсов.

Результатом геологоразведочных работ во всех случаях является оценка изучаемой территории на наличие или отсутствие конкретного полезного ископаемого. В данном случае речь идет о геологоразведочных работах на углеводородное сырье и, таким образом, ожидаемый результат (промежуточный или окончательный) - подсчет запасов (оценка ресурсов) углеводородов на изученной территории.

Соотношение между геологическими и извлекаемыми запасами определяется коэффициентом извлечения нефти – КИН, а в последние годы и коэффициентом извлечения газа – (КИГ), обоснование которых, наравне с подсчетом запасов, проходит государственную экспертизу.

Результаты первых прогнозных оценок мировых ресурсов углеводородов были обнародованы на Энергетической конференции (Лондон, 1924 г.). Прогноз, вынесенный на конференцию, оценивал тогда только мировые ресурсы нефти (7725 млн. т), в том числе: ресурсы Советского Союза - 2857 млн. т, ресурсы США – 930 млн. т.

В Советской республике первая классификация запасов нефти (1928 г.) была создана в качестве методической основы первого подсчета промышленных запасов. Основой классификации была дифференциация запасов по степени изученности и подготовленности их к разработке или проведению промышленной разведки. Авторство первых отечественных оценок нефтяных районов СССР принадлежит И. М. Губкину (1932 г., 1934 г.). Выполненная И. М. Губкиным оценка была основана на методе аналогии изученных районов Закавказья, Урало-Поволжья, и других известных на тот период нефтяных районов мира. И. М. Губкин подсчитывал прогнозные запасы и ресурсы нефти по методу осредненных оценок на структуру. В докладе «Мировые запасы нефти» на XVII сессии Международного геологического конгресса в Москве в 1937 г. И. М. Губкин обнародовал результаты подсчета запасов по СССР (2,5 млрд.т), впервые выделив категории: А₁ (подготовленные), А₂ (разведанные), В (видимые), С₁ (предполагаемые), С₂ (возможные). Применительно к действующий в настоящее время классификации (2001 г.), можно отнести категории А₁+А₂+В+С₁ к категориям А+В+С₁+С₂, а категорию С₂ к категории перспективных ресурсов С₃.

В соответствии с изменением очередных задач плановой экономики СССР, а также по мере развития геологических знаний о месторождениях нефти и газа, классификация запасов нефти и газа (1928 г.) пересматривалась в 1932, 1942, 1953, 1959, 1970, 1983 годах.

Разработке классификаций запасов и приведению их в соответствие с требованиями стадийности геологоразведочных работ, а в последние годы и с учетом экономики, посвящены работы М. В. Абрамовича, И. М. Губкина, И. О. Брода, М. А. Жданова, А. И. Косыгина, М. И. Максимова, С. И. Миронова, М. Ф. Мирчинка, И. И. Нестерова, А. А. Трофимука, и др. Разработка и принятие новой классификации определялась насущными потребностями государства, прежде всего экономического характера.

В качестве примера можно привести принятие классификации 1970 г. Здесь, по сравнению с предыдущей классификацией (1959 г.), было снято ограничение расстояний между скважинами, предназначенными для разведки месторождений, а также было снято ранее существующее требование подготовки не менее 40 % запасов по категории А+В. Это дало возможность ускоренного изучения месторождений Западной Сибири [15], так как регламентация расстояний между разведочными скважинами (по классификации 1959 г.) в условиях больших по площади месторождений, характерных для Западной Сибири, снижала темпы разведки и ввод их в эксплуатацию.

После перехода в России на платное недропользование стало ясно, что существующие «Методические указания [5] по количественной оценке прогнозных ресурсов» - (классификация 1983 года) не отвечают сложившимся условиям ведения геологоразведочных работ. Поэтому в 90-х годах интенсивно велась работа по разработке новой классификации, участие в которой приняло множество коллективов, работающих по отраслевой тематике. Наиболее интересными предложениями следует считать предложенный в 1994 г. проект классификации, разработанный в Минтопэнерго (В. А. Двуреченский, Н. Н. Лисовский, В. С. Ульянов и др.), проект классификации И. И. Нестерова (1993 г., 1998 г.). Ряд специалистов выступил с предложениями отказаться изобретать «новый велосипед» и принять классификацию, принятую в США и в других нефтедобывающих государствах.

Для повышения достоверности прогноза и подготовки новой редакции «Методического руководства по количественной и геолого-экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата» в 1997 г. был создан Методический совет под председательством директора ВНИГНИ куда вошли представители МПР России, Министерства энергетики, РАН, ОАО «Газпром» и ряда крупных нефтяных холдингов.

В 2001 г. Министерство природных ресурсов России предложило «Временную классификацию» [30], развитие которой предполагалось завершить до конца 2003 г. В целом, классификация 2001 г. практически повторяла классификацию 1983 г., хотя и имела ряд отличий, обусловленных новыми условиями недропользования. Так, временной классификацией 2001 г. были сняты все ограничения по вводу в эксплуатацию месторождений (залежей) только при достигнутом соотношении на месторождении запасов категорий С₁ и С₂, которое должно было быть не менее 80/20. Дело в том, что при новых экономических условиях недропользователь сам должен определять привлекательность того или иного объекта. Кроме того, из классификации 2001 г. ушло такое понятие, как «балансовые» и «забалансовые» запасы. Объяснением является тот факт, что ранее, при государственной монополии на недропользование, балансовость запасов месторождения определялась величиной так называемых «замыкающих затрат», где основным параметром расчета являлась установленная Госпланом СССР оптовая цена добываемых углеводородов. Таким образом, из общей массы извлекаемых запасов выделялась балансовая и забалансовые части, что в условиях платного недропользования потеряло смысл.

Однако, новые условия платного недропользования потребовали более четкой детализации как запасов, так и ресурсов. Необходимо было провести дифференциацию запасов по степени экономической значимости при их отработке, по степени освоения, а также максимально приблизить их оценку к существующей в мировой практике.

В соответствии с Федеральным Законом «О недрах», по поручению Правительства РФ, с 2002 г. рабочей группой МПР РФ, с участием специалистов профильных институтов, в составе: Г. А. Габриэлянц (руководитель авторского коллектива), А. А. Герт, И. С. Гутман, В. И. Пороскун, Е. Г. Арешев, Б. Н. Аронштейн, Ю. П. Ампилов, Л. В. Валова, А. Н. Золотов, М. Я. Зыкин, К. А. Клещев, Е. Г. Коваленко, В. И. Назаров, И. И. Нестеров, Д. Ч. Пирсон, В. С. Ульянов, А. А. Фурсов, Э. М. Халимов, Ф. З. Хафизов, - была подготовлена и приказом МПР РФ от 01.11.2005 г. № 298 утверждена новая «Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов». Приказ МПР РФ №298 [31] был зарегистрирован в Минюсте РФ 23.12.2005 г. (Регистрационный № 7296).

Новая «Классификация…» позволяет провести дифференциацию запасов и ресурсов не только по степени геологической изученности, но и по экономической эффективности и степени промышленного освоения.

Принимая во внимание, что в Государственном балансе страны вся информация по запасам и ресурсам представлена на базе ранее действующих классификаций, которые, практически, не изменялись с 1928 г., было признано необходимым сохранить преемственность при выделении категорий запасов и ресурсов, ввиду чего для ввода в действие новой классификации был определен достаточно долгий срок: до 01.01.2009 г.

При разработке новой классификации рабочая группа широко использовала рамочную классификацию ООН и международную систему SPE/WPG/AAPG.

В настоящем разделе, наряду с характеристикой новой классификации дана информация о действующей до 2009 г. «Временной классификации…», а также частичная информация о классификации 1983 г. [5], знание которых, учитывая, что практически все месторождения России в свое время прошли переоценку по классификации 1983 г. и оцениваются в настоящее время по классификации 2001 г., при ретроспективном анализе позволит четче представить историю изученности конкретной залежи.

Кроме того, в разделе, в качестве примера, приведена классификация SPE/WPG/AAPG и классификация NPD (Норвежский нефтяной директорат).

Начальный объем нефти, газа и конденсата в недрах конкретного участка земной коры: земной шар, континент, провинция, область, район, месторождение (до промышленной эксплуатации) называется начальными суммарными ресурсами (НСР). Иными словами, НСР складываются из объемов накопленной добычи, текущих запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов. Кроме того, выделяют текущие суммарные ресурсы (ТСР) в объеме тех же начальных суммарных ресурсов за вычетом объема накопленной добычи.

Эти основные принципы Классификации по геологической изученности существенного изменения в классификациях 1983 г и 2001 г. не претерпели (рис. 4.1), однако, в классификации 2005 г., наряду с изменением градаций по геологической изученности, дополнительно введены такие понятия, как: группы запасов и ресурсов по экономической эффективности и степени промышленного освоения.