Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Время — 2 часа
Форма проведения: разбор конкретных ситуаций
Методика проведения:
В структуру проведения занятия входят конкретные ситуации, анализируемые студентами по выбору преподавателя. Студенты, выбранные преподавателем до проведения занятия, должны подготовить со ссылками на правовые нормы развернутый анализ следующей ситуации:
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и особенности договора об организации перевозок.
2. Заявка на подачу транспортного средства, ее правовая природа, исполнение, ответственность за ненадлежащее исполнение.
Задачи
1. Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Николаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене, и потерпел убытки. С прибытием в Россию Николаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он полагал, из-за неквалифицированного размещения груза.
Решите спор.
2. В соответствии с принятой декадной заявкой на перевозку груза железная дорога обязана была подать в течение декады 100 вагонов равными партиями ежедневно. Получив из местной газеты информацию об успешной работе грузоотправителя по выпуску продукции и наличии ее в большом количестве, отделение дороги в первые два дня декады подало под погрузку по 30 вагонов, в остальные дни по 5 вагонов. Грузоотправитель отказался от погрузки в вагоны, поданные в порядке сгущения. В итоге за декаду не были использованы 40 поданных вагонов.
Железная дорога предъявила иск к грузоотправителю о взыскании штрафа за невыполнение декадной заявки и убытков, понесенных в связи с этим. Грузоотправитель предъявил встречный иск о взыскании штрафа за неподачу 40 вагонов. Возражая против иска, грузоотправитель сослался на правомерность отказа от погрузки в вагоны, поданные не в соответствии с заявкой. Железная дорога встречный иск грузоотправителя не признала, сославшись на то, что предусмотренное заявкой количество вагонов (100) подано отправителю, поэтому она не должна нести ответственность.
Как следует разрешить спор?
Литература: [1, 4, 9, 11, 12, 14, 22, 23, 24, 26-36]
Дата публикования: 2015-02-22; Прочитано: 630 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!