Тема 5. Объективная сторона преступления занятие 1

Вопросы к лекции:

1) Понятие и значение объективной стороны преступления.

2) Общественно опасное деяние.

3) Понятие и виды общественно опасных последствий.

Объективная сторона преступления является вторым объективным эле­ментом состава преступления (если исходить из последовательности осуще­ствления юридического анализа любого отдельно взятого преступного дея­ния). Хотя, наверное, необходимо сразу же оговориться, что подобное деле­ние элементов и признаков состава преступления на объективные (относя­щиеся к физической стороне деяния и деятеля) и субъективные (относящие­ся к психической стороне) является в определенной степени условным и возможно только в рамках научного анализа.

Объективная сторона преступления наиболее ярко выражена в уголов­ном законе. Среди всех других элементов состава преступления объективная сторона - это, пожалуй, самый «объемный» элемент. Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют девять признаков. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), обще­ственно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия (средства) со­вершения преступления.

Большинство исследователей первые три признака (деяние, последст­вия, причинную связь) относят к основным признакам, а остальные - к при­знакам дополнительным. Однако существуют точки зрения, согласно кото­рым основным признаком, характеризующим объективную сторону как эле­мент состава преступления, является только один - общественно опасное деяние, все остальные, соответственно, являются признаками дополнитель­ными. Для того, чтобы лучше уяснить суть данного противоречия необхо­димо вернуться к вопросу о делении составов преступлений в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны на материальные, фор­мальные и усеченные.

⁴⁰ Так, напр.: сторонниками данной точки зрения являются М.И. Ковалев и Н.А. Ныркова — авторы главы «Объективная сторона преступления» в учебнике по общей части уголовного права — М.: ПРИОР, 1999г.

Материальные составы - те, в которых момент окончания преступного деяния связан с моментом наступления общественно опасных последствий. В случае же ненаступления последствий речь может идти только о покуше­нии на совершение преступления. Именно в таких составах деяние, послед­ствия и причинная связь между ними выступают в роли основных признаков объективной стороны состава преступления. Например, ст.ст. 102-115, 158-161 УК России.

В формальных составах - момент окончания преступления с наступле­нием общественно опасных последствий не связан. Преступление считается оконченным после совершения самого деяния. В подобных случаях насту­пившие последствия учитываются, как правило, в виде отягчающих наказа­ние обстоятельств, и выступают при этом только как дополнительный при­знак объективной стороны данного преступного деяния. Например, ст.ст.129, 130 УК России.

Усеченные составы - составы, в которых момент окончания преступле­ния связывается законодателем с тем или иным моментом осуществления преступного деяния, как правило, до его завершения. В подобного рода со­ставах законодатель как бы «выносит момент окончания преступления на более раннюю стадию», иногда даже на стадию приготовления. Например, ст.ст.208-210 УК России.

Таким образом, объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного деяния (его внешнее проявление), характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков.

Значение объективной стороны состава преступления вытекает из сле­дующих основных положений:

• являясь составной частью состава преступления, объективная сторона, таким образом, входит в основание уголовной ответ­ственности;

• объективная сторона позволяет отграничивать друг от друга сходные по другим элементам состава преступные деяния, в определенных случаях такому разграничению служат отдель­ные признаки объективной стороны (так, например, отличить грабеж от разбоя позволяет способ совершения хищения). Общественно опасное деяние, не являясь признаком преступления, о чем уже говорилось выше, тем не менее, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Его понятие и содержание оп­ределяется, в свою очередь, следующей совокупностью юридически значи­мых признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправ­ным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения человека, которые образуют деяние⁴¹.

Деяние может быть совершено в двух формах, определяемых уголов­ным законом (ст. 14 УК России) - действии и бездействии.

«В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различа­ются две формы преступного поведения - действие и бездействие, являю­щиеся важнейшими элементами преступления и составляющие его ядро»⁴².

⁴¹ Более подробно см.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здра-вамыаов. - М.: Юристь, 1996. — С. 130-135.

⁴² Красиков Ю.А.. Алакаев AM. Понятие преступления. Множественность преступлений: Лекции 2-3/ Под ред. проф. А.Н. Игнатова. - М.: НОРМА, 1996. - С. 13.

Общественно опасное действие — это активное, осознанное, волевое поведение человека, причиняющее вред, охраняемому уголовным законом объекту.

Преступное действие, в свою очередь, может выражаться в следующих формах: физическое воздействие, произнесение или написание слов, жесты (вербальное или информационное воздействие).

Физическое воздействие на охраняемый уголовным законом объект, со­гласно исследованиям Г.В. Тимейко, проведенным в 1977 г., составляли около 80 % всех преступных деяний в УК РСФСР. В некоторых случаях, закон запрещает только причинение определенного вреда, без указания спо­соба преступного воздействия. В таких случаях все способы причинения преступного вреда признаются равнозначными⁴³. Слово, как форма пре­ступного действия может быть произносима либо представлена в письмен­ном виде. Законодателем употребляется достаточно редко⁴⁴.

Жест, как форма преступного воздействия на объект уголовно-правовой охраны употребляется только в двух случаях, предусмотренных уголовным законом. Это, во-первых, оскорбление действием - пощечина, а, во-вторых, совершение развратных действий. В остальном, согласно мнению Ю.А. Кра­сикова и A.M. Алакаева, жесты могут совершаться как часть преступных действий со стороны соучастников преступления.

Общественно опасное бездействие - это осознанное, волевое, но пас­сивное поведение человека, заключающееся в несовершении лицом тех дей­ствий, которые он должен был или в определенных случаях мог совершить.

Основанием для уголовной ответственности лица за преступное бездей­ствие является несовершение лицом в определенной конкретной ситуации, при определенных условиях таких действий, которые лицо должно было и могло совершить по определенным основаниям. «В оценке возможностей лица по выполнению требуемого действия лежит субъективный критерий, опирающийся на индивидуальные психофизиологические особенности ин­дивида, которые проецируются на данную обстановку, условия, место, вре­мя и другие обстоятельства»⁴⁵.

По мнению большинства ученых, обязанность совершать определенные действия может возникнуть или вытекать из следующих основных положе­ний:

• из прямого указания закона или подзаконного акта;

• из профессиональных или служебных функций;

• из семейных или родственных отношений;

• из принятых на себя договорных обязательств;

• из предшествующего поведения лица;

" из нравственных норм и правил поведения.

⁴³ Там же. -С.21.

⁴⁴ По данным Ю.А. Красикова и А.М. Алакаева менее 7% от всех преступлений.

⁴⁵ Красиков Ю.А., Алакаев А,М. Указ. соч. — С. 25.

По мнению В.Н. Кудрявцева, границы преступного бездействия опреде­ляют три обстоятельства:

1. обязанность лица выполнить определенное действие;

2. возможность лица совершить его в данных условиях;

3. невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются.

В теории уголовного права выделяется две формы преступного бездей­ствия. Во-первых, это чистое бездействие или упущение (delictum ommis-sionis), во-вторых, смешанное бездействие (delictum commissionis per corn-mi ssionem).

Смешанное бездействие в свою очередь может быть двух разновидно­стей. Во-первых, это бездействие, выражающееся в непредотвращении вре­да, причиняемого внешними силами, которые самостоятельно возникают и действуют независимо от виновного (например, ст.293 УК России «Халат­ность»). Во-вторых, это бездействие, которое выражается в непредотвраще­нии вреда, причиняемого внешними силами, возникшими в результате пред­шествующих невиновных действий данного лица (например, ст. 125 У К России «Оставление в опасности»)⁴⁶.

В теории уголовного права имеется и другая точка зрения на существо смешанного бездействия, когда под ним понимаются «случаи совершения виновным действий, которые позволяют ему создать видимость правомер­ности преступного бездействия»⁴⁷. Т.е. в данных случаях виновное лицо, для того чтобы уклониться от совершения действий, имеющих уголовно-правовое значение совершает некоторые активные действия, которые в свою очередь такого значения не имеют. Так, например, с целью уклониться от призыва на действительную военную службу лицо может активно скрывать­ся, либо причинять себе вред, исключающий возможную службу, либо пре­доставлять подложные документы, свидетельствующие о его негодности к несению воинской службы.

Общественно опасные последствия - это тот ущерб или вред, кото­рый причиняется охраняемому уголовным законом объекту.

" Там же. - С. 27. ¹ Там же.

Любое преступное деяние вызывает в охраняемых уголовным законом объектах определенные изменения. Все эти преступные изменения условно большинством ученых классифицируются на две большие группы: матери­альные и нематериальные. К группе материальных преступных последствий, в свою очередь, можно отнести имущественный и физический вред, к груп­пе нематериальных - вред морального, организационного, политического и т.д. характера. Так, например, к группе материальных последствий А.В. Наумов относит последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью граждан. К группе нематериальных последствий, по мне­нию ученого, относятся последствия, выражающиеся в виде нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий или общественного порядка, в виде нарушения чести и достоинства граждан и их личных не­имущественных прав⁴⁸. Т.А. Лесниевски-Костарева делит все преступные последствия на материальные (имущественный ущерб), физические (вред жизни и здоровью), моральный (вред чести и достоинству), организацион­ный (вред, причиняемый при насилии над представителем власти), полити­ческий (вред, причиняемый в случаях вооруженного мятежа и др.)⁴⁹.

Как считает Н.Ф. Кузнецова, «широко распространенное в гражданском праве понятие «моральный вред» в уголовном праве точнее называть психи­ческим. Моральный вред влекут соответственно аморальные поступки, а не преступления»⁵⁰.

По мнению, например, М.И. Ковалева, достаточно детальному измере­нию (учету или фиксации) поддается только один вид ущерба - имущест­венный⁵¹. С точки зрения Н.Ф. Кузнецовой, достаточно четкому измерению поддаются и физический вред и экономический ущерб⁵². Иная ситуация возникает при попытке измерить нематериальный ущерб. «Единицами их измерения выступают время, продолжительность вредоносных изменений в объектах посягательства, глубина, стойкость, необратимость причиненного ущерба, актуальность безвредного функционирования объекта в соответст­вии с местом и временем совершения деяния и другие параметры»⁵³.

Очевидно также, что последствия могут быть классифицированы также и по степени реализации на реальный вред и угрозу причинения вреда. В данном случае в основу классификации вреда на виды положена степень их реализации.

В последнее время в специальной литературе начинает разворачиваться достаточно широкая научная дискуссия о том, где же все-таки место пре­ступных последствий - в характеристике объективной стороны состава пре­ступления или же в характеристике объекта.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Понятие, значение объективной стороны преступления. Основные и дополнительные признаки объективной стороны преступления.

2) Общественно опасное действие и его признаки и,формы выражения.

3) Общественно опасное бездействие и его признаки и виды.

4) Понятие и виды преступных последствий.

⁴⁸ Словарь по уголовному праву/ Отв. ред. проф. А.В. Наумов. - М., 1997. — С.384.

⁴⁹ Уголовное право: Словарь-справочник / Авт.-сост. д.ю.н. Т.А. Лесниевски-Костареяа. — М., 2000. - С.294.

⁵⁰ Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и ИМ. Тяж-ковой. - М.: Зерцало, 1999. — С.228.

⁵¹ Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Отв. ред. И.Я. Кнзаченкп и З.А. Незпамова.— М., 1997. - С. 155.

⁵² Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.: Учение о преступлении. - М., 1999. — С.233.

⁵³ Там же. - С.233-234.

Тестовые проверочные задания:

1) Укажите наиболее полное, на ваш взгляд, определение объективной стороны преступления:

а) Объективная сторона - это внешняя сторона преступного посяга­тельства.

б) Объективная сторона - это совокупность признаков, характери­зующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства.

в) Объективная сторона - это внешняя сторона преступления, харак­теризующаяся общественно опасным деянием (в материальных составах, кроме этого, общественно опасным последствием и причинной связью ме­жду ними), а также местом, временем, обстановкой, орудиями, средства­ми и способами совершения преступления. (Комплект тестов по дисципли­не Уголовное право. - Чита, 2000).

2) Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления со­стоит в следующем:

а) Объективная сторона, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

б) Объективная сторона используется для квалификации преступлений, позволяя разграничить между собой преступления, схожие по другим эле­ментам состава, а также отграничивает преступление от иных правона­рушений.

в) Выражая степень общественной опасности преступления учитыва­ется при назначении наказания.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

3) Укажите обязательные признаки объективной стороны преступле­ния с материальным составом:

а) Общественно опасное деяние (действие или бездействие), общест­венно опасные последствия и причинная связь между деянием и преступны­ми последствиями.

б) Общественно опасное деяние (действие или бездействие), время со­вершения преступления, место совершения преступления.

в) Общественно опасное деяние (действие или бездействие):

г) Вина, мотив, цель. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное пра­во. - Чита, 2000).

4) Обязанность лица действовать определенным образом вытекает из следующих оснований:

а) Из закона.

б) Из характера профессии или занимаемой должности.

в) Из предшествующего поведения лица или особого характера взаимо­отношений с другим лицом.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. ~ Чита, 2000).

5) Под общественно опасным (преступным) последствием понимается: а) Вредные изменения, которые произошли в общественных отношени­ях.

6) Вред, причиненный государству, обществу, личности.

в) Вред, причиненный объекту преступного посягательства.

г) Вред, причиненный объекту преступного посягательства, или созда­ние реальной угрозы причинения такого вреда. (Комплект тестов по дисци­плине Уголовное право. - Чита, 2000).

Темы докладов и сообщений:

1) Общественно опасное действие.

2) Общественно опасное бездействие.

3) Поведение и деятельность: вопросы соотношения понятий.

4) Общественно опасные последствия: понятие и виды.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Основные признаки объективной стороны преступления.

2) Понятие и признаки общественно опасного деяния.

3) Понятие и виды общественно опасного вреда, причиняемого престу­плением.

Темы дипломных работ:

1) Общественно опасное деяние.

2) Преступные последствия: понятие, признаки, виды.

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Титов стоял последним в очереди в буфет вокзала поздним вечером. Когда продавец ушла в подсобное помещение и больше никого у буфета не было, он взял с прилавка кусок сыра весом 2 кг 700 г и ушел. На станции работник милиции спросил у него, где он взял сыр, и Титов признался в хищении. Титов взял сыр незаметно, поэтому никто его в буфете не задер­жал. Он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК России.

Вопрос: а) Что такое объективная сторона преступления? Что относится к объективной стороне состава преступления?

б) Перечислите признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления, совершенного Титовым и состава преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 161 УК России.

в) Ознакомьтесь со ст. 158, 161 УК России. Признаки объективной сто­роны какого состава преступления на самом деле содержатся в действиях Титова?

г) Назовите обязательные и факультативные признаки объективной сто­роны состава преступления, совершенного Титовым. (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. С. 32).

2) Торопясь на работу, Левченко ехал на верхней ступеньке подножки переполненного трамвая. В пути вагон резко дернулся. Левченко покачнулся и спиной вытолкнул из вагона стоящего за ним Звонарева. В результате по­следнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Вопрос: Можно ли считать поведение Левченко действием в уголовно-правовом смысле? (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. - С.32).

3) Врач-терапевт Косицина возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Косицина к больному не пошла. Он скончался, хотя по заключению судебно-медицинского эксперта своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Вопрос: Назовите основания и пределы ответственности за бездействие. (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. - С.32).

4). Петров, проходя поздно вечером по парку, в одной из темных аллей заметил лежавшего на земле окровавленного человека, который хрипло ды­шал и стонал. Не желая «ввязываться в историю», Петров не оказал ему по­мощи и никому не сообщил о случившемся.

Вопрос: а). Материальным или формальным является состав преступле­ния, предусмотренный ст. 125 УК России?

б). Какова объективная сторона состава преступления, предусмотренно­го данной статьей? (Звечаровский Н.Э. указ. соч. - С. 33-34).

5). Шелгунов вел по шоссе мотоцикл с пассажиром в коляске со скоро­стью около 70 км/час. Вылетевшая из-под колеса впереди идущей машины галька попала Шелгунову в защитные очки и разбила их. От неожиданности Шелгунов потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коля­ске пассажир погиб.

Вопрос: Имеет ли уголовно-правовое значение, совершенное Шелгуно-вым? (Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. - М., 1995. -С. 18).