Критерии оценки курсовой работы

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка “ХОРОШО”:

- тема соответствует специальности;

- содержание работы в целом соответствует заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;

- составлена библиография по теме работы.

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- работа соответствует специальности;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

- содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- тема работы не соответствует специальности;

- содержание работы не соответствует теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

- предложения автора четко не сформулированы.

Курсовая работа оценивается с учетом качества ее содержания, оформления и характера защиты только рецензентом.

В случае несогласия с оценкой студент, вправе обжаловать решение.

В случае неудовлетворительной оценки курсовой работы и ее защиты рецензент принимает одно из следующих возможных решений:

· рекомендовать данному студенту представить данную курсовую работу к повторной защите, после устранения замечаний;

· рекомендовать студенту заново выполнить курсовую работу на иную тему. Новая тема курсовой работы определяется студенту рецензентом.

6. Недостатки, исключающие допуск к защите курсовой работы и ее положительную оценку

1. Курсовая работа при всех условиях не может быть допущена к защите и положительно оценена при следующих обстоятельствах, относящихся к существу, форме и содержанию ее.

2. В работе отсутствует самостоятельность.

3. Она представляет собой плагиат.

4. В ней отсутствует новая специальная литература, практика и статистики в их совокупности:

ü она основана на законодательстве, практике и литературе 20-летней давности.

ü она выполнена только на основе учебника, учебного пособия.

ü содержание работы не соответствует плану и теме работы либо не раскрывает тему полностью или в ее основной части;

ü содержит фактические и экономические ошибки;

ü она выполнена формально, написана небрежно, в спешке (имеет зачеркивания, исправления и т. п.);

ü в работе содержится множество грамматических, орфографических и синтаксических ошибок;

ü научный аппарат работы откровенно слабый или оформлен с нарушением предъявляемых требований;

ü если студент не выполнил рекомендаций по содержанию и форме.

Такая работа возвращается студенту для устранения недостатков. Студент обязан выполнить рекомендации и замечания руководителя и представить работу в надлежащем виде.