Слухи в политической сфере

По каналу слухов в обществе постоянно циркулирует различная политическая информация. Население активно использует этот канал прежде всего потому, что политическая сфера всегда остается для обывателя относительно закрытой и, следовательно, привносит в его мироощущение элементы неопределенности и непредсказуемости, что усиливается и хроническим недоверием к политикам.

Один из распространенных слухов в политической сферы совсем недавно заключался в том, что Единая Россия мошенничает на выборах.

Так, сообщается следующее: На избирательном участке номер 639, во дворце культуры ДК «Алюминщик» произошел серьёзный скандал с дальнейшим разбирательством, из-за которого начало процедуры голосования задержалось на полтора часа. Дело в том, что наблюдатели заметили в урнах бюллетени, подложенные кем-то ещё ДО восьми часов утра, то есть до начала голосования! Количество этих бюллетеней занимало примерно одну треть объёма ящиков, и галочка в них стояла напротив пункта "Единая Россия". Аналогичные случаи выявлялись и на других участках голосований.

Дальнейшее распространение таких слухов могло привести к усилению недоверия к властным структурам.

Мусаева З.

Мировая экономика вновь может столкнуться с угрозой финансового кризиса, который способен опять начаться с США и распространиться на весь мир.

Россию в этом случае ожидают серьезные потрясения.

Известный американский экономист Нуриэль Рубини, предсказавший в начале 2007 года наступление мирового финансового кризиса, полагает, что в настоящее время в США есть очень высокая вероятность повторения рецессии. С этим можно было бы спорить, но многие эксперты разделяют такую пессимистическую точку зрения.

Так, по оценкам специалистов компании Мorison International, мировая экономика очень тяжело выходит из кризиса, ситуация характеризуется длительным сохранением низких экономических показателей, которые близки к критичным. Поэтому опасения насчет начала второй волны кризиса вполне обоснованы, так как, несмотря на то, что многие страны «демонстрируют пусть и небольшой, но экономический рост..., и мировая экономика в целом, и экономическая модель США в частности еще очень слабы». И усиление любого дестабилизирующего фактора способно спровоцировать повторную рецессию.

Новый виток кризиса затронет всех, а для России последствия могут стать крайне тяжелыми. Спад производства вызовет новый обвал цен на сырьевые товары, прежде всего - на энергоресурсы, от экспорта которых фактически зависит российский бюджет. И этот спад может оказаться гораздо более катастрофичным для России, ведь ресурсы господдержки промышленности у нас уже почти на исходе, а в последние 2 месяца наметилось снижение темпов роста промышленного производства.

Сырьевые трейдеры, оценивая возможные последствия второй волны кризиса, крайне пессимистичны. По мнению экспертов UFS Investment Company, цены на сырьевые товары, такие как нефть, медь, цинк и т.д., в этом случае могут опуститься ниже критичных показателей 2008 года: «Мы ожидаем, что цена на нефть в ближайшие годы опустится к уровню 20–25 долларов за баррель. Это будет сопровождаться повальным бегством инвесторов из рискованных активов в казначейские облигации США. Курс американского доллара в таком случае вырастет существенно выше отметки в 40 рублей за один доллар США. Курс пары евро/доллар нащупает свое дно в интервале 1,01–1,13. При этом банкротство финансовых – и не только – институтов, обремененных высокой долговой нагрузкой, может принять массовый характер, а часть предприятий может быть национализирована».

Такой вот грустный сценарий пророчат экономисты. Им, конечно, свойственно ошибаться, но далеко не всегда. А глядя на нынешние экономические показатели многих стран, включая США, ЕС, Японию и Россию, веришь почему-то не в лучшее...

Топшхоева Х.

Представить финансово-банковскую сферу без существования слухов практически невозможно: позитивные или негативные, они в любом случае повышают узнаваемость компании и интерес к ней. Нельзя отрицать и тот факт, что они формируют взаимоотношения между игроками рынка и потребителями, которые, в зависимости от направленности слухов, могут либо резко улучшиться, либо, наоборот, дойти до разрыва. Еще в древности народная молва зачастую шла впереди каравана, и если о купце говорили, что он нечестен или его товар не отличается качеством, то на успех рассчитывать уже не приходилось.

К сожалению, специфика российского менталитета такова, что наши соотечественники гораздо больше верят негативным слухам, чем позитивным, и даже больше, чем реальным фактам. Поэтому заработать себе очки, очернив конкурента, довольно легко.

В финансово-банковскую сферу эта практика пришла из политики: современные предвыборные технологии настолько тесно срослись со слухами, что избиратель зачастую не понимает, где правда, а где вымысел.

В этой отрасли со слухами приходится сталкиваться довольно часто. Небольшие компании в борьбе за свою долю рынка нередко применяют методы очернения более крупных конкурентов. Конечно, слухи — это плата за позицию лидера: значит, конкуренты видят в нас сильного игрока, а других методов борьбы у них попросту нет.

На мой взгляд, чтобы побороть слухи, не стоит оправдываться, лучше показать в действии, насколько распускаемый слух не соответствует действительности. Например, клиент отказывается от продолжения сотрудничества из­-за негативной информации, распространяемой конкурентами о вашей компании: отнекиваться бесполезно — никто не воспримет ваши слова всерьез, но стоит напомнить о прошлых удачных сделках и плодотворном сотрудничестве на протяжении нескольких лет, как от сомнений по поводу

вашей порядочности не останется и следа.

Я считаю, что распускать слухи о конкурентах — низко. Если есть какая­-то информация, которая могла бы серьезно повлиять на рынок, следует ее тщательно проверить, прежде чем сделать публичной.

Говоря о слухах, нельзя не затронуть и тему внутренних коммуникаций — распространение сплетен внутри самой компании. Циркуляция сплетен среди сотрудников может сформировать нервозную атмосферу, развалить сплоченный коллектив, снизить работоспособность. Причин может быть много, но основная, на мой взгляд, одна — система коммуникации. Если начальство общается не со всеми сотрудниками, а только с «избранными», информация искажается или образуется ее недостаток. А когда у людей появляется информационный вакуум, они стараются его заполнить. Хорошо действует рассылка важной актуальной информации всем сотрудникам компании: о возможных изменениях сроков выплаты заработной платы, о приеме на работу новых сотрудников и уходе из компании старых. Чем более прозрачной будет кадровая политика, тем меньше станет возникать поводов для разговоров о «сокращениях» и приеме «по блату» — излюбленной темы для слухов внутри компании.

Также играет не последнюю роль гендерный состав: чаще всего слухами грешат преимущественно женские коллективы. Необходимо выстраивать систему внутренних коммуникаций таким образом, чтобы каждый сотрудник четко понимал, что он делает и зачем, осознавал свою роль в общем деле, чувствовал себя частью команды. А когда люди хорошо общаются и на работе, и в нерабочее время, желания «наговаривать» на коллег у них просто не возникает.

Есть единственный случай, на мой взгляд, когда слухи способны принести пользу как своеобразное социологическое исследование. Например, вы планируете какие-­то значимые изменения в жизни компании, и сотрудники введены в курс дела, есть возможность собрать массу комментариев и узнать настроения в коллективе. При положительном отклике можно смело проводить преобразования, при отрицательном — лучше пересмотреть намеченные планы. Хотя, строго говоря, это не слухи, а просто сбор мнений.

Открытая и честная работа как внутри компании, так и на рынке — залог блестящей репутации и долгосрочных отношений с клиентами.

Я считаю, что следует использовать только проверенную информацию и доказывать свое лидерство реальными достижениями, а слухи и сплетни пусть останутся на откуп конкурентам. Я уверена, что любая ложь, даже во спасение, может потом негативно отразиться на бизнесе, а значит, уничтожить то, что создавалось руками десятков людей в течение многих лет.

Устинкина К.

Слухи играют важную роль в конфликтах различного рода: межгрупповых, межнациональных, международных. Их значимость связана с тем, что в современном обществе конфликтующие стороны ограждены и защищены друг от друга как законодательными рамками, так и общественным мнением.

Часто, исход конфликта решается в процессе легитимизации наиболее распространенной в обществе точки зрения (выборы, референдумы). Данные особенности общества способствуют росту значимости тех приемов воздействия, которые связаны с изменением представлений о конфликте у большинства населения в направлении, выгодном для одной из конфликтующих сторон. Подобные изменения осуществляются при помощи специально подобранных сведений, распространяемых как средствами массовой информации, так и по каналам неформальной коммуникации. Слухи в данном случае становятся серьезным оружием в конфликтном столкновении.

По сравнению с использованием средств массовой информации распространение слухов через неформальные связи даже более предпочтительно, поскольку отсутствуют сведения об их авторе, что уменьшает подозрения в политической ангажированности слуха и способствует тем самым его большей эффективности.

Запуск слухов в ситуации политического конфликта может использоваться для достижения различных целей. Прежде всего, это дискредитация оппонента в глазах большинства населения. Так, в период предвыборной кампании возрастает частота слухов об извращенных наклонностях кандидата.

Томаса Джефферсона, например, обвиняли в безбожии и в том, что он был отцом нескольких негритянских детей. Подобным образом поступали в индейском племени «хопи» во время соперничества прогрессистов, стремившихся к культурной ассимиляции, и традиционалистов, которые надеялись на сохранение устоявшихся порядков. Прогрессисты распространяли слухи о том, что традиционалисты практикуют человеческие жертвы; традиционалисты же в свою очередь заявляли, что действия прогрессистов приведут к закрытию резервации хопи.

Другой функцией слухов в конфликте является провоцирование населения на совершение действий, выгодных для одной из конфликтующих сторон. Речь может идти о массовых беспорядках, забастовках, ажиотажном спросе на продукты и других подобных акциях.

Слухи о полном исчезновении продуктов, распространяемые оппозицией, приводят к тому, что люди действительно скупают все товары, вызывая рост цен и дефицит. Вину же за сложившуюся ситуацию жители возлагают на правительство, стоящее у власти.

Используются слухи и для введения оппонента в заблуждение. Еще Чингисхан прибегал к подобному методу, распространяя слухи об огромных размерах своей армии, что снижало боевой дух врагов. Введение в заблуждение может осуществляться и в направлении преуменьшения собственной силы и возможностей. Фашистская Германия, например, посредством слухов старалась убедить жителей Великобритании в слабости и неспособности Германии к активной борьбе. Назывались даже конкретные даты поражения Германии. Когда же указанная дата наступала, Германия все еще продолжала активно сражаться, что приводило англичан в уныние и вызывало недовольство правительством.

Как видим, в политическом конфликте слухи часто запускаются преднамеренно одной из сторон для получения определенных преимуществ. В связи с этим возникает вопрос: можно ли еще до начала кампании по распространению слухов предсказать ее эффективность? Скорее всего, ответ на данный вопрос будет отрицательным. Это связано с тем, что на пути «создателей слухов» лежат многочисленные, практически непреодолимые препятствия, обусловленные сложными закономерностями функционирования слухов.

Прежде всего, может так случиться, что запущенная непроверенная информация, даже не будучи искаженной, окажет не то воздействие на аудиторию которое ожидали ее авторы (в истории современной России мы имеем достаточно примеров такого рода, начиная со слухов о злоупотреблении алкоголем Б.Н.Ельциным в 1989—1990 гг.). Кроме того, слухи, возможно, просто не будут распространяться. Результаты экспериментов по индуцированию слухов дают для такого суждения серьезные основания. Так, в работах К. Бэка сообщается, что только 6% работников организации слышали искусственно запущенный слух, и всего 4% сообщили его другому. Весьма вероятна и ситуация, когда содержание слуха подвергнется изменениям, которые по существу превратят этот слух в совершенно иной.

Таким образом, практически невозможно прогнозировать успех кампании по запуску слухов. В пользу данного вывода свидетельствует и тот факт, что не существует достоверно подтвержденных данных об успешности попыток достичь преимуществ в политическом конфликте с помощью слухов.

Черных Н.

Я хотела бы рассмотреть слухи, как конфликтогенный фактор, связанные с ипотекой. Покупка недвижимости в кредит - это очень дорогостоящее удовольствие, порождающее вокруг себя огромное количество слухов и непроверенных сведений.

Опросив своих знакомых и родственников по условиям ипотеки и возврата денежных средств по ипотеке, я выявила некоторые мифы и слухи, касающиеся данной темы.

Итак, первое, что я отметила: многие считают, что если имеются трудности с выплатами по ипотечному кредиту, то банк отберет квартиру и все выплаты будут напрасны. Данная информация ошибочна и это далеко не так. Банк выдает только часть суммы, которая необходима на покупку квартиры. При возникновении у заемщика сложностей, банк будет вести переговоры. И только в самых крайних случаях возможен суд. Квартиру, конечно, продать могут, но банк заберет только остаток имеющегося долга, а значит, часть средств все равно вернется к клиенту.

Следующая сомнительная информация: если банк разорится, то долг не нужно будет возвращать. В реальности это не так. Ипотечный долг перейдет в активы кредиторов банка, а значит, изменится только получатель денег.

Данные слухи говорят о финансовой безграмотности некоторых отвечающих. Возможно, из-за распространения подобных слухов, многие люди боятся брать жилье в ипотеку или же берут ее, не зная точных условий ипотеки и могут попасть в непредвиденную ситуацию.

Яристо К.

Просмотрев множество слухов в политической сфере я остановилась на следующих двух. Итак, первое, что меня заинтриговало:

Владимир Путин обнародовал очередные шокирующие тезисы своей предвыборной программы. Говорят, что кандидат в Президенты Российской Федерации Владимир Путин в случае своего избрания на высшую государственную должность намерен и далее продолжать стратегию “закручивания гаек”, причём, продолжать эту линию Владимир Владимирович намерен во многом потому, что он плохо знает действующее законодательство РФ. Данный слух имеет под собой основание.

В понедельник, 23 января 2012 года, в «Независимой газете» была опубликована статья Владимира Путина под названием «Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром». Учитывая тот факт, что национальный вопрос сегодня в России является одним из самых наболевших, «национальный лидер» и его PR-советники, как можно предположить, решили, что мимо оного в судьбоносный предвыборный момент пройти никак нельзя.

Помимо прочего, Владимир Путин в этой статье коснулся и вопроса миграционной политики России. Причём, как внешней, так и внутренней. Последний момент особенно примечателен. Какие же новации намерен предложить кандидат в Президенты РФ в области внутренней миграции?

Владимир Путин говорит о проблемах внутренней миграции, когда люди, приезжая в тот или иной субъект РФ из других регионов, должны с уважением относиться к местным обычаям. Кто бы спорил! Отмечая факт наличия неадекватного, агрессивного, вызывающего и неуважительного поведения отдельных представителей внутренних мигрантов, кандидат на должность Президент РФ заводит речь «об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации».

Как Путин видит это ужесточение? Очень просто: «Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение». Иначе говоря, Путин полагает, что нужно не миграционную политику подстраивать под нужды граждан России, а граждан России встраивать в чиновничье понимание того, как и где они должны жить и работать. Почему? Ответ может быть прост: сам Путин с реалиями миграционной политики непосредственно сталкивался очень давно. Ещё в советские времена, во времена своей службы в структурах КГБ СССР. А с реалиями современной российской миграционной политики он, думается, вообще не знаком.

«Национальный лидер» в качестве разрешения «национально-миграционного вопроса» не видит лучшей меры, кроме как идти на дальнейшее «ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение».

И второй слух, тоже касается действующего Президента РФ Путина В.В.

«Власти Екатеринбурга не хотят, чтобы Путин приезжал на ИННОПРОМ-2013!»

Президент Владимир Путин может стать причиной неожиданной «головной боли» для властей Екатеринбурга. Предполагается, что Путин приедет на выставку ИННОПРОМ-2013 – по крайней мере того очень хотят региональные власти. Во-первых, необходимо повышать статус ИННОПРОМА, как главной промышленной выставки страны. Во-вторых, приезд Путина важен непосредственно для Евгения Куйвашева, говорят в окружении губернатора: ему надо продолжать недавно начатое личное знакомство с президентом.

А вот власти Екатеринбурга совершенно не хотят, чтобы в июле в Екатеринбург приехал Путин. Причина проста – им придется сильно корректировать уже готовый график летних ремонтов – дорог и другой инфраструктуры. Еще один минус – такие правки могут нежелательно повлиять на тщательно выверенный список «своих» подрядчиков и распределение денег на ремонтные контракты. Будут ли в городской «ратуше» пытаться как-то повлиять на развитие событий, пока непонятно.

В «Белом доме» рады, что новых чиновников присылают из Тюмени, а не из Китая.

АНАЛИЗ ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ

Бякирова Г.