Медиация как способ урегулирования корпоративного конфликта

Судебное разбирательство является одним из самых неэффективных механизмов разрешения корпоративных конфликтов. На судебные тяжбы нередко уходит длительное время, затрачиваются колоссальные силы и средства от нормального ведения бизнеса, они разрушают деловые и человеческие связи, подрывают деловую репутацию, ведут к утечке

конфиденциальной информации, влекут потерю прибыли и дестабилизацию бизнеса. Кроме того, внутрикорпоративные и межкорпоративные «войны» отталкивают инвесторов. Передача спора на рассмотрение третейского суда решает все эти проблемы лишь отчасти. Даже в третейский суд дело должно попадать только тогда, когда станет ясно, что примирение сторон невозможно. В международной практике на протяжении последних 30 лет активно используются альтернативные институты, которые помогают

во внесудебном порядке рассматривать корпоративные споры. Один из самых эффективных – медиация - посредничество в разрешении конфликтов. Медиатор – нейтральное третье лицо, не являющееся ни судьей, ни арбитром, основная задача которого – найти взаимовыгодное решение конфликтной ситуации, не допустив тем самым судебного разбирательства.

Преимущества медиации

1. Вступление обеих спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор – свободно выбранным (в этом отношении медиация сходна с арбитражем в форме третейского суда).

2. В медиации спорщики сами вырабатывают и принимают решение. Медиатор никаких решений по поводу спорщиков и сути конфликта не принимает. В суде спорящие стороны обязаны подчиниться судебному решению, даже если одна или обе стороны этим решением не довольны. В процессе медиации все решения принимаются только по обоюдному согласию сторон. Обе стороны добровольно берут на себя обязанность выполнять принятое ими решение при условии, что они удовлетворены им.

В 3. задачу суда входит определение того, кто из спорщиков прав и кто виноват (или разделение вины между ними). Медиация изначально нацелена на поиск согласия. В ходе нее спорщики перестают искать правого и виноватого, а при помощи посредника обсуждают разные варианты решения конфликта, выбирая при этом наиболее подходящий.

Медиация ориентирована скорее на то, что каждая из сторон понимает под справедливостью, чем непосредственно на юридические законы, прецеденты или правила.

4. Риски при медиации минимальны, поскольку каждая сторона в любой момент может отказаться от продолжения процесса.

5. Медиация проходит в конфиденциальной форме: вся использованная информация остается между сторонами конфликта и медиатором. В суде же ни одна из сторон не может в любой момент прекратить переговоры, а конфиденциальность в принципе невозможна.

6. Процесс медиации непродолжителен (в сравнении с длительностью судебного разбирательства). Это немаловажное преимущество медиации, особенно в условиях, когда суды перегружены и рассмотрение дел тянется месяцами, а иногда и годами.

7. Как правило, издержки процесса медиации ниже, чем при традиционных судебных процедурах.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Фактически ст. 225.5 АПК РФ содержит дополнительное требование к мировому соглашению: оно должно основываться не только на взаимном интересе сторон судебного спора, но и учитывать законные интересы юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2–5 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном гл. 8 АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 225.6 АПК РФ.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

· наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

· запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

· запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

· запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

· запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

· иные обеспечительные меры по корпоративным спорам.

Арбитражным судом могут быть приняты одновременно несколько обеспечительных мер.

При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований (ч. 1 ст. 94 АПК РФ).

Согласно чч. 6–11 ст. 225.6 АПК РФ в случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом, исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем 50 тыс. руб., для юридических лиц – 100 тыс. руб.

В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 121 АПК РФ.

В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В случае неисполнения обязанности по уведомлению на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.

Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.

Согласно ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Такое право закреплено, в частности, в п. 8 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) «Об акционерных обществах»⁵.

Согласно чч. 2–5 ст. 225.7 АПК РФ дела о понуждении юридического лица со звать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

В соответствии с чч. 2–3 ст. 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам закреплены в ст. 225.9 АПК РФ.

Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Подача такой жалобы не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по делу.