Общая характеристика эпохи

Конец 18 – первая половина 19 вв. – период промышленной революции во многих странах Европы и мира, в ходе которой начался повсеместный переход от мануфактур, основанных на ручном труде, к крупному машинному производству на заводах и фабриках. Ведущей отраслью экономики становится металлургия и машиностроение, производившее станки и оборудование для легкой (текстильной) и пищевой промышленности, транспорта (паровозы и пароходы). Тем самым была создана адекватная капитализму материально-техническая база. Кроме того: • отменены все ограничения по хозяйственной деятельности, упразднены цеха и гильдии; • развитие ж/д строительства способствовало формированию единых национальных рынков, ускоряя образование мирового рынка; • рост численности городского населения за счет притока из сельской местности; • использование машин повышает удельный вес неквалифицированного труда; • массовая безработица становится обычным явлением, усиливается социальное расслоение населения. К середине 20х гг. 19 в. в наиболее развитых странах сложилась система, получившая название эпохи свободной конкуренции (1775-1815 – 1875-1895). Качественные сдвиги в экономике вызвали небывалые темпы экономического роста, растущая либерализация экономики укрепляла веру во всесилие идей экономического либерализма, выдвинутых А.Смитом.

Большой вклад в развитие учения А.Смита в постмануфактурный период (первая половина 19 в.) внес Д.Рикардо, продолживший восходящую линию развития классической школы. Д.Рикардо защищал интересы промышленной буржуазии, еще не утратившей своей прогрессивной роли. При этом он защищал интересы буржуазии только в той мере, в какой они совпадали с интересами поступательного развития производительных сил. В противном случае он решительно выступал против интересов буржуазии.   К.Маркс:Прямолинейность Рикардо была... не только научно честной, но и научно обязательной для его позиции. (Соч., т.25, ч.II, с.123)   Именно это своеобразие социальной позиции Д.Рикардо определяет ценность его учения: научное понимание закономерностей капитализма достигло наивысшего уровня, возможного в рамках буржуазной экономической теории. Д.Рикардо фактически завершил формирование основополагающих принципов классической школы политэкономии и вместе с А.Смитом считается ее родоначальником.

В своей книге "Начала политической экономии" Д.Рикардо сформулировал предметсвоего исследования – проблема распределения богатства на доходы отдельных классов. " Определить законы, которые управляют этим распределением – главная задача политической экономии".
Но такое определение не является отступлением от основ классической политэкономии	• производство не исключается из анализа, • Д.Рикардо ставит задачу выяснения общественной формы производства. И хотя он не смог предложить научного ее решения, сама постановка проблемы – его заслуга; • выделение проблемы распределения – реакция на обострение классовых противоречий, прежде всего между трудом и капиталом, в ходе промышленной революции. Внешне это обострение проявилось в борьбе классов за увеличение своей доли в НД.
Методология отличие от А.Смита и У.Петти	• признание объективного характера экономических законов; • преодоление двойственности методологии А.Смита за счет последовательного применения научной абстракции (дедукции); В основе его теоретической системы находится категория трудовойстоимости (принцип исходной категории), все остальные категории рассматриваются с точки зрения соответствия или противоречия ей; • количественный подход к экономическим закономерностям: выяснение количественных соотношений между основными категориями капитализма; • последовательно применяя метод научной абстракции, Д.Рикардо выступает как "экономист производства", исключая все случайные явления и формулируя внутренние зависимости (закономерности) капиталистического производства.

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Теория стоимости и денег	опирается на выводы А.Смита, одновременно стремясь преодолеть непоследовательность одних его положений и развить другие.
• более четкое разграничение потребительной и меновой стоимости Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не ее мерой: если предмет бесполезен, у него нет и не может быть меновой стоимости. Меновая стоимостьбольшинства товаров, за исключением небольшого числа невоспроизводимых товаров (редкие картины, древние книги), определяется затратами труда на их производство. Заслуга:Д. Рикардо ограничивает свое исследование анализом воспроизводимых товаров, предложение которых может увеличиваться до бесконечности. Это значит, что полная реализация закона стоимости предполагает крупное машинное производство и режим свободной конкуренции.
• разграничение стоимости и богатства(А.Смит – стоимость ≡ богатство): стоимость –это меновая стоимость, которая "зависит от трудности или легкости производства"; богатство– это количество доступных потребительных стоимостей (предметов 1ой необходимости и роскоши), находящихся в распоряжении людей.   Факторы увеличения богатства: − изобретение новых машин − углубление О.Р.Т. − повышение квалификации работников Факторы изменения стоимости: − количество труда, затраченного на производство товаров (прямая зависимость) − производительность труда (обратная зависимость)
• величина стоимости: "труд является основой всякой стоимости"     ошибка Д.Рикардо - проявление влияния физиократов и Т.Мальтуса	¤ уточняет позицию А.Смита: стоимость товаров = затраты труда + стоимость средств производства, перенесенная на готовый продукт;
¤ разграничивает индивидуальные и общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ)(как и А.Смит). Но ошибочно полагает, что стоимость определяется ОНЗТ при худших условиях производства (это верно для сельского хозяйства. В промышленности ОНЗТ – это затраты при средних условиях производства);
¤ проблема простого и сложного труда, редукции труда решается так же, как у А.Смита: сложный труд – это умноженный простой труд. Это значит, что различия в качестве труда не являются препятствием для рассмотрения труда как источника стоимости, т.к. на рынке сложный труд всегда сводится к определенному количеству простого труда;
¤ разграничивает "естественную" и "рыночную" цену: естественная цена– это стоимость товара, которая определяется издержками производства и не зависит от соотношения спроса и предложения (для воспроизводимых товаров), рыночная цена(фактическая) отклоняется от естественной под влиянием колебаний спроса и предложения (для невоспроизводимых товаров) → положение классической школы: в SR период цена товаров определяется спросом и предложением, в LR период – издержками производства.

• деньги	дает определение на основе трудовой теории стоимости: деньги – это товар, стоимость которого определяется количеством труда, затраченным на его производство. Функции денег: 1) мера стоимости 2) средство обращения 3) средство платежа игнорирует 4) сокровище 5) мировые деньги. При данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Излишки денег должны изыматься банком
Затем он отошел от такой позиции и стал сторонником КТД, согласно которой стоимость денег определяется их количеством: при данной товарной массе увеличение количества денег приводит к росту цен и обесценению денег.
В своих работах Д.Рикардо предложил позитивную программу устойчивого денежного обращения, которая была реализована в Англии в течение 19 в.: 1) основа денежной системы – золотой стандарт (в Англии он действовал в 1819-1914 гг.) 2) возможна замена золота на бумажные деньги, но по твердому курсу.

2. Теория распределения: источник всех доходов – труд.	Вслед за А.Смитом выделяет 3и основных класса (землевладельцы, капиталисты, наемные рабочие) и 3и вида доходов (рента, прибыль, зарплата). В отличие от А.Смита (доходы первичны и составляют стоимость) Д.Рикардо исходит из первичности стоимости, которая распадается на доходы. Поэтому увеличение доходов одного класса уменьшает доходы других. По этой причине теорию распределения Д.Рикардо назовут теорией раздора и вражды между классами.
Заработная плата     отличие от А.Смита Выводы:	• доход наемного рабочего, плата за труд;
• уровень оплаты зависит от стоимости средств существования рабочего и его семьи, но сводит ее к "физическому минимуму" (естественная цена труда) − "железный закон зарплаты": если зарплата превышает "физический минимум", повышается рождаемость и предложение труда, что снижает зарплату до "естественной цены".
1) высокая заработная плата бессмысленна. Д.Рикардо выступал против законов о бедных, которые снижают стимулы к труду и порождают иждивенческие настроения; 2) с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться из-за роста цен на с/х продукцию;

Прибыль	• избыток стоимости над заработной платой, неоплаченный труд рабочего;
• при постоянной продолжительности рабочего дня увеличение прибыли возможно за счет повышения производительности труда;
• сформулировал "закон падения нормы прибыли": снижение производительности труда в сельском хозяйстве ведет к повышению цен на продукты питания и заработной платы, что вызывает уменьшение доли прибыли и, как следствие, снижение ее нормы.
земельная рента     отличие от → У.Петти и А.Смита	объяснение земельной ренты основано на трудовой теории стоимости: • рента – паразитический доход, присваиваемый землевладельцем лишь по титулу собственности; • рента – не дар природы, а результат прилагаемого труда; • рента – избыток стоимости над средней прибылью вследствие относительно лучших условий приложения капитала (т.е. рента – разностный доход = стоимость с/х продуктов на лучших землях − стоимость с/х продуктов на худших землях); • рассматривает дифренту I (экстенсивная форма), возникающую вследствие различий земельных участков по естественному плодородию и местоположению, и дифренту II (интенсивная форма), возникающую в результате дополнительных капиталовложений в один и тот же участок при падающей отдаче. Для самого Д.Рикардо и его современников более важной была дифрента I; в дальнейшем более значимой стала дифрента II, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства (маржинализм);
• признает действие закона убывающего плодородия почвы; • отрицание абсолютной земельной ренты; • проводит различие между феодальной и капиталистической земельной рентой, • в структуре арендной платы выделяет 2а элемента: % на ранее вложенный капитал + собственно земельная рента; • рента не является ценообразующим фактором (в отличие от заработной платы и прибыли), т.к. цена на с/х продукцию определяется по условиям производства на худших участках

3. Учение о капитале
сущность     натурально-вещественный состав   критерий деления капитала на основной и оборотный	• вслед за А.Смитом считает, что капитал – часть богатства, предназначенная длядальнейшего производства (а не для личного потребления). В качестве капитала Д.Рикардо рассматривает: 1) средства труда 2) средства существования рабочего Это значит, что фактически дается деление капитала на постоянный и переменный (участие в создании прибавочной стоимости), но без соответствующего теоретического обоснования, т.к. для Д.Рикардо обе части капитала – вещи с различными естественными свойствами.
• Таким образом, Д.Рикардо остается на позиции А.Смита: делит капитал на основной и оборотный. Критерий разграничения (отступление от А.Смита, который делал акцент на способе обеспечения прибыли) – степень долговечности: основной капитал – это капитал, который изнашивается медленно (средства труда), оборотный капитал – это капитал, который изнашивается быстро (средства существования рабочих – средства на "содержание труда"). Затраты на предметы труда (сырье, топливо, вспомогательные материалы) отсутствуют: эта часть капитала не подходит ни к основному капиталу (недолговечна), ни к оборотному (не авансируется на заработную плату рабочих)
4. Теория сравнительного преимущества представляет собой развитие теории абсолютного преимущества А.Смита: если страна специализируется на производстве товара, который производится с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами (т.е. с мéньшими альтернативными затратами), то торговля будет взаимовыгодной для обеих сторон.

СРАВНЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ВО ФРАНЦИИ:
П.БУАГИЛЬБЕР, Р. КАНТИЛЬОН, Ф. КЕНЭ, А. ТЮРГО

	П.Буагильбер 1646 – 1714	Р.Кантильон 1680 – 1734	Ф.Кенэ 1694 – 1774	А.Тюрго 1727 – 1781
Предмет исследования	сфера производства	сфера производства: земледелие	сфера производства: сельское хозяйство	сфера производства: сельское хозяйство
Метод		научная абстракция при рассмотрении процесса развития экономических систем: • натуральное хозяйство, • обменное (прямой товарообмен, Т – Т), • денежное	концепция "естественного права" и "естественного порядка": признание объективных законов не только в природе, но и в общественной жизни. Но:отождествление законов природы и законов общества. "естественный порядок" = = капитализм свободной конкуренции
Стоимость и цена	стоимость определяется затратами труда (независимо от У.Петти положил начало трудовой теории стоимости). Различает: • рыночная цена, по которой товары реализуются и имеющей случайный характер; • "истинная стоимость", определяемая затратами труда на производство товара. Мера стоимости – рабочее время.	стоимость определяется затратами труда и земли (как и У.Петти). Но в отличие от У.Петти развивает "земельную теорию ценности": единой мерой стоимости является земля		Различает: • субъективная ценность вещи определяется ее полезностью, • объективная ценность – соотношением спроса и предложения, в основе которых лежат субъективные оценки вещи покупателем и продавцом (за 100 лет до австрийской школы)
	П.Буагильбер	Р.Кантильон	Ф.Кенэ	А.Тюрго
Деньги	• деньги – не богатство, а только средство обращения, • деньги – основное зло, их надо упразднить	Вклад в развитие КТД: • доказал непригодность КТД к короткому периоду, когда происходит приспособление к новому объему денежной массы, • анализ условий, при которых деньги могут активно влиять на реальные экономические процессы (эффект "впрыскивания"): ↑MS →↑AD→↑Y>Y*→↑P	деньги не являются богатством, а только посредник в обмене → функции денег: 1) средство обращения, 2) средство платежа; 3) средство накопления → отрицательное отношение, т.к. это не способствует "постоянному воспроизводству богатств государства"
Учение о чистом продукте (НД)= избыток продукта над издержками производства   Учение о производительном труде	Ф.Кенэдоводит до логического завершения положение У.Петти: Труд – отец богатства, земля – его мать. Значит, их дитя – "чистый продукт"- может появиться только в сельском хозяйстве: • в промышленности и торговле нет матери – нет и "чистого продукта": в промышленности происходит лишь переработка, видоизменение продукта сельского хозяйства, торговля только перемещает продукты из одной сферы экономики в другие, но не создает их; • единственная форма "чистого продукта" – рента. Категории прибыли и процента не рассматривались в качестве самостоятельных понятий, а включались в издержки производства (как и заработная плата)     непосредственно вытекает из учения о чистом продукте: труд, занятый в сельском хозяйстве и создающий "чистый продукт", является производительным; труд в других отраслях – непроизводительный, бесплодный	В отличие от Ф.Кенэ:чистый продукт подразделяет на 1) земельную ренту, 2) прибыль (как самостоятельный вид дохода), которая в свою очередь делится на: 1) предпринимательский доход и 2) ссудный процент. Но объяснить не смог. В отличие от Ф.Кенэ и физиократов считает промышленность и торговлю важнейшими источниками процветания страны

	П.Буагильбер	Р.Кантильон	Ф.Кенэ	А.Тюрго
Классы		впервые ввел деление на 3и класса: 1) землевладельцы, 2) наемные работники, 3) предприниматели. Классы наемных работников и предпринимателей различаются по типу дохода: • фиксированный (по договору) у наемных работников (госслужащие и домашняя прислуга), • нефиксированный (неопределенный) у предпринимателей	в основе деления общества на классы – участие в создании "чистого продукта" (впервыепонятие "класс" выделяется по общеэкономическому признаку): 1) производительный класс (крестьяне, фермеры, с/х рабочие), 2) землевладельцы, 3) бесплодный класс (занятые в других отраслях)	сохраняет 3х классовую структуру общества, предложенную Ф.Кенэ. Внутри классов фермеров и промышленников (бесплодного) вводит деление на наемных рабочих и капиталистов: • наемные рабочие получают зарплату на уровне прожиточного уровня, • капиталисты – обладатели больших капиталов, используемых для получения прибыли
Доходы		три класса получают соответственно 3и вида доходов – "теория 3х рент": первую ренту фермер платит землевладельцу, вторую ренту – городским предпринимателям, покупая их товары, третью ренту оставляет себе.

	П.Буагильбер	Р.Кантильон	Ф.Кенэ	А.Тюрго
Капитал			впервыеанализирует понятие "капитал", но в терминах "авансов". В отличие от меркантилистов (отождествлявших капитал с его денежной формой) анализирует вещественные формы капитала; впервыев центре внимания земледельческий (производительный) капитал, в котором выделяет 2е части по особенностям оборота: • ежегодные авансы полностью входят в издержки (семена, корма, зарплата), • первоначальные авансы входят в издержки частично в форме амортизационных отчислений (затраты на с/х машины, постройки, скот) Такое деление соответствует делению капитала на основной и оборотный, хотя и в другой терминологии.	в отличие от Ф.Кенэ (который рассматривает капитал как авансы в натуральной форме) А.Тюрго определяет капитал как "накопленную стоимость", способную к самовозрастанию (при покупке земли, в промышленности, в земледелии, в торговле и кредитных операциях)

	П.Буагильбер	Р.Кантильон	Ф.Кенэ	А.Тюрго
Принципы экономического либерализма	предвосхитил одну их ключевых идей концепции "экономического человека" и "невидимой руки" – приоритет личного интереса над общественным		отстаивали принципы экономического либерализма •свобода должна быть предоставлена всем и каждому и в области труда, и в области торговли; • необходимо обеспечить наибольшую конкуренцию, что приведет к улучшению производства и установлению цен, выгодных для потребителя. На посту министра финансов добился упразднения ремесленных цехов и гильдий, сдерживавших развитие предпринимательства в промышленности
		впервыеввел термин "предприниматель" – человек, который использует нереализованные возможности извлечения прибыли, покупая товар по известной цене и продавая его по неизвестной цене, т.е. несет определенный риск; четко различает предпринимательскую функцию (как организатора производства) и функцию капиталиста или управляющего	впервые: •анализ воспроизводства общественного капитала, • ввел и использовал понятие "воспроизводство" как постоянное повторение производства и сбыта, • "Экономическая таблица" – первый шаг в теории межотраслевого баланса	впервые: •объяснение происхождения наемного труда как результата отделения работника от средств производства, • формулировка "закона убывающего плодородия"

СРАВНЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ В АНГЛИИ: У.ПЕТТИ, А.СМИТ, Д.РИКАРДО