Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Приведем для осмысления несколько определений права из современных работ, базирующихся на различных подходах:
а) Профессор С.С. Алексеев:
«Право – это система общеобязательных норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным критерием правомерно-дозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения» (Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – М., 1993. – С. 69).
б) Профессор В.С. Нерсесянц:
«… Право – это всеобщий масштаб и равная мера (норма и форма) свободы, система нормативной конкретизации принципа справедливости, … право – это та социально-исторически обусловленная справедливая мера свободы и равенства, которая в силу своей объективной общезначимости должна получить … официально-властное признание и законную силу. Именно правовое содержание и правовой характер официального закона… делает его справедливым. И сама эта справедливость потому собственно и справедлива, что является абстракцией права и выражает собой, олицетворяет правовое начало – принцип формального равенства и свободы людей как независимых друг от друга субъектов права и правовой формы общения.
…Где нет принципа формального равенства, там нет и права как такового» (Нерсесянц В.С. История права: Англия и Россия / Предисловие. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5, 7).
в) Профессор Р.З. Лившиц:
«Право по своей социальной сущности является средством общественного согласия, компромисса. Таково первое приближение к истине. Средств согласия и компромисса в обществе может быть немало. Специфика права, как такого средства, раскрывается в его институционном определении. Право есть нормативно закрепленная и реализованная справедливость» (Лившиц Р.З. Современная теория права. – М., 1992. – С. 35).
г) Профессор В.В. Лазарев стремится создать, как он пишет, «интегративное определение права»:
«Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом» (Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992. – С. 123).
д) Профессор В.К. Бабаев:
«Право – это система нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженная большей частью в законодательстве и регулирующая общественные отношения».
Приведенные определения основываются на различных подходах к праву. Так, определение С.С. Алексеева дано в традициях нормативного подхода. Все остальные авторы учитывают различение права и закона. При этом, В.В. Лазарев, как он сам пишет, предпринимает попытку дать «интегративное» определение. Некоторые же авторы считают это невозможным.
Важно учитывать, что наличествующие в теории права различные подходы к правопониманию: нормативный, социологический, философский (естественно-правовой) – имеют как свои достоинства, так и недостатки.
Проблема 2-я. Различение права и закона
Каким образом, и в какой степени понятия «справедливость» и «свобода» соответствуют ниже перечисленным фактам? Какова Ваша система принципов?
а) Существование рабства в Древнем Риме наряду с римским правом.
б) Наличие в Средние века пыток как неотъемлемой части судебного процесса.
в) Проведение массового обезземеливания крестьян во имя развития национальной шерстно-ткацкой промышленности в Англии.
г) Проведение в постсоветской России денежных реформ, ваучеризации и приватизации, в результате чего произошло разрушение экономики страны и обеднение значительной части населения.
2) Дискуссия на тему «Различение права и закона».
(Постарайтесь изучить работы В.С. Нерсесянца, Р.З. Лившица, В.В. Лазарева). Предлагается выработать критерии неправового закона.
Рекомендуемая литература к теме 7.
Базовый учебник:
1. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С.177-195.
Основная:
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С.369-393.
3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004. С.167-180.
Дополнительная:
Нормативно - правовые акты:
Учебная:
4. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.89-93, 102-108.
5. Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Н.Новгород, 2010. С.8-38.
6. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.2. М., 2002. С.1-51.
7. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 303-324.
Научная:
8. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.Гл. 2-5.
9. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.
10. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград,1998.
11. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.
12. Лапаева В.В. Социология российского права.- М., 2005.
13. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. – Гл. 1, 3, 5.
14. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. № 10.
15. Нерсесянц В.С. Философия права.- М., 2005.
16. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004.С.508-525, 555-569.
17. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. №3.
18. Современные концепции правопонимания. Материалы «круглого стола».- СПб.,2005.
19. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. М., 2004; Т.3. Современное п равопонимание. М., 2007.
20. Сырых В.М. Теория государства и права. М.,2005. С.464-547.
21. Теория государства и права / под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 2003. С.461-482.
Дата публикования: 2015-03-29; Прочитано: 461 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!