Становление денег в процессе экономического абстрагирования

Развитие разделения труда и размыкание отношений обмена на множество многообразных товаров порождает сложные отношения обмена, незамкнутые связности цепочек обмена, а потому невозможность на рынке, в обмене прямого сопоставления одного товара другому. Продукты взаимодействуют друг с другом опосредованно. Их реальное движение в природном пространстве получает не менее реальное, но идеальное отражение в движении структурных элементов экономического пространства, в изменении его структуры и его энергетики. Объективной реальностью содержательной абстракции усложненного пространства обмена становятся деньги.

Деньги соизмеряют два типа взаимосвязей: горизонтальный - обмен продуктами разных отраслей в заданный период времени. Вертикальный - соизмерение во времени а)будущего и имеющегося богатства б) образов существования и действования.

Деньги представляют собой более развитую форму стоимости товара. Лишь на этой стадии развития формы стоимости возникает цена. “Цена, или денежная форма товаров” [16, c.105], по словам Маркса, “есть нечто отличное от их чувственно воспринимаемой реальной формы, следовательно, форма лишь идеальная”.

Здесь важно отметить, что цена не выражает стоимость товара непосредственно, в становлении цены всегда участвуют два товара и цена является выражением их менового отношения. Кроме того цена как идеальная форма находит своё воплощение в количестве денежного товара, который выступает в качестве масштаба цен. Собственная натуральная форма денег низводит себя до простого весового количества (в случае золота) или вообще до пустого количества денежных единиц, представленных любым материальным предметом.

Таким образом, бытие товара в его меновом отношении выступает как внешнее, количественное отношение двух различных природных качеств, которые тем самым полагают себя количественно. В этом количественном отношении полагается качественная однородность товаров - их равенство как продуктов абстрактного труда, т.е. труда не имеющего ещё собственной формы своей всеобщности и потому являющего своё единство с другими видами труда лишь путем сбрасывания своих натуральных форм.

Это абстрактное тождество качества, различает себя поэтому чисто количественно, через количество натуральных тел товаров, которые им произведены, т.е. абстрактный труд различает себя по своей производительной силе. Это ставшее единство качественно-количественной определенности труда есть теперь не внешне навязанные ему меновым отношением свойства, а внутреннее неравновесие труда, распадающегося на две свои ипостаси: абстрактный и конкретный труд. Но абстрактный труд теперь уже не формальная абстракция, а действительная, количественно конкретная абстракция, включающая в себя способ своего соизмерения, т.е. и разницу по производительной силе тем самым. Конкретный же труд выступает в полноте своих природных определений и форм.

Деньги как экономическая форма разрешения противоречий образа жизни

Рассмотренный механизм становления абстрактного труда представляет собой механизм формирования общественного энергетического пространства и измерения его “потенциала”. Природная энергия конкретных видов труда, взаимодействуя между собой особым образом, образует поле общественной, экономической энергии. Эта особая форма энергии обладает особым, адекватным ей механизмом измерения. На первых этапах, аналогично измерениям, осуществляемым в физическом пространстве, энергия экономического поля измеряется сопоставлением “энергий”, участвующих в процессе взаимодействия физических тел. Выявляется их относительная экономическая энергия. Но по мере упрочения и развития экономических отношений, а, следовательно, по мере становления экономического пространства и экономического поля, оно абстрагирует из себя особый предмет, отражающий экономический потенциал, входящего в это поле предмета (товара). Этот предмет становится эталонным товаром - деньгами.

Происходит раздвоение денег в себе. Их природное тело обособляется от их стоимостной сущности и так же как в простой форме стоимости натуральная форма денег становится случайной для их стоимостной природы. Однако этой случайной форме денег противостоит уже не отдельный товар, а весь товарный мир в целом, который соизмеряет себя в себе. Деньги являются особым эталоном, который не лежит в палате мер и весов, но постоянно должен вертеться в товарном обществе, чтобы обнаружить свою значимость, а тем самым дать масштаб для сравнения другим товарам. Действительная жизнь денег в товарном мире не есть простое демонстрирование своей значимости. Деньги должны доказать свою значимость делом, участвуя в обмене, облегчая знакомство товаров и смену ими собственников. В этом процессе деньги выступают как средство обращения. Их значимость определяется благодарным товарным миром.

Но товарный мир движется не сам по себе, а представляет собой выражение силы воли товаровладельцев, реализующих собственный образ жизни. Именно их действия двигают товарные массы. Можно сказать поэтому, что деньги в качестве средств обращения реализуют образ действия агентов рынка.

Последние, наблюдая движение товарных масс как движение энергетических сгустков, как движение богатства, на базе полученных данных, оптимизируют собственное существование, размышляя о наиболее выгодных обменах. И здесь деньги вновь выступают в роли необходимого средства, но уже мышления. Из реального мира, не сбросив своих ценовых одежд, они вступают в мир размышлений товаровладельцев, становясь мерой стоимостей. В этой функции деньги участвуют в движении образа мышления, как отражение реального движения, как реальный участник товародвижения, “рассказывая” о состоянии дел как очевидец событий. Но рассказывая уже со стороны, что всегда чревато ошибками, которые неизбежны в связи с имманентными рисками деятельности, разрывающей равновесие индивидуального существования во времени. Деятельность прерывает время индивидуального существования, переходит в будущее для индивидуального существования время, которое является для общественной деятельности сегодняшним днем.

Деньги в этом переходе от будущего для индивидуальности времени к его настоящему времени, от ожидаемого богатства к его реальности хранят в себе этот переход, соизмеряя будущее и сегодняшнее богатство, хранят в себе меру действительного богатства, которым обладает индивид, меру его потенциала, выступая как хранитель богатства, но как динамичный и послушный лишь энергетическим силам экономики эталон.

В экономическом смысле это представляет собой переход денежной массы в функцию средств обращения. Именно эта функция наиболее приближена к этическим аспектам экономики, именно в этом случае свободная энергия переходит во внутреннюю энергию субъекта, расходуется на создание и поддержание внутренней формы, внутренней организации субъекта. Деньги обслуживают чистое распределение богатства. Богатство создаётся в рамках этих отношений за счёт изменения внутренней структуры возможностей, происходит изменение системных характеристик субъекта экономических отношений, экономическая деятельность предстаёт в своей этической форме, она направлена не на внешний результат, а на изменение существования самого субъекта деятельности, которым в данном случае выступает общество. Но и этика приобретает экономическую форму, реализуясь в экономических формах стоимостного обмена.

Таким образом денежная форма стоимости в своём этическом обличии, деньги как средство обращения, выделяется из прочих денежных функций внешним отсутствием результата, отсутствием внешнего результата. Деньги обслуживают не процесс распределения прироста вещественного богатства, что имеет место в случае кредитных денег (и в их развитой форме - денежного капитала) и не просто отражают имеющееся богатство, как это имеет место в случае денег как сокровищ, деньги обслуживают прирост богатства как прирост системных возможностей, как прирост синергии экономической системы. С этих позиций этические отношения предстают как формы синергии, как формы отражения системного потенциала экономики и общества вообще.

Отсюда следует вывод, что деньги как средство обращения участвуют не просто в процессе обмена и не просто являются представителями стоимости созданной массы товаров, но они участвуют в процессе становления богатства как формы синергии. Именно в этой функции деньги обретают собственную ценность, представляя всеобщность ценности товаров, их общественный статус и форму в чистоте их изменения и количественного прироста. Их ценность определяется их количеством и распределением по сферам экономики и внешне проявляется в содействии распределению общественного богатства, и в связи с этим ростом общественных возможностей. Менее заметен этический эффект сам по себе, когда наличие или отсутствие требуемой массы денег непосредственно влияет на этические характеристики субъектов общественного воспроизводства, в том числе на их заинтересованность в труде, что может быть рассмотрена как именно синергетическая характеристика экономики.

Но если это всё так, то деньги в функции средств обращения представляют материал для измерения этических характеристик экономики (разумеется в неполноте их экономической формы). Конкретно это проявляется в необходимости экономической оценки эффекта денег самих по себе, что обычно осуществляется сопоставлением массы денег с нормой процента. Но это сравнение слишком общее, так как не учитывает различия вклада различных функций денег в общественное богатство.

Если рассмотреть деньги в полноте определений их понятия, их “образа жизни”, то обнаруживается, что они отражают фазы движения субъективности в рамках её образа жизни. Но если человечество двигается в рамках образа жизни в последовательности: существую - мыслю - действую, то деньги как отраженная форма этого движения, проходит фазы образа жизни в последовательности: действую (средства обращения) - мыслю (мера стоимостей) - существую (сокровища). В самой форме движения денег отражается их включённость в движение экономического субъекта.

Товар по определению есть предмет, произведённый ради обмена. Деньги также произведены ради обмена. С чисто формальной стороны они являются, поэтому товаром.

Обмен совершается в экономическом пространстве, которое представляет собой пространство отношений между экономическими субъектами..

Если отношения между экономическими субъектами представлены в их полноте как отношения, осуществляемые в определённом экономическом поле, то есть как взаимодействия, осуществляемые через физические предметы, то эти отношения получают определение отношений собственности. Всякое «перемещение» предмета в этом пространстве влечёт за собой изменение конфигурации (структуры) этого пространства, то есть изменение конфигурации отношений между экономическими субъектами Как собственность реальные природные предметы в экономическом пространстве являют собой возможности, которые они предоставляют для существования экономических субъектов.

Экономическая деятельность в конечном счёте и есть процесс воспроизводства существования экономических субъектов. Этот процесс может быть представлен как процесс реализации имеющихся возможностей и создания новых, то есть как процесс потребления и воспроизводства богатства. Особенностью экономического пространства является то, что возможности объективно и предметно представлены в особых экономических формах, одной из которых являются деньги.

Деньги становятся носителями возможностей и поэтому формой представления прав собственности. Пространство возможностей приобретает предметность.

Появление денег знаменует собой формирование особой формы экономического пространства – пространства возможностей. Это пространство столь же объективно и предметно, как и пространство реальных предметов. Особенностью пространства возможностей является то, что они представляют собой объективные формы, в которых предметно предстают ожидания и цели экономических субъектов. Возникает пространство отображений экономического будущего

С возникновением денег двойственность экономической действительности как пространства движения физических, природных тел и как пространство воспроизводства богатства получает предметные формы и на стороне процесса воспроизводства богатства.

Деньги как всеобщая форма богатства, представляющая его движение в пространстве отношений собственности.

Деньги в пространстве отношений собственности предстают как носители прав собственности на товар. Как предметно представленные возможности присвоения товаров. Движение денег таким образом предстаёт как движение прав собственности от одного экономического субъекта к другому. Права собственности (экономические возможности) реализуются в процессе реального производства или потребления. Факт передачи денег означает обмен прав собственности на реальные права

Представление экономических отношений как отношений собственности позволяет рассматривать их изменение как изменение конфигурации прав собственности, то есть как изменение возможностей экономических субъектов при пользовании природными предметами. В этом смысле обмен товарами представляет собой обмен правами собственности, то есть изменение конфигурации деятельности, которую могут осуществлять экономические субъекты с внешними (природными) объектами, находящимися в экономическом пространстве.

Движение денег в экономическом пространстве в этом смысле представляет собой перераспределение возможностей существования и деятельности.

Возникновение пространства отображений экономического будущего порождает возможность его изменения путём манипуляций с его отображением. В частности, путём перераспределения прав собственности (возможностей), которое, в частности, осуществляется в процессе перераспределения денег.

Пространство отображений будущего многоуровневое. Уровни различаются степенью «приближенности» формы отображения к реальному процессу реализации возможностей. Наиболее «близкий» уровень – предметы потребления, средства производства и рабочая сила, иначе говоря, производственные ресурсы. На втором уровне – деньги, способные непосредственно реализоваться в ресурсы. На третьем уровне – ценные бумаги, которые могут быть превращены в ресурсы лишь приняв предварительно форму денег.

Деньги являются непосредственным отображением ресурсов и богатства и могут рассматриваться как форма богатства (как имущество, выражаясь юридическим языком). Деньги представляют собой отображение уже созданного богатства, имея всегда возможность превращения в него. Эта особенность денег делает их соизмерителем относительных ценностей созданных товаров и существующих ресурсов.

Деньги как права собственности в своей совокупности противостоят реальным возможностям, воплощённым в уже созданном богатстве. Представляют собой отображение этих возможностей и этого богатства и являются их мерой. Масштабом этой меры выступает общее количество денег, реально участвующих в реализации прав собственности, реально обращающихся в богатство.

Обращение денег представляет собой процесс превращения денег в реальное богатство и процесс их перехода от одного экономического субъекта к другому (процесс передачи прав собственности). Процесс, в котором деньги с одной стороны выступают как средство платежа, перемещая реальное богатство из рук продавца в руки покупателя, а, с другой стороны, как собственно средство обращения, совершая собственный кругооборот в экономическом пространстве. Собственный кругооборот денег таит в себе превращение денег в богатство.

В процессе обращения деньги выступают представителями богатства, которое реализуется с их помощью. Они распределяют это богатство между владельцами денег, предъявившими с их помощью на него свои права. Их собственная ценность определяется обращением их в реальное богатство, определяется богатством, реализованным с их помощью. В этой функции деньги выступают как средство обращения.

Но в процессе обращения, если рассмотреть его с позиций отдельного владельца денег, деньги обмениваются на товары, то есть выступаю как средство платежа, как реальное богатство, обмениваемое на не менее реальное богатство. Здесь деньги выступают как товар. Но товар, проявляющий лишь свои формальные определения как товара - свою способность к обмену. Собственная ценность денег здесь также чисто формальна, так определяется для каждой денежной единицы общим количеством денег, участвующих в обращении.

Товарная природа денег более отчётливо проявляется, когда деньги оставляют в покое, когда их запасают. В этом случае, оставшись в уединении, деньги более спокойно проявляют свои качества, которые в кругообороте обмена они обнаруживали мимолётно (но столь же постоянно). Оставшись наедине с собой, деньги демонстрируют собственную ценность, которой на первый взгляд, ничто не противостоит. Деньги ценны сами по себе. Чем их больше, тем богаче их владелец. Деньги выступают как сокровище, как богатство, как имущество (вновь говоря на юридическом языке). Но их ценность как богатства проступает по той причине, что выпав их процесса реального экономического оборота, деньги перешли в пространство отображения будущего. Их ценность определяется теперь не тем богатством, которое проявляет себя с их помощью сегодня, но тем богатством, которое можно получить на них завтра. Их самоценность и здесь есть отсвет реального богатства. Но в связи с отсутствием его в данный момент, деньги единолично воплощают богатство. Эта подмена реального богатства его суррогатом проходит практически незаметно в отсутствие последнего, потому что в глубине своего определения, богатство есть возможность. А деньги демонстрируют также возможность, правда, как возможность возможности.

Деньги выступают в глазах экономических субъектов то как действительное богатство, как сокровище, если экономические субъекты рассматривают их изолированно от товарного мира, сравнивая их с другими суммами денег, то как всё же заместитель богатства, как имущество. Таким образом определение денег как богатства таит в себе двойственность.

Если ценность денег как сокровища принимается как постулат, то ценность денег как имущества должна доказать себя в сравнении с другими товарами, то есть так же как это делают в процессе обмена и другие товары. Но и в этом случае ценность денег должна определить себя лишь количественно, тогда как товар, предлагаемый к обмену должен доказать ещё свою полезность.

Таким образом, если рассмотреть деньги как отражение богатства (пусть будущего, но богатства), то здесь обнаруживается, что их ценность определяется ценностью того богатства, которое они представляют. То же самое происходит и в процессе обращения.. Ценность каждой денежной единицы определяется тем объёмом богатства, который может быть на неё получен. А это зависит как от объёма противостоящего деньгам богатства, так и от ценности отдельной денежной единицы относительно общего их количества в обращении.

Ценность определённой суммы денег определяется их долей в общем денежном объёме, долей, пропорционально которой будет распределено и имеющееся богатство. Но в процессе текущего обращения возможность тут же, при покупке показывает свою действительность. В случае денег как имущества реализация товарной ценности денег осуществляется в другом временном отрезке – в будущем, да и точность определения ожидаемого объёма богатства, которое будет получено на данные деньги, существенно ниже. Будущее богатство выглядит достаточно проблематично, тогда как деньги вполне реальны и демонстрируют свою реальность как богатства уже сейчас, по всему окружающему экономическому пространству.

Именно то, что деньги представляют собой непосредственные права на обладание уже существующим богатством, делает деньги наиболее ликвидным товаром. Этим свойством не обладают другие товары, так как они должны доказать свою ценность. Ценность же денег задана изначально.

Переход части денег в сокровища не уменьшает ценность оставшихся в обращении денег, а лишь меняет масштаб измерения ценности уже созданного богатства. Измерению подлежит теперь не только уже созданное богатство, но и будущее богатство, которое представлено в деньгах. Деньги перебрасывают собой мостик между настоящим и будущим. Они вообще являются формой, связывающей настоящее с будущим и будущее с настоящим.

Выступая всегда как возможность обладания реальным богатством, они всегда есть форма будущего, и в этом смысле – мыслительная форма. Но их ценность может быть определена лишь действительно существующим богатством и в этом смысле деньги есть форма настоящего. В то же время, количественная определённость пропорций в которых обмениваются товары, а, следовательно, и количественная определённость ценности каждой части денег, представляющей единичный товар, иначе говоря, структура ценности денежной массы, определяется соотношением производительностей труда, пропорциями затрат факторов производства, то есть прошлым. Прошлое, таким образом, определяет структуру обмена богатством, количественные пропорции обмена товарами, а, следовательно, и деньгами, определяет структуру распределения богатства. Тем самым деньги обретают своих хозяев. Деньги становятся формой дохода. В нём прошлое определяет настоящее.

Отечественная политэкономия долгое время принимала, что деньги, являясь особым товаром, определяют свою ценность трудом, вложенным в производство товаров. Такой подход переносил центр внимания на прошлое, на уже осуществлённую деятельность. Деньги становились связующим звеном прежде всего между прошлым и настоящим: между осуществлёнными затратами труда и существующими в настоящее время на рынке ценами товаров. Связь с будущим практически не рассматривалась. Эту связь анализировали как движение капитала. Деньги должны были стать капиталом, чтобы демонстрировать свою причастность к будущему. Но вообще говоря, как капитал, деньги сохраняют все свои «денежные» определения. Факт увеличения богатства является для них внешним, чисто количественным фактом. Они не сравнивают настоящее с будущим, они лишь делают возможным это сравнение, предоставляя для него свою денежную форму.

Можно утверждать, что деньги представляют собой форму, предоставляющую возможность соизмерения прошлого, настоящего и будущего. Прошлое определяет объём реально произведённого богатства и его распределение между экономическими субъектами, а тем самым и распределение денег между товаровладельцами, распределение доходов между ними. Настоящее определяет уровень цен товаров, в настоящем происходит сравнение товарной и денежной массы в процессе реального обмена товаров на деньги, в процессе обращения денег в товары, чем задаётся масштаб цен. Будущее присутствует в деньгах как ожидание. Объём и уровень ожидания определяется уровнем запасания денег. Реальность этого ожидания определяется реальностью будущего, в том числе объёмом созданного в будущем богатства. Объём запасания денег, влияя на количество обращающихся денег, влияет и на цены товаров, тем самым будущее формально определяет настоящее.

В целом, деньги представляют прошлое, настоящее и будущее. Прошлое – распределением между экономическими субъектами, настоящее – уровнем цен, будущее – объёмом и долей денежных запасов. Деньги как превращённая форма богатства таят в себе все его основные определения и являются его непосредственным представителем в экономическом мире.

Всеобщность денежной формы богатства несёт в себе и его всеобщее определение как возможности. Возможность получает в деньгах пространство для своего движения и развития. Деньги становятся основанием для развития иных форм представления богатства, основной из которых являются кредитные деньги и ценные бумаги.

Кредит и фиктивный капитал возникают вследствие остановки денег в своём движении. Это движение тормозят собственники денег, которым невыгодно их умножение в процессе многократного обращения в реальное богатство, ведущее к падению ценности отдельной денежной единицы.

Но собственники денег, запасая их, создают предпосылки к росту цен. Иначе говоря, рост запасания денег влечёт за собой рост ценности обращающихся денег и падение цен. С точки зрения продавцов и покупателей запасание денег проявляется как их недостаток в обороте. Недостаток, связанный с невозможностью реализовать товары по прежним ценам. Уменьшение денежной массы ставит продавцов перед дилеммой – либо понижать цены товаров, либо продавать товары по прежним ценам в кредит. Если покупатели горят желанием купить товары, они тоже заинтересованы в кредите. А желают они купить тогда, когда текущее производство товаров эффективно как для производителей, так, соответственно, и для потребителей.

Аналогичный процесс происходит и с богатством, которое должно быть реализовано в будущем. Уменьшение запасания денег делает будущее богатство относительно более дорогим, что умножает количество претендентов на обладание им. Вместо денег здесь выступают акции и иные ценные бумаги. В этом случае кредитуется не покупка товара, а приобретение денег.

Появление кредита и ценных бумаг знаменует собой замену денег их суррогатами. Пока эти суррогаты обращаются изолированно в своей сфере и их структура и масса отражают реальное движение богатства, их неполноценность (неликвидность) не бросается в глаза. Но когда возникает ситуация одновременного соизмерения действительного богатства с имеющейся денежной массой, когда настоящее рассматривает себя в своей одновременности с будущим, когда экономика сверяет свои ожидания с реальностью (что происходит в моменты неверия в будущее), суррогаты должны доказать свою полноценность (ликвидность), и тогда значение денег как наиболее ликвидной формы, стремительно растёт.

Над всем жизненным пространством денег витает их количественная определённость, представленная функцией денег как меры стоимостей. Деньги в этой функции появляются, словно улыбка Чеширского кота до появления самих денег. Или, как говорил Маркс, деньги появляются здесь в форме цен, этих влюблённых взглядов, которые товары бросают на деньги. Но эту платоническую любовь не всегда разделяют покупатели – владельцы и господа денег. Покупатель должен полюбить эти «влюблённые» товары. Истинной трагедией «влюблённых» является то, что если товары в лице продавцов любят деньги, а не их владельцев (покупателей), то деньги выражают «любовь» покупателей и сами не могут никого любить. И в этом смысле они продажны.

К чему мы пришли.

Мы начинали с понятия человечности, а пришли к деньгам. Мы говорили о возможностях, которые определяют человека и его будущее, и пришли к определению свободы, которая в своих развитых формах вбирает в себя всю полноту прошлого, настоящего и будущего человечества, определяя его движение, его как движение.

Мы рассмотрели человечество в полноте движения его жизненных определений, как понятие, и человечество предстало перед нами в форме образа жизни, как триединство образа существования, образа мышления и образа деятельности.

И над всеми этими размышлениями и образами витает теперь понятие богатства, вобравшее в себя возможности осуществления всех размышлений и всех образов, как вообще возможность существования в человеческом обществе. Деятельность и мышление умножают его, но оно возвышается над ними, так как они служат существованию, а богатство – его полномочный представитель.

Оно вобрало в себя результаты осуществлённого труда кооперированного человечества и хранит в себе его будущую деятельность и существование как возможность. Каждый индивидуум участвует в его умножении и каждый претендует на долю в совместно созданном богатстве. Эта доля определяется его правами на неё. И деньги несут в себе это право, распределяя и предоставляя возможности, совместно воспроизводимого существования.

Богатство, как всеобщая возможность существования, существующая лишь как потенциал, находит способ явится людям в «простой», но могущественной как и оно само, форме - в форме денег.

И хотя богатство не останавливается в творении своих посланников в мир людей, множась в вещах и твореньях, деньги остаются самым доверенным представителем его всеобщности.

Формы совместного существования людей демонстрируют в деньгах свою всеобщность. Богатство жизни находит всем понятную форму предъявления своей возможности.

Философия богатства становится формой движения денег. Существование общества утрачивает свою непосредственность, так же как и индивид утрачивает непосредственность собственного существования. Но что бы он отныне ни делал его существование столь же тесно связано с обществом как и с наличием денег. И теперь ему постоянно необходимо решать задачу достижения действительного богатства жизни в обществе как задачу существования, как задачу наличия денег, как экономическую задачу.

стигло в них своей

Деньги, став носителем и мерой богатства,

Люди как муравьи, разделив между собой труд, а, значит и обязанности,

и ввели понятие богатства.

Таким образом деньги образуют агрегаты: собственно денег (или банкнот, если речь идёт о государственной денежной системе, то есть о системе, в которой права собственности, представленные деньгами, гарантируются государством) и их заместителей (суррогатов).

Денежные суррогаты заменяют, с одной стороны, деньги как средство обращения, с другой стороны, – деньги как запас.

Появление заменителей денег в функции средства обращения влечёт за собой сокращение объёма сделок, осуществляемых с использованием действительных денег. В результате сумма цен товаров, отражающая объём и структуру производства товаров, предъявленных к обмену, и представленная деньгами в функции меры стоимостей, реализуется с использованием относительно меньшего количества действительных денег.

В уравнении обмена это обстоятельство предстаёт как ускорение оборачиваемости денег.

Вообще говоря, величина “V”, присутствующая в уравнении обмена несёт в себе более сложное содержание, чем скорость оборота денег. Эта величина представляет: собственно ускорение оборачиваемости денег, изменение величины совершаемых сделок и объём денежных суррогатов, участвовавших в обращении товаров.

С ростом доли суррогатов, падает доля сделок, осуществлённых с помощью действительных денег, что увеличивает соотношение между суммой цен реализованных товаров и денежной массой. В частности, высокая «скорость оборота денег» в современной России отражает не факт ускорения оборачиваемости денег, а значительную долю сделок, совершаемых либо с использованием векселей, либо простого бартера (что, вообще говоря, оказывает одинаковое влияние на соотношение денежной базы и суммы цен).

Скорость оборота денег действительно растёт, если при росте соотношения между суммой цен реализованных товаров и денежной базой не меняется объём денежных суррогатов (о чём говорилось в предыдущем абзаце) и средний объём единичной сделки. При том же соотношении между суммарными ценами и денежной базой скорость оборота денег уменьшается, если объём единичной сделки растёт, и растёт с уменьшением объёма единичной сделки.

Рост соотношения между суммой цен реализованных товаров и денежной базой влечёт за собой рост цен, так как на единицу действительных денег приходится меньший объём богатства. Поэтому рост сделок, совершённых на основе кредитов, влечёт за собой рост цен. Уменьшение доли сделок, совершённых с использованием кредитных денег, в общем случае вызывает уменьшение цен.

Процесс возвращения ранее взятых кредитов не симметричен процессу заимствования. Потребность в займах возникает тогда, когда на рынке отсутствует замкнутая внутри себя система обменов, когда имеется группа товаров, которые не имеют противостоящих себе для обмена товаров.

Потенциальные покупатели «излишних» товаров не имеют собственных товаров для продажи, а, следовательно, не могут получить денег на рынке. Для покупки нужных им товаров им и нужен кредит. При возврате товарного кредита происходит продажа ранее отсутствовавших товаров. Вырученные от этой продажи деньги погашают ранее взятые кредиты.

В результате также осуществляется обмен товара на товар, но в отличие от ситуации простого средства обращения деньги опосредуют обмен товаров, созданных в разные периоды времени, принимая при этом промежуточную форму кредитных денег.

Возможен вариант не товарного кредита, то есть не приобретение товаров в долг, а заимствование денег. В этом случае происходит перераспределение денег из запаса в средство обращения. Если с случае товарного кредита цены увеличиваются, так как уменьшается противостоящая реальным деньгам товарная масса, то в случае заимствования денег, цены возрастают, если эти деньги будут изъяты из запасов.

При возврате заимствованных денег возникает несколько иная ситуация, чем при возврате кредита под товар. В случае заимствования денег, деньги не замещаются суррогатами, а изымаются из запаса, то есть отвлекаются от ожидания будущих товаров. Долговые расписки в этом случае функционируют в пространстве личных отношений товаровладельцев, не влияя на количественные характеристики товарного обмена. Деньги непосредственно связывают обмен товара, созданного сегодня, на товар, создаваемый завтра. «Деньги для будущего» реализуют себя в настоящем и возвращаются в будущее в процессе обмена на уже созданные в наступившем будущем товары.

Товарный кредит влечёт за собой рост цен товаров, так как предназначенные для обмена деньги распределяются между меньшим количеством товаров, что выглядит как увеличения скорости оборота денег. Заимствование денег влечёт за собой рост цен, так как увеличивается количество денег в обращении, что выглядит как рост денежной массы.

Наиболее распространённой формой денег как средства обращения, обслуживающих товарный кредит, выступают векселя и краткосрочные банковские кредиты, выдаваемые из запаса денег, предназначенного для покупки уже созданного богатства, и находящихся в банках в форме бессрочных депозитов и чековых вкладов или на руках у экономических субъектов. Это деньги для сделок. Кредиты, выдаваемые за счёт запаса этих денег умножают объём денежной массы, участвующей в обращении товаров. Происходит мультипликация денег. Как уже отмечалось, увеличение объёма обращения денег может происходить за счёт ускорения их оборота, уменьшения объёма единичной сделки, так и за счёт появления денежных суррогатов. Кредиты за счёт бессрочных вкладов можно отнести к ускорению денежного обращения. Векселя же увеличивают денежную массу как суррогаты денег. Векселя представляют более рискованную форму хранения богатства, так как гарантированы только их эмитентами. Деньги же гарантированы государством. Поэтому приобретение денег или товаров в обмен на вексель должно сопровождаться оплатой возникающих рисков. Следствием этого является начисляемый на вексель процент. Экономический субъект, получивший под вексель деньги, должен при выкупе векселя вернуть деньги с процентом. В общем случае суммы выданных и возвращённых кредитов в целом должны погашаться, если риски определены верно.

Одной из форм товарного кредита выступают форварды. Они связывают процесс обращения товаров во времени. Векселя, вообще говоря, могут быть рассмотрены как форма форвардных сделок, не столь регламентированных по процедуре. Здесь особо отчётливо проявляется факт обмена правами собственности.

Если в обращении товаров передача прав собственности осуществляется на уже созданное богатство, то в случае запасания денег как имущества, права собственности резервируются под ещё не созданное богатство. Его величина может быть только оценена с той или иной степенью достоверности. Будущее богатство обладает более высоким риском, который должен быть оценен. Если речь идёт о деньгах, а не о капитале, то строго говоря, владелец денег в будущем должен получить тот же самый объём богатства, что и в настоящем, учитывая возможные риски. То есть математическое ожидание его будущего дохода должно равняться возможному доходу, который может быть получен сегодня на имеющиеся у него деньги.

Запас денег претендует на покупку будущего богатства. Чем больше денег в запасе, тем относительно дороже будут будущие товары. Однако запас может стать застойным. Права на богатство, не реализуясь, меняют своих владельцев. Одни из владельцев запаса денег реализуют их, другие занимают своими деньгами их освободившееся место.

В запасе денег переплетены, таким образом, как права на действительное богатство, так и просто страховой резерв, который может быть инвестирован как любой другой страховой фонд.

Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что в деньгах богатство приобретает свою всеобщность путём включения в понятие богатства способа его распределения, то есть непосредственно отношений людей, организованных в государство.

Оставляя на будущее рассмотрение конкретных экономических форм движения богатства, можно, оглядываясь на проделанную работу, отметить, что логически развитие человечности предстало как развитие человеческих возможностей, человеческой энергии, вбирающей в себя и энергию желаний, что в наиболее общей форме и вобрало в себя определение богатства, которое поэтому и может быть рассмотрено как одно из наиболее общих понятий, отражающих движение человеческой сущности.

1. 1. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология), “Книга”, Л-М., 1925, ч.1, с.300.

2. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко./ - М.: Socio-Logos, 1993. – 336с.

3. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980, с.384

4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста // Научная мысль как планетарное явление. Кн. 2., М. 1977

5. Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т.1 / Издательство социально-политической литературы “Мысль”, М., 1970.

6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т.2 / Издательство социально-политической литературы, “Мысль”, М., 1972.

7. Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т.3 / Издательство социально-политической литературы, “Мысль”, М., 1972.

8. Гегель Г.В.Ф. "Энциклопедия философских наук",т.3 / Издательство социально-политической литературы “Мысль”, М., 1977 г.

9. Ильенков Э.В. Диалектика идеального, в книге: Э.В.Ильенков Искусство и коммунистический идеал. – М., Искусство, 1984, сс. 8 – 77.

10. Кант Критика чистого разума / Кант И., Соч., т.3, М., “Мысль”, 1964

11. Кант И. Критика практического разума / Кант И., Соч., т. 4(1), М., “Мысль”, 1965.

12. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег, Кейнс Д.М. Избранные произведения. – М., Экономика, 1993. – 543с.

13. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность, М., Политическая литература, 1975, с. 304.

14. Лившиц М. Об идеальном и реальном //Вопросы философии, 1984, 10, с. 120-145

15. М.К. Мамардашвили "Формы и содержание мышления", Высшая школа, М., 1968, 192 с.

16. Маркс К. Капитал, т.1, Маркс К. Собр. соч. 2-е издание, т.23, Госполитиздат, М.,1960, 907с.

17. Маркс Капитал т.3 Собр. соч. 2-е издание, т.Госполитиздат, т.25,ч.1., М.,1961, 545с.

18. Подолинский C.Подолинский. Труд человека и его отношение к распределению энергии. “Слово”, Спб, 1880, апрель-май, сс.135-212

19. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д., Соч. т. 1., Госполитиздат, М., 1955, 360с.

20. Ролз Дж. Теория справедливости. – Новосибирск, Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. – 536с.

21. Смит А. О природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики, М., Эконов, 1991, т.1, сс. 79-382.

22. 22. Хайдеггер Heidegger M, Sein und Zeit, In: Jahrbuch fur Philosophie und phaenomenologische. Forschung. Halle a.d.S. Max Niemeyer Verlag, 1927.

23. П. Тейяр де Шарден Феномен человека /Главная редакция изданий для зарубежных стран издательства “Наука”, 1987, с. 240

24. Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма / Сочинения в 2-х томах, т.1, М., “Мысль”, 1987, 637с.