В. Аффинированный драгоценный металл

Задачи

Задача 1.

Шведская фирма обратилась в арбитражный суд с иском к российскому обществу. В процессе рассмотрения дела было установлено следующее.

Российским торговым предприятием в августе 1996 г. был заключен внешнеторговый контракт с шведской фирмой на поставку товара. Российская фирма по контракту являлась покупателем, а шведская - продавцом. Стороны при заключении сделки договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС - 90. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка была осуществлена на условиях ФОБ - продавец поставку не страховал.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, так как, по его мнению, продавец односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что и привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма настаивала, что имело место двустороннее изменение договора. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением, а также был согласен на то, что продавец застрахует судно на условиях ФОБ и не будет страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного соглашения на изменение условий контракта.

Вопросы:

1. Является ли заключенная сделка внешнеэкономической? Каковы при-знаки внешнеэкономической сделки?

2. Какими нормативными актами будет руководствоваться арбитражный суд, если стороны не указали в контракте применимое право?

3. В какой форме должна заключаться внешнеэкономическая сделка?

4. Как оформляются изменения к внешнеэкономическому договору?

5. Можно ли считать, что в данной ситуации произошло изменение контракта в отношении базиса поставки?

6. Должны ли стороны делать в контракте оговорку о применении ИНКОТЕРМС?

7. Как решит дело суд?

Задача 2.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода.

Между российским акционерным обществом и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества.

Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство российского акционерного общества, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло.

В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не видя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства.

В исковом заявлении истец указал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского акционерного общества носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности.

Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство Российской Федерации.

При заключении договора стороны выбрали местом рассмотрения споров арбитражный суд Российской Федерации, применимое право определено не было.

Вопросы:

1. Относится ли договор аренды теплохода к внешнеторговым сделкам?

2. Правом какой страны будет руководствоваться арбитражный суд при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной?

Задача 3.

Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции применялось Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888.

Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами.

В исковом заявлении, с которым российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд, указывалось на нарушение казахским производственным объединением условий договора и содержалось требование о замене партии стали ненадлежащего качества. Свои исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Российской Федерации, сославшись на постановление Совета Министров СССР от 25 июля 1988г. №888.

Однако ответчик считал, что указание в договоре нормативного акта Советского Союза в качестве акта, регулирующего взаимоотношения по поставке, не означает выбор законодательства Российской Федерации в качестве применимого права.

По мнению ответчика в договоре применимое право определено не было.

Вопросы:

1. Применяется ли к договору названное Положение о поставках продукции?

2. Есть ли необходимость у арбитражного суда определять применимое к договору право?

3. Б случае необходимости определить применимое к договору право, какую коллизионную норму выберет суд - ту, которая содержится в ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991 г.), или норму ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992г.), участниками которого являются Россия и Казахстан, в п. "е" которой содержится коллизионная норма, согласно которой к внешнеэкономическому контракту применяется право места совершения сделки?

Задача 4.

Белорусское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании с российского общества с ограниченной ответственностью задолженности и неустойки по договору поставки. При этом исковые требования основывались на нормах российского законодательства.

Между российским и белорусским предприятиями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. В качестве органа, разрешающего спор, избран российской арбитражный суд.

Белорусским предприятием условия внешнеэкономического договора выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден накладными и платежными требованиями. Однако российская фирма в течение установленного договором срока Деньги белорусскому партнеру не перечислила.

В судебном заседании ответчик настаивал на том, что в данном случае к отношениям сторон должно применяться законодательство Российской Федерации.

Вопросы:

1. Относится ли данный договор поставки к внешнеэкономическим сделкам?

2. Оговорили ли стороны сделки вопрос о применимом праве?

3. Можно ли на основании договора определенно сделать вывод о том, какое право будет регулировать спорные правоотношения?

4. Учитывая, что Россия и Республика Беларусь являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.), в ст. 11 которого указывается, что "права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения", ответьте на вопрос: какой коллизионной нормой будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права - ст. 11 названного Соглашения или ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991 г.)? Обоснуйте ответ. 5. Каким правом будет регулироваться спор?

Задача 5.

В декабре 1997 г. между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество (АО), получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили арбитражный суд Российской Федерации.

Вопросы:

1. Почему заключенную российским АО и бельгийской фирмой сделку можно определить как внешнеэкономическую?

2. Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда Российской Федерации автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

3. Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?

4. Как будет решен спор?

Задача 6.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Причиной обращения истца в суд явились следующие обстоятельства. Российское акционерное общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого российская сторона перечислила на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте поставок. В начале 1995 г. реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса была уже произведена и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

В исковом заявлении подробно излагались обстоятельства дела, прилагались документы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке. Истец в обосновании правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

Вопросы:

1. Можно ли возникшие между российским акционерным обществом и рижской фирмой отношения охарактеризовать как внешнеэкономические? Почему?

2. Как можно охарактеризовать действия рижской фирмы, получившей деньги российского АО безо всякого основания?

3. Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого к спору права?

Задача 7.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме.

Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы ГК РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

Вопросы:

1. Является ли заключенная сделка внешнеэкономической? Почему?

2. Являются ли Россия и Болгария участниками названной Конвенции?

3. Чем будут регулироваться спорные правоотношения - международным договором или нормами ГК?

Задача 8.

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

Вопросы:

1. Является ли заключенная сделка внешнеэкономической?

2. Чем будет руководствоваться арбитражный суд при определении применимого к договору права?

3. Что означает принцип автономии воли?

4. Каким правом будет регулироваться данный спор?

Задача 9.

Турецкая фирма заключает договор о строительстве гостиничного комплекса на территории государства. В этой стране такие климатические условия, которые позволяют вести работы только не- сколько месяцев в году - с мая по сентябрь. Срок выполнения работы по договору - 30 сентября. Однако начало работ затянулось на один месяц из-за сложной политической ситуации, сложившейся в соседней стране, - там был осуществлен военный переворот. Это обстоятельство сделало невозможным своевременную доставку строительных материалов и необходимого оборудования. Работы начались лишь в июне. Вопросы:

1. Дайте определение непреодолимой силы (форс-мажора).

2. Являются ли возникшие обстоятельства основанием для расторжения договора или для освобождения турецкой фирмы от ответственности за нарушение сроков работ? Почему?

3. В какие сроки должны быть закончены работы?

Задача 10.

Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к российскому акционерному обществу (АО) о взыскании убытков, причиненных невыполнением обществом своих обязательств по оплате поставленного в Россию товара.

Российское АО выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты подлежащего поставке товара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены неизвестными лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет торгового дома в зарубежном банке. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Российское АО, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если неисполнение произошло по вине третьих лиц.

Вопросы:

1. Какие нормативные акты будет применять арбитражный суд при разрешении данного спора?

2. Что является обстоятельствами, которые могут служить основанием к освобождению от ответственности за неисполнение обязательства? Что такое "препятствие вне контроля"?

3. Отвечает ли сторона по договору за неисполнение обязательства \ третьим лицом, привлеченным к исполнению части договора?

Тест по теме «Правовое регулирование

внешнеэкономической деятельности»

1. Право осуществления внешнеторговой деятельности предоставлено в Российской Федерации:

1) всем субъектам предпринимательской деятельности - юридическим и физическим лицам, при условии их регистрации как участника внешнеторговой деятельности (ВТД);

2) всем субъектам предпринимательской деятельности - юридическим лицам без регистрации в качестве участника ВТД;

3) всем российским юридическим лицам, а также физическим лицам, имеющим постоянное или преимущественное место жительства на территории РФ и зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей.

2. Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования осуществляют внешнеторговую деятельность:

1) наравне с физическими и юридическими лицами;

2) в случаях, установленных федеральными конституционными законами;

3) только в случаях, установленных федеральными конституционными законами и иными правовыми актами субъектов РФ.

3. Что относится к экономическим методам государственного регулирования ВЭД:

1) введение государственной монополии;

2) лицензирование;

3) количественные ограничения экспорта и импорта;

4) применение импортного таможенного тарифа;

5) экспортный контроль.

4. В Российской Федерации в настоящее время применяются:

1) экспортные и импортные таможенные пошлины;

2) только экспортные таможенные пошлины;

3) только импортные таможенные пошлины.

5. Защитные меры могут быть введены в Российской Федерации:

1) указом Президента РФ;

2) постановлением Правительства РФ;

3) приказом Министерства торговли РФ.

6. Форма внешнеэкономической сделки по праву России должна быть:

1) простой письменной;

2) устной;

3) нотариальной;

4) письменной с двумя подписями (с российской стороны).

7. Может ли российский гражданин иметь за границей те имущественные права, которые в России не признаются:

1) не может;

2) может.

8. Принцип наибольшего благоприятствования состоит в том, что:

1) иностранным гражданам и юридическим лицам предоставляется такой же режим, какой предоставляется отечественным гражданам и юридическим лицам;

2) государство имеет право требовать от других государств создания таких же условий, какими пользуются все государства;

3) иностранцы пользуются максимумом тех прав, которые предоставлены лицам другого государства.

9. Международные торговые термины "ИНКОТЕРМС":

1) обязательны для применения сторонами контракта;

2) применяются при наличии ссылки на них в контракте;

3) применяются, если в контракте не предусмотрено иное.

10. Согласно Парижской конвенции об охране промышленной собственности товарные знаки и знаки обслуживания пользуются охраной в. странах-участницах:

1) если они зарегистрированы в этих странах, независимо регистрации;

2) если они относятся к общеизвестным знакам;

3) если осуществлена их международная регистрация в соответствии с международным соглашением.

Практические вопросы

1. Что такое внешнеэкономическая деятельность и какими нормативными актами регулируется внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации?

2. Какие сделки относятся к внешнеэкономическим?

3. В какой форме заключаются внешнеэкономические сделки, участниками которых являются российские физические или юридические лица?

4. Имеются ли особые требования к совершению внешнеэкономических сделок с участием российских лиц?

5. Когда внешнеэкономические сделки считаются заключенными между присутствующими и между отсутствующими?

6. Могут ли стороны контракта избрать для его регулирования право более чем одного государства?

7. В отношении каких внешнеэкономических договоров согласно российскому законодательству не допускается свобода выбора права сторонами?

8. Как будет определяться применимое к внешнеэкономическим сделкам право в отсутствии выбора этого права сторонами?

9. В каких нормативных актах Российской Федерации содержатся коллизионные нормы, в соответствии с которыми определяется применимое к внешнеэкономическим сделкам право?

10. Какие виды коллизионных привязок применяются к внешнеэкономическим сделкам согласно праву Российской Федерации?

11. Что считается местом совершения контракта? В каких случаях применяется данная коллизионная привязка?

12. По праву какой страны определяются форма и срок действия доверенности?

13. Какие нормы российского законодательства подлежат применению к договорам международной купли-продажи товаров?

14. Что такое обычаи и чем они отличаются от торговых обыкновений? Есть ли разница в применении обычаев и торговых обыкновений к внешнеэкономическим сделкам?