Генерировать рост нового знания, выходя за рамки привычных и уже

Известных представлений о мире.

Конечно, требование недопустимости фальсификаций и

Плагиата выступает как своеобразная презумпция науки, которая в

Реальной жизни может нарушаться. В различных научных сообществах

Может устанавливаться различная жесткость санкций за нарушение

Этических принципов науки. Рассмотрим один пример из жизни

Современной науки, который может служить образцом

Непримиримости сообщества к нарушениям этих принципов.

В середине 70-х гг. XX в. в среде биохимиков и нейрофизиологов

Громкую известность приобрело так называемое дело Галлиса,

Молодого и подающего надежды биохимика, который в начале 70-х гг.

Работал над проблемой внутримозговых морфинов. Им была выдвинута

Оригинальная гипотеза о том, что морфины растительного

Происхождения и внутримозговые морфины одинаково воздействуют на

Нервную ткань. Галлис провел серию трудоемких экспериментов, однако

Не смог убедительно подтвердить эту гипотезу, хотя косвенные

Данные свидетельствовали о ее перспективности. Опасаясь, что другие

Исследователи его обгонят и сделают это открытие, Галлис решился

На фальсификацию. Он опубликовал вымышленные данные опытов,