Налогообложение и эластичность предложения

Рассмотрим две ситуации:

1. Предложение абсолютно эластичное (рисунок а)

2. Предложение абсолютно неэластичное (рисунок б)

При абсолютно эластичном спросе налоговое бремя ложится на потребителя, производители не несут потерь. В более реальном случае при неабсолютной эластичности, а эластичности предполагаемые потери возникнут, но они будут невелики.

При абсолютно неэластичном предложении налоговое бремя ложиться на производителя.

Последствия повышения налогов при разнице эластичного спроса и предложения:

Чем выше эластичность предложения, тем	Чем выше эластичность спроса, тем
	Выше рост цен		Ниже рост цен
	Сильнее падение объема продаж		Сильнее падение объема продаж
	Меньше налоговые поступления		Меньше налоговые поступления
	Меньше потери производства		Больше потери производства
	Больше потери потребителя		Меньше потери потребителя

24. Понятие полезности. 2 подхода к изучению полезности и потребительского поведения. Их "плюсы" и "минусы".

Рыночный спрос формируется на основе решений принимаемых множеством отдельных потребителей, которые хотят и имеют возможности купить данный товар в данный период времени.

Для распределения средств между различными потребителями необходима основа для сопоставления выбора. В качестве такой основы выбрали полезность.

Полезность – U (Utility)

Полезность – способность удовлетворять какую-либо потребность.

Понятие полезности субъективно.

При рациональном поведении потребитель покупает такой набор благ, чтобы полезность этого блага была максимальной.

Для того, чтобы максимизировать полезность, надо сравнивать полезность различных благ.

На вопрос «как сравнивать?» есть два подхода:

1. Количественный - кардиналистский

1. Порядковый - ординалистский

Кардиналистский подход – Джевонс, Менгер, Вальрас.

Они выдвинули гипотезу прямого, непосредственного измерения полезности различных благ. В качестве единицы измерения полезности они предложили – ютиль.

Кардионализм объясняет основные черты поведения потребителя на рынке.

Ординализм -Эджеворд, Паретто, Фишер.

Они доказали, что для понимания поведения потребителя достаточно знать порядок в котором он (то есть потребитель) выстраивает полезности благ.