Рецепция права

Помимо механизмов обеспечения правового единства и форм, в которых могут находить воплощение единые и единообразные нормы, важным ракурсом для анализа сближения права является количество участников этого процесса. Обычно при помощи термина «сближение» (или «унификация») обозначаются коллективные действия государств по взаимосогласованному установлению правового единства. Однако иногда этот термин используется для обозначения действий по стандартизации правовых норм, предпринимаемых государством в одностороннем порядке.

Между тем, вести речь об односторонней унификации едва ли правомерно. Действиям государства, осуществляемым в этом случае, не корреспондирует обязанность других государств видоизменить существующие правовые нормы. Поэтому односторонние действия государства по установлению правового единства более точно именовать рецепцией (заимствованием, копированием), а не унификацией права[14]. Вместе с тем, справедливости ради следует отметить, что одностороннее заимствование понятий, конструкций и механизмов регламентации, применяемых в правовых системах иностранных государств, — явление весьма распространенное. Подобная практика, оказывающая существенное влияние на развитие международного частного права, в дальнейшем будет, видимо, только расширяться.

В процессе нормотворчества рецепция в РФ применяется достаточно часто и вполне продуктивно. При этом в качестве источников для заимствования и образцов для подражания используются национальное законодательство других государств, нормы международного права, разработки и рекомендации международных организаций и т.д. Во многих случаях такие заимствования вполне оправданы, ибо едва ли есть смысл изобретать что-то заново в условиях, когда созданы и опробованы на практике рациональные и удобные правовые предписания.

Примеры подобного рода вполне очевидны. Скажем, при разработке третьей части ГК РФ были использованы варианты регулирования и некоторые конкретные формулировки, содержащиеся в Конвенции о праве, применимом к контрактным обязательствам, от 19 июня 1980 г. Вообще, выстраивая новое законодательство в сфере гражданского и международного частного права, Россия в большей степени ориентируется на правовые системы именно европейских государств[15]. Иногда заимствования не столь очевидны. Так, А.С. Комаров указывает, что при корректировке российского законодательства были приняты во внимание некоторые положения Принципов международных коммерческих контрактов УНИДРУА[16].

Однако, говоря о рецепции, следует помнить, что создаваемые таким путем правовые нормы, превратившись в часть правовой системы России, могут получить в ней иную интерпретацию. В отечественной правовой литературе можно встретиться с утверждениями о том, что, заимствуя из иной правовой среды правовую норму, следует ориентироваться на трактовку, которую эта норма там имела. Мотивируется это ссылками на отсутствие в России соответствующей правовой традиции, либо тем, что было бы нерационально игнорировать сложившийся опыт интерпретации соответствующего правового предписания. Однако с действительным положением вещей подобные рассуждения согласуются мало. Позаимствованная правовая норма (даже при ее полном текстуальном совпадении) должна толковаться как часть правовой системы, в которую она входит, в данном случае — правовой системы России.

Есть и еще одна проблема, связанная с осуществлением рецепции. Заимствуя правовые предписания из иных правовых систем, следует помнить, что такое копирование должно быть целесообразным с точки зрения осуществления правовой политики в целом. Мы имеем в виду, что при этом не должны нарушаться специфика национальной правовой системы и ее традиции. Инородные правовые вкрапления могут подчас принести больше вреда, чем пользы, если они будут восприниматься как чужеродные. В последние годы все чаще отмечается, что сближение права имеет свои пределы в том смысле, что оно не должно нивелировать особенности национальных правовых систем.

Таким образом, одностороннее установление правового единства не может быть с полным на то основанием отнесено к сближению (унификации и гармонизации) права, которое всегда представляет собой согласованные действия государств по введению идентичных правовых предписаний. Поэтому чаще всего сближение осуществляется с использованием различных инструментов межгосударственного взаимодействия — при помощи принятия на себя государствами международно-правовых обязательств или с использованием иных форм координации правового единства. Строго говоря, вне международных обязательств (в широком смысле слова), принимаемых на себя государствами, создание эффективных правовых регуляторов в виде единых и единообразных нормативных предписаний и их согласованное толкование — маловероятно.