Билет №26.Фактор Горбачева

http://www.sgu.ru/faculties/historical/sc.publication/historynewtime/cold_war/4.php

http://www.inosmi.ru/inrussia/20040608/210218.html

· Преобразование в области экономики в период «перестройки» и их последствия для развития СССР

первоначально под перестройкой подразумевались в основном два явления: ускорение социально-экономического развития страны, или просто ускорение, и гласность. И, хотя реальные усилия реформаторов были сосредоточены все-таки на экономических вопросах, само их решение подразумевалось в тот период перестройки в рамках социалистической плановой экономики, которая функционировала до этого в СССР. Предполагалось за счет некоторой демократизации общественных отношений ("гласность"), укрепления производственной дисциплины, дополнительного стимулирования работников, не выходящего за пределы премиальной системы, обеспечить экономический рост. Одной из целей "ускорения" была ликвидация отставания от США и Западной Европы по ряду ключевых направлений, в первую очередь в области технологий и НТР. Однако для широкого круга рядовых советских граждан отставание от капиталистического мира в первую очередь осознавалось в дефиците бытовых вещей, в отсутствии на прилавках магазинов продуктов питания.

Этапы экономических реформ:

1. 1985-87 попытка вывести хоз-ва страны из состояния стагнации с помощью политического ускорения
2. 87-88 попытка осуществить радикальную реформу управления экономикой
3. 88-91 попытка осуществить реформы всего хозяйственного механизма, изменение отношений к собственности и перехода к рыночным отношениям

Распад СССР означал, что прежняя социально-политическая и экономическая система себя исчерпала. Отсутствие четкой стратегии реформ, быстрое разочарование в перестройке, а также августовский путч 1991 г.
Совершенствование политических отношений сводилось к борьбе с так называемыми неантагонистическими противоречиями.
Так, экономика СССР в последние десятилетия его существования не только не развивалась, но и в значительной степени пришла в упадок. ее реанимирование посредством внедрения научно-технических достижений, повышения квалификации кадров, механизации ручного труда, экономии ресурсов - при сохранении социалистического типа экономики. С этого, собственно, и начиналась экономическая составляющая перестройки. Экономика по инерции продолжала развиваться в значительной мере на экстенсивной основе, ориентировалась на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов. В 1986 г. был принят Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности", который при всех ограничениях данной деятельности дал начало последующей правотворческой деятельности в направлении либерализации советской экономики, и в этом контексте данный Закон, как нам представляется, недооценивается в историко-правовой литературе.
К концу формального существования СССР (декабрь 1991 г.) советская экономика уже де-факто перестала быть социалистической плановой экономикой. К тому времени КПСС как правящая партия потеряла управление общественно-экономической ситуацией в разрушенном СССР, разработанные ею планы перестройки были забыты. Вхождение в цивилизованные рыночные отношения уже за пределами рассматриваемого нами периода перестройки происходило с большими противоречиями, во многом стихийно, и это повлекло большие негативные последствия, которые ощущаются до сих пор. Как представляется, КПСС слишком запоздала с перестройкой, и подтолкнуть ее было некому, что, свою очередь, подтверждает проверенную веками истину о том, что в обществе с политической и экономической монополией не может быть обеспечено долгосрочное эффективное экономическое развитие.

· Преобразование в области экономики в период «перестройки» и их последствия для развития СССР

первоначально под перестройкой подразумевались в основном два явления: ускорение социально-экономического развития страны, или просто ускорение, и гласность. И, хотя реальные усилия реформаторов были сосредоточены все-таки на экономических вопросах, само их решение подразумевалось в тот период перестройки в рамках социалистической плановой экономики, которая функционировала до этого в СССР. Предполагалось за счет некоторой демократизации общественных отношений ("гласность"), укрепления производственной дисциплины, дополнительного стимулирования работников, не выходящего за пределы премиальной системы, обеспечить экономический рост. Одной из целей "ускорения" была ликвидация отставания от США и Западной Европы по ряду ключевых направлений, в первую очередь в области технологий и НТР. Однако для широкого круга рядовых советских граждан отставание от капиталистического мира в первую очередь осознавалось в дефиците бытовых вещей, в отсутствии на прилавках магазинов продуктов питания.

Этапы экономических реформ:

1. 1985-87 попытка вывести хоз-ва страны из состояния стагнации с помощью политического ускорения
2. 87-88 попытка осуществить радикальную реформу управления экономикой
3. 88-91 попытка осуществить реформы всего хозяйственного механизма, изменение отношений к собственности и перехода к рыночным отношениям

Распад СССР означал, что прежняя социально-политическая и экономическая система себя исчерпала. Отсутствие четкой стратегии реформ, быстрое разочарование в перестройке, а также августовский путч 1991 г.
Совершенствование политических отношений сводилось к борьбе с так называемыми неантагонистическими противоречиями.
Так, экономика СССР в последние десятилетия его существования не только не развивалась, но и в значительной степени пришла в упадок. ее реанимирование посредством внедрения научно-технических достижений, повышения квалификации кадров, механизации ручного труда, экономии ресурсов - при сохранении социалистического типа экономики. С этого, собственно, и начиналась экономическая составляющая перестройки. Экономика по инерции продолжала развиваться в значительной мере на экстенсивной основе, ориентировалась на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов. В 1986 г. был принят Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности", который при всех ограничениях данной деятельности дал начало последующей правотворческой деятельности в направлении либерализации советской экономики, и в этом контексте данный Закон, как нам представляется, недооценивается в историко-правовой литературе.
К концу формального существования СССР (декабрь 1991 г.) советская экономика уже де-факто перестала быть социалистической плановой экономикой. К тому времени КПСС как правящая партия потеряла управление общественно-экономической ситуацией в разрушенном СССР, разработанные ею планы перестройки были забыты. Вхождение в цивилизованные рыночные отношения уже за пределами рассматриваемого нами периода перестройки происходило с большими противоречиями, во многом стихийно, и это повлекло большие негативные последствия, которые ощущаются до сих пор. Как представляется, КПСС слишком запоздала с перестройкой, и подтолкнуть ее было некому, что, свою очередь, подтверждает проверенную веками истину о том, что в обществе с политической и экономической монополией не может быть обеспечено долгосрочное эффективное экономическое развитие.