Идея единовластия и пути ее осуществления. Этапы политической централизации

К XIII в. идея централизованного государства была утрачена русскими князьями вместе с представлениями о принадлежности Русской земли княжескому роду в целом. Однако монголо-тата-ры вновь принесли на Русь идею верховной власти. При этом власть хана, «вольного царя», не была ограничена вечем. Она но­сила по отношению к Руси абсолютный, деспотический характер. Закономерным процессом было то, что моноголо-татары уничто­жили городские веча на всей завоеванной части Руси. Тем самым принцип единовластия, к которому стремились князья и который проявлялся уже в деятельности Андрея Боголюбского, стал вновь входить в политическую культуру русского народа.

Политика монголо-татар была ориентирована на поддержание государственной раздробленности Руси. При этом возникала взаим­ная потребность друг в друге у русских удельных князей и ханов.

По мнению И.Н. Ионова, монголо-татары были нужны князь­ям, как раньше половцы, для борьбы со своими политическими соперниками. Ханы Золотой Орды использовали выдачу ярлыка на великое княжение для стравливания князей между собой, уси­ления мелких и ослабления крупных княжеств. Правда, иногда, при особенно сильных междоусобицах, которые сопровождались разорением и опустошением земель, хан употреблял свой автори­тет для примирения князей.

Силой, сохранявшей культурную и национальную целостность Руси, была православная церковь. В 1299 г., после разграбления Киева, митрополит Максим перенес свое местопребывание из Ки­ева во Владимир, в котором церковь видела крупнейший центр княжеств. Это повысило роль Владимиро-Суздальского княжества в жизни Руси, выдвинуло его в ряд с более сильными Тверским и Рязанским княжествами, сделало его хранителем идеи Русской земли.

В процессе исторического развития существуют два пути цент­рализации и образования единых национальных государств. Пер­вый путь характеризуется тем, что одновременно происходят про­цессы политического и экономического объединения. Второй -тем, что вначале происходит объединение политическое, а затем экономическое.

Первый путь наблюдается там, где процесс образования единых государств совпадал с зарождением раннебуржуазных отношений, обострением противоречий между феодальной знатью и бюргера­ми, социальной опорой центральной власти. Центральная власть стремилась ликвидировать феодальные привилегии знати и объе­динить раздробленное социально-политическое пространство в единое государство.

С этой точки зрения, образование русского централизованного государства шло по второму пути, то есть происходило только политическое объединение русских земель.

Основной социальной опорой князей в процессе объединения выступало служилое сословие. Процесс централизации сопровож­дался не зарождением раннебуржуазных отношений, а дальнейшим закрепощением крестьян, а также жесткой регламентацией всех других сословий.

Этапы политического объединения на Руси:

1. Конец XIII - 1-я половина XIV в.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Мос­квой.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Севе­ро-Восточной Руси.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол завер­шается победой Московского княжества. Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на Великое княжение. Великий князь сумел добиться тесного со­юза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преем­ник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала Религиозным и идеологическим центром Руси.

Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жест­ким в достижении своих целей политиком. При нем Москва ста­ла самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя - «Калита» («денежная сума», «кошель»).

Значение правления Ивана Калиты для русского государства:

- при нем усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель;

- Иван Калита добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами;

- он получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;

- не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения (подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское).

2. 2-я половина XIV - начало XV в.: успешное развитие про­цесса объединения и зарождения элементов единого государства.

При сыновьях Ивана Калиты - Симеоне (1340-1353), получив­шем прозвище «Гордый» за свое высокомерное отношение к дру­гим князьям, и Иване Красном (1353-1359) - в состав Московс­кого княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способство­вало следующее:

- построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364) - единственная каменная крепость на тер­ритории северо-восточной Руси;

- отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Нов­города, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда;

- на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенны­ми русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого^времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений.

В 1380 г. хан Мамай предпринял поход на Русь. В многоты­сячном монголо-татарском войске были итальянцы, греки, чер­кесы, ясы, армяне. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Дмитрий собрал сильное войско из серпуховских, ярославских, муромских, украинских и белорусских полков, к которым присоединились ополченцы. Освободительная цель была поддержана русской православной церковью. Благословение на битву с Золотой Ордой дал Сергий Радонежский - основатель Троицкого монастыря, пользующий­ся огромным авторитетом и уважением различных слоев русско­го общества.

В 1892 г., когда отмечали в России 500-ю годовщину со дня смерти Сергия Радонежского, В.О. Ключевский в своей речи отметил, что Преподобный Сергий «вдохнул в русское общество XIV в. чувство нравственной бодрости, духовной крепости... Духовное влияние его... пережило его земное бытие и перелилось в его имя, которое из исто­рического воспоминания сделалось вечно деятельным нравственным двигателем и вошло в состав духовного богатства народа».

Сражение на Куликовом поле (между Доном, Непрядвой и Красной Мечой) началось с поединка двух богатырей - Ивана Пересвета и Темира Мурзы. После него сошлись русские и мон­гольские войска. Сторожевые полки первыми приняли удар и не могли долго сдерживать натиск татар, которые вскоре прорвались к полку, где находился сам князь Дмитрий. Переодетый в платье рядового воина, чтобы отвлечь внимание врага и не дать возмож­ности лишить русское войско руководства, он принимал самое активное участие в битве: руководил боем, вдохновлял воинов, сражался сам. Попытка Мамая изменить тактику - уничтожить левое крыло, а затем перейти к окружению всего войска - была сорвана Дмитрием, который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. Русские войска вынудили татар к отступлению. «А погибло у нас дружины, победой от безбожного царя Мамая, 250 тыс., а осталось только 50 тыс., а татар же побито 400 тыс. и лежали трупы мертвых на 40 верст». В течение 8 дней хоронили мертвых, и унылое панихидное пение не умолкало над полем.

Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее она имела ог­ромное значение для судеб России:

- на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое круп­ное поражение (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тох-тамышем и вынуждена была платить дань);

- произошло уменьшение размера дани;

- в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди ^стальных русских земель;

- разгром ордынцев значительно ослабил их мощь (сказался и период «великой замятии» в Золотой Орде - ослабление централь­ной власти и борьбы за ханский престол);

- Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как поли­тического и экономического центра - организатора борьбы за свер­жение золотоордынского ига и объединение русских земель.

Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык ^в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского ^и Московского.

3. 2-я четверть XV в.: феодальная война (1431 -1453).
Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались

после смерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сы­новьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший брат Дмитрия Донс­кого Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследо­вать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако за­вещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Ва­силий I передал престол своему сыну - десятилетнему Василию П.

После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником - Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжи­ли его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сна­чала это столкновение князей можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкнове­ние сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицкий князь - за самостоятельное развитие.

Борьба шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пуска­лись и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем.

Только после того, как московское боярство и церковь оконча­тельно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеп­лен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новго­род, где и умер.

Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества уве­личились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Мос­ковского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.

4. 2-я половина XV - начало XVI в.: образование единого цен­трализованного государства.

Основные направления реформ в системе государственного уп­равления в период правления Василия II Темного:

- изменена территориально-административная структура госу­дарства. Взамен уничтоженных уделов создавались новые, но уже не на родовой (потомки Калиты), а на семейной основе - все они принадлежали детям Василия II. Но основная территория остава­лась подвластной великому князю;

- главной особенностью этого периода стал переход с 50-х го­дов ХУв. уделов к системе уездов. Первоначально они появляют­ся в московских землях, а в середине века их число значительно увеличивается за счет новоприсоединенных земель;

- власть в уездах концентрируется в руках наместников, ко­торыми, как правило, становятся бояре великого князя. По мере присоединения к Москве уделов власть наместников распростра­няется на удельные земли (Галич, Углич, Можайск и др.);

- значительно возросла роль боярства. Бояре возглавляли Го­сударев двор как военно-административную корпорацию. Руковод­ство дворцового аппарата происходило из среды преданного век-ликокняжеским интересам старомосковского боярства. На двор­цовые должности назначались обычно пожизненно представители одного боярского рода;

- в середине 40-х годов XV в. Государев двор разделился на Дворец, оставшийся хозяйственно-административной единицей, которая обеспечивала нужды великого князя и его семьи, и Двор -военно-административную корпорацию, ставшую ядром вооружен­ных сил Московского княжества;

- к исполнению государственных поручений наряду с боярами и дворянами стали привлекаться и потомки некогда самостоятель­ных русских князей (суздальских, ростовских, ярославских и др.), так называемые служилые люди;

- определенные изменения претерпела судебная система. Суть их сводилась к сокращению судебных привилегий землевладель­цев и передаче дел о значительных цреступлениях в ведение ап­парата наместников;

- была проведена новая монетная реформа и возобновлен вы­пуск общегосударственной монеты на великокняжеском дворе. За образец были приняты монеты, чеканившиеся в период феодаль­ной войны галицкими князьями, и вес монеты несколько увели­чился.

Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя Московского и были продолжены в период правления Ива­на III и Василия III.