Причины раздробленности

Согласно общепринятой точке зрения, с середины XI - начала XII вв. древнерусское государство вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности.

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государствен­ным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI-XII вв. возникают новые факто­ры, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства.

1. Главной силой разъединительного процесса выступило бояр­ство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилив­шимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

Рост населения и, соответственно, военного потенциала раз­личных областей Руси стал основой для образования ряда суверен­ных княжеств. Возникали междоусобицы князей.

3. Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное разви­тие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых цен­тров ремесла и торговли, все более не зависимых от столицы рус­ского государства.

4. Произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.

5. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обо­собления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Реально эти процессы проявились в середине второй половины XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы:

- с одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смерти киевс­кого князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя;

- с другой - Ярослав надеялся, что его дети будут сообща за­щищать общерусские интересы, связанные, прежде всего, с обо­роной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятельные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ею, как единым целым, будет управлять не один человек, а весь княжеский род.

Не вполне ясно, как именно обеспечивалось подчинение разных земель Киеву, как распределялись эти земли между князьями. Описанный еще историками XIX в. принцип постепенного (пооче­редного) перемещения князей с одного престола на другой был скорее идеальной схемой, чем практически функционировавшим механизмом (А. Головатенко).

СМ. Соловьев, анализируя политическое устройство Руси пос­ле Ярослава Мудрого (1019-1054), пришел к выводу, что подвла­стные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую-либо часть это­го общего владения - тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским ве­ликим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места в веренице князей, посте­пенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном кня­жении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции.

Такая система «лествичного восхождения» (по выражению В.О. Ключевского, «очередной порядок» наследования) была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между бра­тьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьёв). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым яв­лением на Руси (уже Московской) и в более поздний период, пока в XV в. там не установился порядок передачи власти от отца к сыну.

При каждом удобном случае Ярославичи норовили нарушить очередность, разумеется, с пользой для себя или своих ближайших родственников, союзников. «Лествичная схема» оказалась нежиз­неспособной; запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди за властью, приводило к тому, что они обращались за помощью к венграм, полякам, половцам.

Таким образом, с 50-х годов XI в. шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым сре­ди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии. Сложилось полтора десятка самосто­ятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, По­лоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псков­ская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского кня­зя Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрал­ся съезд князей. На нем был установлен новый принцип органи­зации власти на Руси - «каждый да держит отчину свою». Таким образом, русская земля переставала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой ветви этого рода - отчины - ста­новились ее наследственной собственностью. Это решение закреп­ляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132) государственное един­ство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относи­тельное политическое единство.

Начало периода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г. Однако готова Русь к распаду была уже давно (не случайно В.О. Ключевский определяет начало «удельного перио­да», т.е. периода самостоятельности русских княжеств, не с 1132 г., а с 1054 г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поде­лена между его детьми). С 1132 г. князья перестали считаться с ве­ликим князем киевским как с главой всея Руси (Т.В. Черникова).

Некоторыми современными историками термин «феодальная раздробленность» не употребляется для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI -начале XII вв. Ос­новную причину раздробленности Руси они видят в образовании городов-государств. Суперсоюз во главе с Киевом распался на ряд городов-государств, которые, в свою очередь, стали центрами зе­мель-волостей, возникших на территории прежних племенных союзов. Согласно этим взглядам, Русь с начала XII в. вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств (И.Я. Фроянов).