Российская экономическая мысль

Российская экономическая мысль является существенной частью мировой экономической науки. Российские ученые внесли свой значительный вклад в становление и развитие экономической теории. В России были свои меркантилисты, физиократы, классики, социалисты-утописты, монетаристы, марксисты. Однако влияние западных идей в их работах сочеталось с национальными традициями.

Наиболее известный след в российских экономических воззрениях XVII в. оставили А. Л. Ордин-Нашокин и И. Т. Посошков, придерживавшиеся идей меркантилизма. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605—1680) — боярин, дипломат, воевода. В своих трудах он много внимания уделял вопросам торговли, полагая ее орудием развития экономики, важнейшим источником дохода государства и способом улучшения народного благосостояния. В этой связи предлагал покровительственные пошлины и поддерживал протест российского купечества против правительственных привилегий, предоставляемых иностранными купцам. Отмечал, что только централизованное государство может обеспечить стабильный рост, н ратовал за его укрепление. Иван Тихонович Посошков (1652—1726) происходил из оброчных крестьян. В последствии стал купцом и богатым человеком. Талантливый самоучка; практическую деятельность сочетал с литературными занятиями. Сторонник преобразований Петра I. Отмечал приоритет частной инициативы и свободного предпринимательства; настаивал на ограничении или отмене крепостного права; источник богатства нации видел в труде, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Полагал, что никто не имеет права не работать. Все богатство нации делил на вещественное (богатство казны и народа) и невещественное (эффективное управление страной и наличие справедливых законов). Выступал против хищнического истребления природных ресурсов страны. Полагал, что рациональное использование даров природы способствует их умножению, а нерациональное — уничтожению. За год до смерти был арестован агентами тайной канцелярии, закончил свою жизнь в застенках Петропавловской крепости, где и был тайно похоронен.

Экономическая мысль России XVIII в. наиболее ярко представлена в работах В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова. Василий Никитич Татищев (1686—1750) — историк, государственный деятель. В 1720—1722 гг. управлял казенными заводами на Урале, основал город Екатеринбург. В 1741 — 1745 гг. — астраханский губернатор. Выступал за развитие торговли и политику протекционизма. Советовал не допускать вывоз за границу золота и серебра в слитках, монетах и посуде. Импорт же драгоценных металлов следовало освободить от пошлин, как и импорт сырья, необходимого для развития отечественной промышленности. Предлагал меры, способные улучшить положение крестьян в рамках существующего социально-экономического строя.

Михаил Васильевич Ломоносов (1711 — 1765) — многогранный российский ученый, в числе прочих наук интересовавшийся и экономикой. Он утверждал, что самостоятельность и независимость России связана с развитием отечественного производства, для чего следует разрабатывать природные богатства страны, развивать промышленность, обучать население ремеслу. Настаивал на том, что без развитой торговли богатство государства расти не может; выступал за политику протекционизма. Полагал государство руководящей силой экономического развития. Русская экономическая мысль XIX в. представлена в работах Н. С. Мордвинова и М. М. Сперанского, которых можно назвать русскими представителями классической политэкономии. Николай Семенович Мордвинов (1754—1845) - граф, адмирал, государственный И общественный деятель, морской министр. В 1823—1840 гг. — президент Вольного экономического общества. Выступал за создание промышленности в стране, за превращение России в развитую аграрно-индустриальную державу. Настаивал на промышленном протекционизме (ограничении ввоза иностранных промышленных товаров). Полагал, что ведущей силой общественного, экономического развития должно стать дворянство. Сторонник освобождения крестьян за выкуп без земли. Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) - - граф, государственный и общественный деятель. В своих трупах разрабатывал экономические программы капиталистическою развития России. Предложил ряд реформ и области денежного обращении

и налогов.

В первой половине XIX в. российская экономическая мысль обогатилась произведениями декабристов, среди которых ведущую роль играли П. И. Пестель, Н. И.Тургенев. Н. А. Бестужев, предложившие прогрессивную по тому времени программу экономического развития России. Основными звеньями этой программы было уничтожение крепостничества и деспотической власти. Павел Иванович Пестель (1793—1826) — участник восстания декабристов — считал, что источником богатства нации является труд в земледелии, предложил проект борьбы с бедностью путем предоставления всем желающим земельных участков, на холящихся в частной или общественной собственности.

Ведущим течением экономической мысли конца XIX в. было народничество, отрицавшее капиталистический путь развития России. Идеологами этого течения считаются М. А. Бакунин, А: И. Герцен, Н. П. Огарев. Народники боролись против феодализма и самодержавия ради раскрепощения и наделения землей русского крестьянства. Они отказывались признавать объективную закономерность экономического развития и утверждали, что Россия может, минуя капиталистическую стадию, перейти к социализму. Михаил Александрович Бакунин (1814—1876) — видный общественный деятель, революционер, один из идеологов анархизма и народничества. Социализм в России представлял в виде свободной федерации рабочих и сельскохозяйственных общин, в которой каждый должен трудится в меру своих сил. Считал, что любая власть порождает эксплуатацию народа. Выступал против крепостничества и царского самодержавия, полагая что они тормозят экономическое развитие страны. Царским правительством Бакунин был приговорен к лишению всех прав и ссылке.

Распространение идей марксизма в России началось с 70-х гг. XIX в. Они были глубоко восприняты Г. В. Плехановым, В. И. Лениным (Ульяновым). Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) — теоретик-экономист, философ, социолог. Родился в семье мелкопоместного дворянина, получил хорошее образование. В своих работах отмечает, что крепостничество и самодержавие тормозят экономическое развитие России; резко критиковал капитализм, классовую дифференциацию общества. Основатель марксистской группы «Освобождение труда» (1883), один из основателей РСДРП, газеты «Искра». Он не принял Октябрьскую революцию 1917 г., отказавшись при этом поддержать и контрреволюцию.

Владимир Ильич Ленин (1870—1924) — профессиональный революционер, руководитель Октябрьской революции в России, глава советского правительства (1917—1924), основатель СССР. Сторонник экономической теории К. Маркса, которую дополнил концепцией империализма как "высшей и последней стадии" капитализма. Разработал теорию социализма и наметил основные вехи становления социалистической экономики (индустриализация, кооперация крестьянства). Ленин был искренне убежден, что при социализме все производство может превратиться в одну большую фабрику.

Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставили М. И. Туган-Барановский, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев. Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) — экономист, общественный деятель и публицист, один из представителей «легального марксизма». Полагал неизбежным переход к социализму, так как при капитализме небольшая часть людей наживается за счет большинства, По его мнению, для роста общественного благосостояния необходимы централизм и план. Всесторонне изучил проблему кооперации и разработал ее основные принципы. Уделял внимание проблеме цикличности промышленного производства, сформулировал закон инвестиционной теории циклов, в соответствии с которой фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Александр Васильевич Чаянов (1888—1937) — крупнейший ученый, экономист аграрник, литератор. Занимался изучением крестьянских семейных хозяйств. Решение аграрного вопроса видел в социализации земли. По его мнению, семейное крестьянское хозяйство ориентируется не на максимум прибыли, а ни оптимальное сочетание дохода и тягот труда. Утверждал, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким и будущее деревни видел в кооперации. Он был против того, чтобы индустриализация страны проводилась за счет крестьян.

К сведению. Выпускник Петровской сельскохозяйственной академии Чаянов в 20 лет опубликовал свою первую научную работу. В эпоху НЭПа Чаянов являлся членом коллегии Наркомзема, был включен в состав Госплана, готовил первый план восстановления сельского хозяйства. Основатель первого в стране Института сельскохозяйственной экономии, его директор в 1922—1928 гг. Взгляды А. В. Чаянова на развитие крестьянского хозяйства расходились со сталинскими установками. В 1930 г. его снимают с поста директора института, затем следует арест по обвинению в создании нелегальной партии, высылка и приговор, исполненный в тот же день.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938) — экономист, обладавший энциклопедическими знаниями. Он, как и Чаянов, был против форсированной индустриализации, осуществляющейся за счет перекачки средств из сельского хозяйства. Полагал возможной кооперацию сельского хозяйства без уничтожения самостоятельных домашних хозяйств. Основными принципами кооперации считал добровольность и последовательность. Однако главным в его экономическом учении является концепция длинных волн экономического развития, или теория больших циклов конъюнктуры. Кондратьев объяснял длинные циклы (около 50 лет) продолжительностью функционирования основного капитала. Начало каждого нового большого подъема он связывал с массовым внедрением в производство новых технологий. Его концепция сформировала целое направление в мировой науке.

К сведению. Кондратьев родился в семье крестьянина, закончил юридический факультет, был заместителем министра продовольствия во Временном правительстве. Профессор Московской сельскохозяйственной академии (с 1920), директор Конъюнктурного института при Наркомфине (1920—1928), начальник управления экономики и планирования сельского хозяйства РСФСР. В 1930 г. его арестовали по обвинению в создании нелегальной партии. Находясь под арестом, написал обширную рукопись

62. 17.1. Экономический рост: сущность и необходимость

В последние три сотни лет экономический рост — центральная проблема любой хозяйственной системы. Особенно остро эта проблема встала перед человечеством именно в XX в. В XVIII в. экономический рост можно было проследить только на протяжении сотни лет, поскольку его темпы были относительно низкими, в XIX в. — уже на протяжении десятков лет. В конце XX — начале XXI в. его темпы и результаты определяются и прослеживаются в течение нескольких лет. Сегодня достижение высокого темпа экономического роста — одна из основных целей макроэкономической политики государства. В современном мире, в условиях распространения процессов глобализации, усложнения экономических взаимосвязей, прогресса технологии, экономический рост — наиболее важный фактор успеха страны.

Сегодня под экономическим ростом обычно понимают не кратковременный рост реального объема производства, а долговременные тенденции его увеличения, связанные с развитием производительных сил общества. Иными словами, экономический рост — увеличение способности экономики производить блага в течение длительного периода времени, глубокое движение всего хозяйственного комплекса. При анализе экономического роста объектом изучения становятся как его темпы и факторы, так и изменение отраслевой и воспроизводственной структуры экономики, институциональные изменения, государственная политика.

Обеспечение и поддержание экономического роста требует от общества определенных жертв. Такими жертвами являются инвестиции, за счет которых количественно и качественно совершенствуются производственные мощности. Поскольку перед обществом стоит проблема огрниченности ресурсов, то рост инвестиций сопровождается сокращением потребления. Страна, которая наращивает инвестиции и намерена в будущем получить большее количество благ, должна сегодня пожертвовать частью потребления. На рис. 17.1 кривые С, и С₂ демонстрируют величину потребления при различной величине инвестиций. На временном отрезке Г, Т₂ соотношение кривых С, и С₂ демонстрирует тот факт, что рост инвестиций требует сокращения потребления: объем потребления, которым пришлось пожертвовать, для расширения инвестиций, представлен заштрихованной фигурой.

T1 T2 T3

Инвестиции

Рис. 17.1. Экономический рост: рост инвестиций и сокращение потребления

На временном отрезке Т₂Т₃ продемонстрирована ситуация, когда потребление С₂ растет быстрее потребления С, вследствие того, что больший объем инвестиций создал больше мощностей для производства потребительских благ. Прирост потребления представлен здесь заштрихованной фигурой.

Иными словами, общество стоит перед выбором. С одной стороны, если следовать кривой С,, можно получить больше потребительских благ сегодня, но меньше в будущем. С другой стороны, можно пожертвовать сегодня некоторым объемом потребления для расширения инвестиций с тем, чтобы в будущем получить больше и того и другого. Каждая экономика по-своему решает эту проблему. Сущность экономического роста заключается в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Экономический рост выражается в увеличении объема национального продукта и означает, что в каждый данный момент времени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей.

Необходимость экономического роста обусловлена:

• развитием и возвышением потребностей человечества. На формирование потребностей влияют национальные, исторические, географические, социальные, тендерные факторы. Потребности всегда первичны по отношению к производству, поскольку производственная деятельность направлена на выпуск благ, необходимых для удовлетворения потребностей общества. Однако само производство, в процессе развития которого появляются новые товары и услуги, часто рождает новые потребности. При этом новое благо, появившееся на рынке и оказавшееся привлекательным как по потребительским свойствам, так и по цене, быстро формирует массовую потребность;

• увеличением численности населения. Человек, как экономический субъект, выступает, с одной стороны, как потребитель материальных благ, а с другой — как главная производительная сила общества. Поэтому рост населения сопровождается как увеличением потребностей в товарах и услугах, так и увеличением числа рабочих рук. Следовательно, если бы масштаб производства оставался неизменным, происходило бы падение уровня жизни.

2. Последствия экономического роста

Последствия экономического роста заключаются в повышении жизненного уровня населения. Экономический рост желателен, он дает возможность обществу потреблять больше реального материального продукта и услуг, а также увеличивает объем предоставляемых общественных благ, повышая, таким образом, реальный уровень жизни. Повышение уровня жизни посредством экономического роста находит выражение:

• в увеличении свободного времени. Досуг — одно из жизненных благ. Сегодня этот фактор признается едва ли не основной ценностью собственно человеческого существования и служит мерилом общественного прогресса. При достижении определенных стандартов благосостояния все больше работающих предпочитает совмещать работу с более длительным отдыхом. В 1960-е гг. в развитых странах началась революция свободного времени, выразившаяся в резком увеличении его объема в большинстве развитых стран. За последние 100—130 лет страны Запада добились впечатляющих результатов: средний годовой фонд отработанного времени на одного работника за весь период его трудовой жизни снизился в Великобритании на 50 %, в США, Германии и Франции — на 46—47 %, в Японии — на 36 %'; • росте среднедушевых доходов и снижении дифференциации по доходам. Экономический рост выражается в росте национального дохода надушу населения. Более справедливое распределение доходов в обществе становится весомым психологическим стимулом, обуславливающим участие широких слоев населения в экономической жизни общества. В экономической литературе не так много работ о взаимосвязи экономического роста и распределении доходов. Саймон Кузнец, впервые исследовавший модель роста современных развитых стран, предположил, что на ранних стадиях роста распределение дохода имеет тенденцию к ухудшению, а на более поздних — к улучшению. Графически эта зависимость представлена на рис. 17.2.

в "

•е-

ВВП на душу населения

Рис. 17.2. Кривая Кузнеца^[1]

Не существует достоверных эмпирических данных, свидетельствующих в пользу или против этой точки зрения. Однако существует множество косвенных доказательств, говорящих о необходимости снижения степени неравенства по доходам для достижения экономического прогресса; • улучшении качества и росте разнообразия благ. ВВП является чисто количественным показателем. И его динамика не отражает в полной мере улучшений в качестве продукции и услуг. Качество продукции — способность продукции выполнять свои функции. Потребитель отдает свои предпочтения той продукции, которая обеспечивает наивысший полезный эффект по отношению к суммарным затратам потребителя, т. е. на единицу своей стоимости (цены) удовлетворяет больше потребительских запросов. Однако очевидно, что более высокое качество и разнообразие продукции способствует росту потребительской удовлетворенности. Экономический рост также позволяет более эффективно решать социально-экономические проблемы как внутри страны, так и на международном уровне: проблемы здравоохранения, образования, бедности, безработицы, экологии без снижения уже достигнутого уровня благосостояния. Напомним, что сохранение неизменного уровня безработицы возможно при ежегодном расширении реального объема национального производства на 2,5 %.

которая наращивает инвестиции и намерена в будущем получить большее количество благ, должна сегодня пожертвовать частью потребления. На рис. 17.1 кривые С, и С₂ демонстрируют величину потребления при различной величине инвестиций. На временном отрезке Г, Т₂ соотношение кривых С, и С₂ демонстрирует тот факт, что рост инвестиций требует сокращения потребления: объем потребления, которым пришлось пожертвовать, для расширения инвестиций, представлен заштрихованной фигурой.

T1 T2 T3

Инвестиции

Рис. 17.1. Экономический рост: рост инвестиций и сокращение потребления

На временном отрезке Т₂Т₃ продемонстрирована ситуация, когда потребление С₂ растет быстрее потребления С, вследствие того, что больший объем инвестиций создал больше мощностей для производства потребительских благ. Прирост потребления представлен здесь заштрихованной фигурой.

Иными словами, общество стоит перед выбором. С одной стороны, если следовать кривой С,, можно получить больше потребительских благ сегодня, но меньше в будущем. С другой стороны, можно пожертвовать сегодня некоторым объемом потребления для расширения инвестиций с тем, чтобы в будущем получить больше и того и другого. Каждая экономика по-своему решает эту проблему. Сущность экономического роста заключается в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Экономический рост выражается в увеличении объема национального продукта и означает, что в каждый данный момент времени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей.

Необходимость экономического роста обусловлена:

• развитием и возвышением потребностей человечества. На формирование потребностей влияют национальные, исторические, географические, социальные, тендерные факторы. Потребности всегда первичны по отношению к производству, поскольку производственная деятельность направлена на выпуск благ, необходимых для удовлетворения потребностей общества. Однако само производство, в процессе развития которого появляются новые товары и услуги, часто рождает новые потребности. При этом новое благо, появившееся на рынке и оказавшееся привлекательным как по потребительским свойствам, так и по цене, быстро формирует массовую потребность;

• увеличением численности населения. Человек, как экономический субъект, выступает, с одной стороны, как потребитель материальных благ, а с другой — как главная производительная сила общества. Поэтому рост населения сопровождается как увеличением потребностей в товарах и услугах, так и увеличением числа рабочих рук. Следовательно, если бы масштаб производства оставался неизменным, происходило бы падение уровня жизни.

2. Последствия экономического роста

Последствия экономического роста заключаются в повышении жизненного уровня населения. Экономический рост желателен, он дает возможность обществу потреблять больше реального материального продукта и услуг, а также увеличивает объем предоставляемых общественных благ, повышая, таким образом, реальный уровень жизни. Повышение уровня жизни посредством экономического роста находит выражение:

• в увеличении свободного времени. Досуг — одно из жизненных благ. Сегодня этот фактор признается едва ли не основной ценностью собственно человеческого существования и служит мерилом общественного прогресса. При достижении определенных стандартов благосостояния все больше работающих предпочитает совмещать работу с более длительным отдыхом. В 1960-е гг. в развитых странах началась революция свободного времени, выразившаяся в резком увеличении его объема в большинстве развитых стран. За последние 100—130 лет страны Запада добились впечатляющих результатов: средний годовой фонд отработанного времени на одного работника за весь период его трудовой жизни снизился в Великобритании на 50 %, в США, Германии и Франции — на 46—47 %, в Японии — на 36 %'; • росте среднедушевых доходов и снижении дифференциации по доходам. Экономический рост выражается в росте национального дохода надушу населения. Более справедливое распределение доходов в обществе становится весомым психологическим стимулом, обуславливающим участие широких слоев населения в экономической жизни общества. В экономической литературе не так много работ о взаимосвязи экономического роста и распределении доходов. Саймон Кузнец, впервые исследовавший модель роста современных развитых стран, предположил, что на ранних стадиях роста распределение дохода имеет тенденцию к ухудшению, а на более поздних — к улучшению. Графически эта зависимость представлена на рис. 17.2.

в "

•е-

ВВП на душу населения

Рис. 17.2. Кривая Кузнеца^[2]

Не существует достоверных эмпирических данных, свидетельствующих в пользу или против этой точки зрения. Однако существует множество косвенных доказательств, говорящих о необходимости снижения степени неравенства по доходам для достижения экономического прогресса; • улучшении качества и росте разнообразия благ. ВВП является чисто количественным показателем. И его динамика не отражает в полной мере улучшений в качестве продукции и услуг. Качество продукции — способность продукции выполнять свои функции. Потребитель отдает свои предпочтения той продукции, которая обеспечивает наивысший полезный эффект по отношению к суммарным затратам потребителя, т. е. на единицу своей стоимости (цены) удовлетворяет больше потребительских запросов. Однако очевидно, что более высокое качество и разнообразие продукции способствует росту потребительской удовлетворенности. Экономический рост также позволяет более эффективно решать социально-экономические проблемы как внутри страны, так и на международном уровне: проблемы здравоохранения, образования, бедности, безработицы, экологии без снижения уже достигнутого уровня благосостояния. Напомним, что сохранение неизменного уровня безработицы возможно при ежегодном расширении реального объема национального производства на 2,5 %.

^[1] Тодаро М. Р. Экономическое развитие: учеб. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 148.

^[2] Тодаро М. Р. Экономическое развитие: учеб. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 148.