Что такое стратегический альянс?

Стратегический альянс - соглашение о кооперации двух или более независимых фирм для достижения определенных коммерческих целей, для получения синергии объединенных и взаимодополняющих страте­гических ресурсов компаний.

Стратегические союзы являются самой перспективной формой инте­грации компаний, именно они из всех возможных форм оказались в центре внимания ТНК в 90-х гг. Прогнозируется, что в XXI в. они пре­вратятся в важнейшее орудие конкурентной борьбы. Заключение альян­сов представляет собой один из наиболее быстрых и дешевых путей реализации глобальной стратегии.

В качестве особенностей стратегических альянсов можно назвать следующее:

- это соглашения о сотрудничестве между фирмами, идущие даль­ше обычных торговых операций, но не доводящие дело до слия­ния компаний. Существуют значительные различия между страте­гическими союзами, основанными на долгосрочных отношениях партнеров, и партнерскими отношениями контрактного типа, так как последний вид сотрудничества существует ограниченное вре­мя и используется для конкретных проектов или целей. Обычные контрактные отношения, как правило, не предполагают развития отношений в дальнейшем;

- этот тип хозяйственного объединения основан на заключении
среднесрочных или долгосрочных, двусторонних или многосторонних соглашений;

- в стратегический альянс могут вступать не только поставщики и
клиенты (например, Marks&Spencer заключила неформальные
стратегические союзы со многими поставщиками товаров), но и
конкуренты (например, Grundig и Philips, объединившие свои
усилия в области видеозаписи, или Honda и Rover - в мобильной
связи);

- в рамках стратегических союзов осуществляется совместная коор­динация стратегического планирования и управления участника­ми деятельности, что позволяет им согласовать их долгосрочные партнерские отношения с выгодой для каждого участника; _ стратегические альянсы создаются на основе горизонтальной меж­фирменной кооперации, а также между компаниями, занятыми в смежных сферах деятельности и обладающими взаимодополняю­щими технологиями и опытом;

- альянс, как правило, не является самостоятельным юридическим
лицом;

- компании могут быть участниками множества стратегических аль­янсов;

- стратегические альянсы достаточно подвижны, свободны для
партнеров, более ориентированы в будущее, уменьшают неясность и неопределенность в отношениях партнеров, увеличивают
стабильность в обеспечении ресурсами и распределении продукции и услуг;

- альянсы создаются на определенный срок, они распадаются, когда
необходимость в объединении отпадает;

- альянсы оказывают влияние на конкуренцию: объединившиеся
компании направляют усилия в большей степени против общих
конкурентов, чем против друг друга;

- это пока наименее ограничиваемые в законодательном порядке
способы проникновения на рынок.

Выделяют четыре разновидности стратегических альянсов:

- альянсы с акционерным участием в существующих предприятиях;

- стратегические альянсы с созданием новых компаний (совместных предприятий);

- консорциумы для реализации инвестиционных проектов;

- альянсы со слабой кооперацией.

С точки зрения сферы деятельности стратегические альянсы услов­но можно разделить на три вида:

- альянсы по реализации проектов НИОКР;

- альянсы по организации совместного производства;

- альянсы по совместному освоению новых рынков.

Наибольшее распространение получили альянсы, создаваемые в це­лях сотрудничества в сфере НИОКР. В настоящее время к этой группе относится более половины всех стратегических союзов.

Количество альянсов постоянно возрастает. Согласно UNCTAD (ЮНКТАД - Конференция ООН по торговле и развитию) общее число технологических альянсов (в области производства новых материалов, информационных технологий и биотехнологий) увеличилось с 526 в 1980 г. до 4512 в 1995 г., т. е. почти в 9 раз.

Мотивами, в соответствии с которыми компании вступают в альян­сы, являются:

- достижение экономии на масштабах производства;

- совместное использование производственных мощностей;

- объединение усилий в производстве компонентов или сборке конечной продукции;

- снижение неопределенности и усиление стабильности развития
поскольку в долгосрочных отношениях с критическим партнером
объединяется их опыт и ресурсы;

- снижение рисков в деятельности;

- получение доступа на рынок, где уже существуют сложившиеся
рыночные структуры и определенный менталитет, продвижение
на рынок продукции друг друга;

- передача технологий, знаний и ноу-хау, проведение совместных
исследований, обучение персонала;

- совместная разработка и производство технически сложных изделий (средств коммуникации, компьютеров, самолетов и т. п.).

Цели, ради которых компании вступают в стратегические альянсы, существенно различаются.

Исторически компании развитых стран, ориентированные на экс­порт, искали возможности альянса с компаниями менее развитых стран, чтобы импортировать и продвигать на местный рынок свою продук­цию, - такие соглашения часто были необходимы для получения досту­па на рынки менее развитых стран. В последнее время ведущие компа­нии из разных частей света создавали стратегические альянсы для уси­ления своих совместных возможностей по обслуживанию целых континентов и продвижению к еще большей вовлеченности в деятель­ность на мировом рынке. Как японские компании, так и американские создавали альянсы для укрепления своей конкурентоспособности на рынке стран Европейского союза и освоения открывающихся рынков восточноевропейских стран.

Непременными условиями эффективного стратегического альянса являются долгосрочное планирование, координация политики, укреп­ляющие доверие партнеров, и стремление к сотрудничеству высшего и среднего менеджмента компаний-союзников.

Многие альянсы распадаются или ликвидируются, если один из партнеров принимает решение о приобретении другого. Проведенный в 1990 г. анализ 150 компаний, состоящих в стратегических альянсах, ко­торые впоследствии распались, показал, что в 75% всех альянсов парт­неры были поглощены участниками альянсов, и прежде всего японски­ми компаниями. В целом отмечается, что японские фирмы по сравне­нию с европейскими и американскими более активно действуют, внедряют опыт, приобретенный в рамках стратегического альянса.

Порой участники альянса намеренно (изнутри зная его сильные и сла­бые стороны) ставят партнера в безвыходное положение, когда он не спо­собен противостоять поглощению своей компании партнером но альянсу.

Во многих альянсах наибольшая опасность заключается в том, что участвующие в них компании могут достаточно хорошо изучить опера­ции других партнеров, скопировать порядок их действий и стать успеш­ными конкурентами.

Говоря о недостатках стратегических альянсов, следует отметить, что эффективная координация деятельности самостоятельных компа­ний является сложной задачей (учитывая различную их мотивацию и порой противоречащие цели). Будучи в значительной степени незави­симыми, партнеры в состоянии принимать решения, неоптимальные в плане интересов стратегического альянса в целом. Его участники по­стоянно вынуждены находить формы разрешения противоречий между задачами, стоящими перед стратегическим альянсом в целом и отдель­ными его партнерами. Приходится преодолевать также языковые и культурные барьеры. Результаты анализа функционирования стратеги­ческих альянсов показывают, что около половины из них не дают ожи­даемой отдачи, а их участники зачастую оказываются в сложном поло­жении, подчас жертвуя своими преимуществами.

Для того чтобы положительный эффект вступления компании в стратегический альянс превалировал над отрицательным, необходимо учитывать следующие моменты:

- партнер по стратегическому альянсу должен быть совместимым с
данной компанией;

- наиболее успешные альянсы характеризуются тем, что товары и
позиции на рынке партнера дополняют товары и позиции данной
компании, а не конкурируют с ними;

- в рамках стратегического альянса опасно передавать партнеру ин­
формацию, которая может сказаться на конкурентной ситуации;

- не следует ждать от альянса немедленной отдачи, во многом ре­зультат зависит от доверия, существующего между компаниями;

- при заключении стратегического альянса рекомендуется быстро и
детально ознакомиться с основными идеями и практикой партнера
в области технологии и управления и внедрить в свою деятельность наиболее рациональное из этого;

- стратегический альянс необходимо рассматривать как временное
соглашение между партнерами, если он становится невыгодным,
его целесообразно сразу же расторгать.