Уровни мужской и женской преступности

Статистические данные преступности по тендерным²³⁾ характеристикам порази­тельны. Например, существует огромный дисбаланс числа мужчин и женщин, содержащихся в тюрьмах, и не только в Британии, но и в других индустриальных странах. Женщины составляют только 3% от населения британских тюрем. Судя по официальной статистике, существует разница и в типах совершаемых преступлений.

²²⁾ Morris A. Women, Crime and Justice. Oxford, 1987.

' Рассматривая поведение мужчин и женщин, социологи часто предпочитают использовать термин «гендер», а не «пол». «Пол» обозначает биологические/анатомические различия между мужчиной и жен­щиной; «гендер» — психологические/социальные/культурные различия между ними — различия между мужественностью и женственностью (см. главу 6, «Гендер и сексуальность»).

138 Часть II. Культура, личность и социальное взаимодействие

Преступления женщин — редко тяжкие, и почти всегда мелкомасштабные. Незна­чительные кражи, например, в магазинах, и нарушения общественного порядка, вроде публичного появления в нетрезвом виде и проституции, являются типичными женскими преступлениями²⁴⁾.

Возможно, что реальные различия уровня преступности среди мужчин и женщин не столь велики, как показывает официальная статистика. Полиция и другие официальные лица могут считать женщин менее опасными, чем мужчин, оставляя без последствий те действия, за которые мужчина был бы арестован. Опросы жертв преступлений дают возможность проверить эту версию. В одном исследовании в Со­единенных Штатах материалы Национального обзора преступности 1976 года были сопоставлены со статистическими данными ФБР с целью выяснить, существуют ли между этими данными расхождения в количестве преступных действий, совершае­мых женщинами. Небольшие различия были обнаружены в отношении серьезных преступлений, совершенных женщинами, и статистика ФБР показала даже более высокий уровень, чем сообщали обзоры. Ряд исследователей утверждает, что участие женщин в «мужских» преступлениях, таких, как разбой, может быть большим, но данные, которые бы однозначно подтверждали эту тенденцию, отсутствуют²⁵'.

Источником информации о гендере, возможностях и преступлениях явились эксперименты с «потерянными письмами»²⁶'. В общественных местах оставлялись конверты с деньгами. В различных версиях условия менялись: различались суммы, деньги вкладывались наличными либо в другой форме (например, денежный пере­вод), отличались «теряющие» (пожилая женщина либо богатый мужчина). Характе­ристики индивида, поднявшего письмо, фиксировались. При помощи специального кодового номера исследователи определяли, отправлено письмо или осталось в руках того, кто поднял конверт.

Деньги забирали чаще всего, когда предполагаемой жертвой был состоятельный мужчина и в конверте были наличные, но женщины склонялись к краже так же часто, как и мужчины, за исключением случаев, когда в конверте были очень крупные суммы. Около половины наблюдавшихся мужчин крали в этой ситуации, по сравнению с менее чем четвертью женщин. Присвоение небольшой суммы наличными, возможно, не воспринималось как «кража», тогда как присвоение большой суммы воспринималось именно так, и мужчины, похоже, более склонны поживиться таким путем.

Единственный вид преступлений, где показатели правонарушений женщин такие же высокие, как мужчин, — это кражи в магазинах. Полагают, это демонстрирует, что женщины предпочитают совершать криминальные действия в «общественном» окружении — при походе за покупками, — а не в домашнем. Иными словами, там, где возможность совершения преступления более или менее одинакова для мужчин и женщин, и те и другие с равной вероятностью совершают правонарушения. Исследований, посвященных сравнению уровня магазинных краж женщинами и мужчинами, проведено было мало, однако одно из последних исследований показало, что мужчины совершают в магазинах краж вдвое больше, чем женщины²⁷'.

²⁴⁾ Flowers R. В. Women and Criminality: The Woman as Victim, Offender and Practicioner. New York, 1987.

²⁵⁾ Dobash R. P., Dobash E. R. and Gutteridge S. The Imprisonment of Women. Oxford, 1986.

' Farrington David and Kidd R. Stealing from a «lost» letter: effects of victim characteristics // Criminal Surface and Behaviour, 7, 1980.

²⁷⁾ Buckle A., Farrington D. P. An Observational Study of Shoplifting // British Journal of Criminology, 24. 1984.

Глава 5. Конформность и девиантное поведение 139