Ского законодательства и прокомментируем дело о нарушении антитрестовско-

го законодательства, которое стало самым громким за последние годы: прави-

Тельство Соединенных Штатов против Microsoft Corporation.

Одни ученые предполагают, что основной целью антитрестовского законо-

Дательства является экономическая эффективность. Законы направлены про-

Тив ограничений объема производства и повышения цен. Но отнюдь не все по-

Глощения и соглашения ведут к экономической неэффективности. Напротив,

Они могут обеспечивать более высокую эффективность и снижение издержек.

Таким образом, суды должны интерпретировать подобные действия в каждом

Конкретном случае. Окончательной целью политики должно быть повышение

Благосостояния потребителей.

Другая школа утверждает, что цель антитрестовского законодательства на

Самом деле заключается в том, чтобы ограничить власть крупных фирм и за-

Щитить более мелкие фирмы независимо от того, как это повлияет на эффек-

Тивность. Это кажется особенно справедливым в случае Закона Робинсона— Пэтмена, который явно был направлен на защиту мелких компаний, торгую-

щих овощами и фруктами. Ясно только одно: это чрезвычайно сложный вопрос,

Ответ на который не найден до сих пор и, возможно, не будет получен еще дол-

Гое время. Конфликт между этими двумя направлениями научной мысли пре-