Авторов

Подавляющее большинство российских авторов применяют формальный метод классификации (типизации) кризисов, то есть подразделяют кризисы по нескольким признакам, основанным на общетеоретических соображениях, причем каждый признак может иметь несколько критериальных значений (как минимум 2).

Так, в уже упоминавшейся работе авторского коллектива под руководством Э.М.Короткова предлагается типология кризисов, основанная на 6 критериях (причины, характер, последствия и др.), причем общее количество критериальных значений по всем критериям равно 36. Нетрудно подсчитать, что общее число типов кризисов составляет 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать).62 Как говорится в работе, классификация кризисов «необходима и предназначена для дифференциации средств и способов управления ими».63 Иными словами, типизация, предусматривающая существование шести тысяч девятисот двенадцати типов кризисов, имеет целью разработку и применение шести тысяч девятисот двенадцати типов «средств и способов управления ими». Из этого множества «средств и способов» в работе рассмотрены три: диагностика кризисов, реструктуризация организаций и процедуры банкротства.

В работе авторского коллектива под руководством И.К.Ларионова типология кризисов использует 7 критериев, имеющих 25 разных критериальных значений. Число типов кризисов по этой типологии составляет 5832.64

Очевидно, что практическое применение этих и им подобных классификаций весьма затруднено.