В развитии институционализма выделяют три этапа

Первый этап - 20-30-е годы XX века; он характеризуется формированием основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Г. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

Второй этап - середина XX века; изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разработана теория профсоюзного движения; типичными представителями являются Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз.

Третий этап - 60-70-е годы XX века; этот этап называют неоинституционализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.

Институционалисты критиковали неоклассическую школу, во-первых, за узость исходной методологии, игнорирующей роль социологических, политических, социально-психологических факторов в функционировании экономического механизма, во-вторых, за игнорирование важнейших структурных институциональных особенностей реальной экономики.

Таким образом, концепция социально-институционального направления не остается без изменений. В современной западной теории институционализм, по-видимому, наиболее подвижная система взглядов, эволюция которой протекает весьма наглядно

НОВЫЙ!!! 27) Особенности методологии и внутренняя структура неоинституционализма. Теория прав собственности и трансакционных издержек Р.Коуза. Теории общественного выбора ДЖ. Бьюхенен.

Неоинституционализм исходит из двух фундаментальных предпосылок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (institutions matter), и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории.

Неоинституционализм связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. На рубеже 50—60 гг. Х в. экономисты-неоклассики осознали, что микроэкономические понятия и методы имеют более широкую сферу применения, чем предполагалось ранее. Они начали использовать аппарат экономической теории для изучения таких внерыночных явлений, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, парламентские выборы, лоббизм и др. Привычные понятия — максимизация, равновесие, эффективность — стали прилагаться к более широкому кругу явлений, которые прежде входили в компетенцию других общественных наук.

Неоинституционализм — одно из наиболее ярких проявлений этой общей, тенденции. Его «вторжение» в сферу правоведения, истории й организационной теории выразилось в переносе техники микроэкономического анализа на разнообразные социальные институты. Однако вне привычных рамок стандартные неоклассические схемы сами начали подвергаться изменениям и приобретать новый облик.

Теория прав собственности оформилась в особый раздел буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа -- экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. Семейство этих подходов обозначается обычно терминами "трансакционная экономика" и "неоинституционализм". У источник теории прав собственности стояли два известных американских экономиста -- Р. Коуз и А. Алчян. Приблизительно до середины 70-х годов теория прав собственности находилась на периферии западной экономической мысли. Затем на общей волне консервативного сдвига интерес к ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали популярность и академическую респектабельность.

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек. Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа.

Теория общественного выбора — один из разделов экономики, изучающий различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах.

В теории общественного выбора Бьюкенен выдвигает два основных тезиса, или две предпосылки, согласования интересов избирателей и государственной власти.

1. Для достижения согласия в рамках "политического обмена" требуется детальная разработка правил и процедур, регламентирующих принятие законов, форм контроля за финансами, принципов налогообложения. Это - "конституция экономической политики".

2. Практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур.

Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки:

· Индивидуализм: люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы и нет грани между бизнесом и политикой. Теория общественного выбора — это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих интересах.

· Концепция «экономического человека». Его поведение рационально. Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все — от избирателей до президента — руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки.

· Трактовка политики как процесса обмена. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счёт налогов получают другие.

НОВЫЙ!!! 28) Охарактеризуйте вклад Маршала в развитие экономической науки. Каков предмет науки экономикс по Маршалу? Опишите теорию стоимости, сформулированную Маршалом.

Вклад А.Маршалла в экономическую теорию велик, и он заключается в следующем.

1 Создание синтетической теории стоимости и цены на основе соединения концепций спроса и предложения, предельной полезности, издержек производства и факторов производства.

2 Разработка микроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, инструментария микроэкономического анализа.

3 Обогащение методологии экономического исследования методом взаимодействия экономических явлений как функциональных связей. По нашему мнению, метод взаимодействия и каузальный метод дополняют друг друга.

4 Введение в научный оборот новых понятий и категорий: "экономикс", "общий закон спроса", "эластичность спроса и предложения" и др.

5 Применение в современных условиях многих теоретических положений и выводов А. Маршалла в хозяйственной практике и в учебном процессе (синтетическая теория стоимости и цены, методов микроэкономического анализа, категории эластичности и.т.д.).

Задачи дальнейшего исследования творческого наследия А.Маршалла - это углубленное его исследование, в частности, тех его элементов, которые можно использовать в хозяйственной практике и политике Украины, продолжение работы по синтезу теорий маржинализма, трудовой теории стоимости и других концепций.

Экономикс (англ. economics «экономическая теория», «экономика») — термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории и соответствующих учебных курсов. В отличие от известных школ и течений экономической мысли, экономикс не является самостоятельным, цельным экономическим учением. Не имея, в отличие от вышеназванных, собственной, внутренне непротиворечивой предметно-методологической основы, экономикс являет собой эклектическую смесь сведений, законов, формул и пр., многие из которых выведены в рамках других школ и течений экономической мысли, и потому при углублённом исследовании могут оказаться взаимно противоречивыми.

Маршалл пришел к выводу, что стоимость (реальные издержки) определяет цены только в так называемый нормальный период. Под «нормальным» он понимал период, характеризующийся достижением равновесия во всех частях рыночной экономики. А. Маршалл, по существу, отбрасывает связь реальных издержек с ценами. Тем самым Маршалл, формально, выступая, как сторонник и продолжатель теории стоимости, резко ограничил значение категории стоимости, сведя ее к чисто логическому понятию, имеющему силу только для условий, весьма далеких от реальной экономики. В связи с последним и цена нормального периода приобретает у Маршалла в основном логическое значение. Фактический отрыв стоимости от ценообразования, проделанный Маршаллом, явился предпосылкой его разработок по проблемам складывания цены на отдельных рынках. Раз стоимость не связана с ценой, то возникает проблема нахождения других факторов, которые на нее влияют. Маршалл указал, что в конкретной действительности складывание рыночных цен определяется взаимодействием спроса и предложения.