Правовой нигилизм – это отрицательное отношение к праву, за­кону и правовым формам организации общественных отношений

Выступает антиподом правовой культуры. Его сущность заключается в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения причин – в юридическом невежестве, отсталости, правовой невоспитанности. Право оценивается не как базовая, фундаментальная идея, а как второстепенное явление в системе социальных ценностей.

На личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах:

1) как состояние умов, чувств, настроений

2) как образ действий, линия поведения (является показателем вредности и опасности явления).Именно по поступкам можно судить о реальном наличии и последствиях правового нигилизма.

Правовой нигилизм может выступать в двух разно­видностях или формах:

1). теоретической (идеологичес­кой). Это теоретическое обоснование правового нигилизма.

2). практической. Происходит реализация указанных взглядов и учений на практике, что часто выливается в террор государства против своего народа, в многомиллионные жертвы среди насе­ления, в превращение правящей элиты в конечном счете в преступную.

Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным, общесоциальным или иметь личные причины.

Формы выражения правового нигилизма:

1. прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов.

2. массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний в первую очередь органами власти и должностными лицами (бессилие власти).

3. издание противоречивых, коллизионных правовых актов (низкий уровень качества законодательства).

4. подмена законности целесообразностью.

5. неспособность «сработаться» органов законодательной и исполнительной власти на всех уровнях.

6. нарушение прав и свобод человека.

Характерные черты правового нигилизма:

1. его подчёркнуто демонстративный, воинствующий, конфронтационно-агрессивный и неконтролируемый характер;

2. глобальность, массовость, широкая распространённость не только среди граждан, социальных групп, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных органах власти;

3. многообразие форм проявления – от криминальных до легальных, от уровня власти до бытового;

4. особая степень разрушительности, национально-региональная направленность;

5. слияние с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом;

6. связь с негативизмом – более широким течением.

Основные пути преодоления правового нигилизма:

1. повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания;

2. совершенствование законодательства, изменение содержания правового регулирования;

3. профилактика правонарушений;

4. упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины;

5. уважение и всемерная защита прав личности, усиление роли судебной власти;

6. массовое просвещение и правовое воспитание населения;

7. подготовка высококвалифицированных кадров юристов;

8. проведение правовой, социально-экономической реформы.

В тех обществах, где правовой нигилизм воспроизводится самим государством в соответствующих масштабах, очень трудно, почти невозможно воспитать сколько-нибудь позитивное отношение к праву и среди на­селения, поскольку под правом неверно понимаются тот порядок, те предписания, которые устанавливаются закона­ми и ведомственными нормативными актами. И тогда в об­ществе складывается широко распространенный среди на­селения обыденный, массовый правовой нигилизм. Кроме того, установленные государством предписания не соблю­даются государственными же органами, ведомственными и должностными липами, чему тоже находятся соответствую­щие объяснения и оправдания («в интересах народа», «для выполнения плана» и т. д.). В последнем случае в обществе складывается ведомственный правовой нигилизм.

Правовой идеализм.

Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой идеализм (романтизм) – его переоценку, преувеличение реальных регулятивных возможностей правовой формы. Оба эти явления обусловлены одними и теми же явлениями. Хотя внешне правовой идеализм менее заметен, не так бросается в глаза, явление это причиняет такой же вред государству, обществу как и правовой нигилизм. Он крайне деструктивен по своим последствиям. Осознаются его последствия, как правило, «потом».

На право нельзя возлагать завышенные, несбыточные надежды – оно не всесильно. Его нельзя возводить в абсолют. Не должно складываться впечатления, что достаточно принять хороший, «умный» закон, чтобы все сложнейшие проблемы общества разрешились. Бессилие закона может привести к правовому нигилизму, неверию в реальную значимость принимаемых правовых актов. Самый прекрасный закон ничего не стоит, если он практически не исполняется.

Правовой идеализм может повлечь неверие в законодательные, а в более широком плане – в парламентско-конституционные пути решения существующих проблем. Распространению правового идеализма способствует восприятие права только как инструмента правового регулирования.