Вопрос 34. Теория трудовой стоимости А.Смита. Его концепция разделения труда

Адам Смит считал, что объем производства и разделение труда оделяются двумя главными факторами:

1. долей населения, занятого производительным трудом;

2. уровнем производительности труда.

Второй фактор он справедливо считал более важным и тесно связывает его i ростом разделения труда. Однако Смит не исследовал труд как к субстанцию (субстанция - первооснова, сущность всех вещей и «мнений) стоимости, не различал процессы труда как процессы создания и перенесения стоимости.

Развитие разделения труда А. Смит выводит из естественного стремления человека улучшить свое материальное положение, а также из ею склонности к обмену. Проблеме разделения труда посвящена первая чисть его знаменитой книги. Смит говорит:

1) в результате разделения труда увеличивается ловкость и искусство от дельного рабочего;

2)) экономится время, необходимое при переходе от одного вида работы к другому;

3) разделение труда способствует изобретению машин.

Таким образом, А. Смит правильно определил разделение труда в мануфактуре и тенденцию к развитию машинного производства. Он не делал принципиального различия между разделением труда внутри мануфактуры. Все общество представлялось ему в виде гигантской мануфактуры, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества людей.

Производительным Смит считал труд, создающий стоимость, но применении к капиталистическому хозяйству, которое он рассматривал. Это одновременно означало и труд, создающий прибавочную стоимость. Производителен тот труд, на покупку которого (точнее, на покупку рабочей силы) затрачивается капитал. Напротив, труд, который оплачивается из доходов, является непроизводительным.

Смит признал равнозначность всех видов производственного труда как создателя и конечного мерила стоимости (в отличие от физиократов). Ясно, что все эти рассуждения имеют определенную практическую цель: призвать капиталистов вкладывать большое количество капитала т производство и меньше тратить на содержание дома, прислуги и т.п| Дальнейшая логика ведет Смита к тезису, что чем меньше в обществе доля' непроизводительных работников и тех, «кто совсем не работает», тем быстрее может расти его богатство, поскольку все эти люди в конечном счете содержатся за счет труда производительных работников.